2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #95801 Gona. csendes tag ityam #95783
    Új Válasz #95801
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Gona.

    csendes tag

    válasz ityam #95783 üzenetére

    Direct3D és OpenGL benchmark-ok, Riva128-tól fölfelé, okos ötlet! A Riva128 volt az első olyan PC 3D kártya, ami nem foglalkozik native API-val, és a maga korában a legerősebb Direct3D kártya volt. Az S3 Virge és Trio 3D kihagyhatóak (az eredeti ViRGE még native API-hoz lett kihozva, a Trio3D chip-ek noha már nem tudják használni az S3D API-t, de erősen ViRGE alapúal). Az S3-nál a Savage csakád érdekes itt, például a Savage2000-ig. Ha erősebb a proci, és elmész a GeForce2-ig, Ati-ban a Radeon DDR-ig, akkor valószínűleg GeForce2; RadeonDDR és GeForce 256 lesz a befutók sorrendje. Egy olyan 500MHz-es procinál nem is érdemes efölé menni, hacsaknem egy GPU "skálázást" akarsz bemutatni. Például nVidiáknál egy Socket7 AMD K6-2 550-es konfigurációban egy GeForce3 gyengébb eredményt fog hozni mint a Geforce 256, egy GeForce4 méggyengébbet. Én GeForce2 MX-eket nem teszteltem, de azt olvastam a Tom-tól a Tom's Hardware-en, hogy ezek csak erős procin (nyilván a saját korabeli CPU családokat kell nézni) teljesít hasonlóan jól, mint a GTS, gyengébb procin jóval szerényebb az eredménye.
    Megtaláltam pár Win98SE K6-III+/550 Direct3D és OpenGL benchmark eredményem, itt már D3D-ben egy hajszállal jobb a GeForce3 mint a 2, de látható, hogy azért erősebb procit szeretne a GF3. OpenGL-ben viszont a GeForce2 GTS sem éri be a GeForce 256 kártyákat...

    Via MVP3 chipset (4in1 443v); Win98SE
    (a két utolsó szám az eredmények, szerintem 3DMark majd GLQuake (bocsi, de 23 éve csináltam), ha van szám a kártya után, az driver verziószám):

    K6-III+/550 GF DDR 0348 : 3993; 84.6
    K6-III+/550 GF SD 0348 : 3982; 84.3
    K6-III+/550 GF3 0776 : 4072; 59.7
    K6-III+/550 GF2TiVX 0513 : 4051
    K6-III+/550 GF2 GTS 0513 : 4035; 59.7
    K6-III+/550 GF3 Ti5 0776 : 3982; 59.7
    K6-III+/550 Quadr2 0513 : 3972; 59.7
    K6-III+/550 GF2 GTS 0522 : 3857; 59.7
    K6-III+/550 Radeon : 3830; 41.6
    K6-III+/550 Savage2000 9.51.10: 2044; 75.5
    K6-III+/550 Voodoo5 5500 : 2046; 72.8
    K6-III+/550 Savage2000 9.51.17: 1259; 72.8
    K6-III+/550 Voodoo3 3500 : 1975; 56.1
    K6-III+/550 TnT2 ultra : 2010
    K6-III+/550 Matrox 450AGP : 1985; 51.0
    K6-III+/550 Savage4 : 1835; 45.3

    Persze több játékkal tesztelve jóval változatosabb lenne a végeredmény, de ez már nem az én asztalom. Ha csinálok valaha Direct3D benchmarkot, az a korai generációkkal lesz, Win95 és DirectX 2.0-án, és Pentium 100-on lesz. :D

  • #95784 ityam őstag ityam #95783
    Új Válasz #95784
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    ityam

    őstag

    válasz ityam #95783 üzenetére

    Tuiningot nem terveztem ebben a tesztben, de egy kivételt lehet kellene tennem. A G550 em 3.6 nanos ramokkal van szerelve. Aminek gyanús hogy meg lehetne rángatni a bajszát kicsit. Csak nem tudom milyen progival kellene. Amikor vettem a kártyát akkor csak gyorsan leteszteltem hogy működik. Powerstipben próbáltam picit emelni a memóriafrekin, de rögtön csonttá fagyott a gép aztán nem kísérleteztem vele tovább.
    Abban sem vagyok biztos hirtelen hogy gpuval valamilyen szinkronban megy e a ram vagy sem. Matrox OCvel itt foglalkozott valaki?

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés