Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Otes
tag
válasz ZewaDeluxe #7100 üzenetére
Köszönjük érdekes...
az új asus alaplappal kapcsolatban merült fel hogy mennyire is bírná, de meglepően ficánka
De én akkor is szerverbe fogom rakni
-
szabi__memo
nagyúr
válasz ZewaDeluxe #7100 üzenetére
Köszi
-
ZewaDeluxe
tag
válasz szabi__memo #7102 üzenetére
Szívesen!
-
Paci.
tag
válasz szabi__memo #7093 üzenetére
Kicsit késve, de én válaszolok erre. Nálam DVI -> HDMI kábelen megy a tévére, és átviszi a hangot is.
Vétkezz csak, gyónni ráérsz...
-
ZewaDeluxe
tag
Hogy én mekkora barom vagyok! Hát most jut eszembe, hogy az asztali gépemen nekem is DVI-HDMI-átalakítóból jön a jel a TV-felé a GTX460-ból, képpel-hanggal...
Elnézést! Feljebb a pont...
-
HeavyToys
senior tag
Üdv mindenkinek!
Szerintetek, a Gigabyte T5140-es 65W-os tápja elég lenne egy A6-3620(65W TDP) Apu-nak? Mert jó árban lenne és gondolkozom, hogy lecserélnem a Brazos-t. Vagy ha annak nem is, de egy A4-3400(65W TDP)-at, elvinne? Természetesen mind2 esetben komoly alulfeszeléssel gondoltam elérni az eredményt.
Köszi előre is a segítséget!
-
zsolt501
nagyúr
válasz HeavyToys #7107 üzenetére
Ha csak 65W a táp kapacitása akkor az kevés lesz, mert igaz hogy a proci max 65W eszik, de ott van még az alaplap , HDD vagy SDD fogyasztása is és így már szerintem kevés lesz neki a 65W-os táp.
120W-os táp viszont már bőven elég lenne neki, de még az is lehet hogy bele férne egy 95-105W-ba is.
[ Szerkesztve ]
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
Fred23
nagyúr
A Brazos 2.0 vezérlőhídja mivel tud többet, miben jobb az előzőnél? Teljesítményben jelent valamit, vagy inkább pár extra szolgáltatás csak?
-
MZperX75
addikt
válasz HeavyToys #7107 üzenetére
Na akkor kezdjük azt ,hogy nekem E-350Brazos 4Giga ram 2db 3.5" HDD társaságában hajtom ezt a MIB5140-es cuccot.
Az első ötletem ez volt egy A6-3500 APU erről a tápról(amit tudjuk 65W-os)
A Brazos nem tudja kiakasztani még USB2.0TV-tunner távirányítos billentyűzet+gammer egér(ez maradt a nagy konfigből)+2db 3.5" HDD+DVD íróval sem. itt a max Fogyi kb 40-45W
Na most többen linkeltek 65W-os paneltáppal hajtott miniITX-es FM1-es tokozású Llano A6-3500 az az X3-as processzort ,alulfeszelve a gyári 2.3Ghz visszavéve 2.1Ghz-re
64Gigás SSD-vel maximális terhelésbe éppen hogy 60W-ból kijött.
Azt tudni illik ,hogy a 65W-os paneltápnak is több ága van 12V-ra az össz ág=65W-al
Itt a kérdés ,hogy a lap+SSD milyen ágon van,és a procinak elégséges a fenmaradt ágak teljesítménye,na itt vetettem el ezt a dolgot,mert lehet igen és lehet,hogy éppen nem,stabilitás fontosabb,viszont ha egy 90w-osra cseréled,ugyanabba a házban vígan elmegy még alul feszelés nélkül is.Ha kipróbálod,szívesen olvasnék erről,de engem már csak a következő generáció érdekel,persze ,ha nagyon jó áron beszerezhető lenne az A6-3500 lap+proci+ram 4Giga2x2(max 30.000Ft)
Akkor lehet a cserélek,addig várjuk szeretettel a Tinitry-t.Mondjuk az álmom egy A8-3820(X4-es) 65W TDP-vel alulfeszelve,de nem láttam ilyen jellegű tesztet.
[ Szerkesztve ]
-
HeavyToys
senior tag
válasz MZperX75 #7110 üzenetére
Most a 3620-as 13 ezer az aprón, 20 ért van itx-es Asrock lap. Emiatt gondoltam a cserére. Mert uszkve 13 ezerből megvan.
A 65W-os paneltápot mennyiért lehet eladni? 90W-os mennyiért van?
Alulfeszelni pedig már csak elvből is, a lehető legnagyobb mértékben!
[ Szerkesztve ]
-
MZperX75
addikt
válasz HeavyToys #7111 üzenetére
Lehet hogy talán becserélve nem is kell nagyot rádobni,az árra(táp-ról tápra)
Az új kb 10-12ezer a 90-es kb.
Most hogy mondod,lehet belevágok én is.(utánanézek)
Mikor én nézegettem(pont egy éve) akkor egy A6-3500-15.000Ft+fa+7ezer hűtő(az az 22.000Ft volt)
és a lap az 1 fajta lapot adtak itt legalább is kis hazánkban és az is miniITX-FM1 25ezer+fa volt+SSD(30-40ezer között a 64-es Intel) az alsó hangon verte a 90.000ft aztán még ugye a rammok...
Csak sajna ehhez a kuckóhoz MiniITX-es lapocska kell,az meg szerintem 25.000Ft körül mozog+ egy jó procihűtő(6-7ezer) ami ebbe a MIB5140-be belemegy.És nálam sajna 1db 4Giga ramot is vagy cserélni kell vagy mégegy 4-es modul kell bele,de ott jobb ha 1600Mhz.-es modulból 2db -ot teszel,ugye a 2csatornás memó vezérlő miatt jobb lesz.
[ Szerkesztve ]
-
apatyas
Korrektor
válasz ZewaDeluxe #7098 üzenetére
Az Asus 1225B még mindig fixen szerelt memóriával rendelkezik? Lehet elég is, de azért nem mindegy az ilyesmi..
"Memory DDR3, 1 x On Board Memory, 2GB/4GB *4"
"*4 : The memory is fixed on the motherboard and there is no SO-DIMM on the motherboard. The On Board Memory is unable to be removed or replaced for extending."
Na ezért kérdeztem.. nézd meg a prohardveres tesztet, abban is mutatták ha jól emlékszem.
Persze ha van benne 4GB ram, akkor minden zsír.[ Szerkesztve ]
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
ZewaDeluxe
tag
válasz apatyas #7113 üzenetére
Ezt nem értem...
Fixen szerelt memória? Arra gondolsz, hogy nem cserélhető benne a memória-modul? Dehogynem. Ez még a C-50-es, illetve C-60-as gépekben is így van... Azaz cserélhető.
Egy 2 Gigás modult le tudsz cserélni 4 Gigára például...Ha jól tudom, az Általad említett 1225B-n külön kis ajtócska van a gép alján, hogy hozzáférj a memóriához...
Vagy rosszul értem a "kérdésedet"?
[ Szerkesztve ]
-
ZewaDeluxe
tag
válasz ZewaDeluxe #7114 üzenetére
Meglepetés. Ezt nem tudtam, sőt még nem is hallottam ilyet... Vajon mi a túrónak rakták oda akkor azt a vakajtót az aljára...? Bezzeg a HDD-cseréhez szét kell kapni az egész gépet...
...Ma is tanultam valamit...
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
prmcsk
addikt
"A Brazos 2.0 lényegében a hőmérséklet függvényében képes módosítani az APU-n található hűtő teljesítményét, és kis terhelés mellett, akár le is állhat a légkavaró. Szintén újdonság az SD memóriakártyákat támogató vezérlő, valamint integrálásra kerül a Renesas USB 3.0-s vezérlője, mely két portot támogat. Előbbi már nagyon hiányzott, míg utóbbinak a beépítésére elsősorban az USB 3.0-s eszközök drasztikus terjedése késztette az AMD-t. Emellett megmarad 8 darab USB 2.0-s interfész támogatása, illetve a négycsatornás hangkodek is. Viszonylag nagy változás éri a SATA vezérlőt, mely továbbra is 6 Gbps-os szabványú, de hat helyet csak két portot támogat, újítás viszont, hogy megjelenik a RAID 0 és 1 tömbök kezelése. Fontos adalék még, hogy az új A68M jelzésű vezérlőhíd elődjéhez mért fogyasztása – terhelés nélkül – 920 mW-ról 780 mW-ra csökkent."
"Azé lesz egy ország, aki teleszüli". Kezdek aggódni magamon. Ha a katicabogarat hasznosabbnak tartom, mint a krumplibogarat, már rasszista vagyok ?
-
Snowy_owl
senior tag
Sziasztok!
Tudom nem egy erőmű a kis Brazos, de az normális, hogy Google Chrome alatt olyan hosszú idők telnek el a görgetésnél, hogy addig kimegyek a természetbe elintézni a dolgom, és mire visszajövök, már láthatom is hogy mi a helyzet. Illetve iszonyatosan idegesít, hogy ha meg van nyitva több tab, és elkezdem bezárni, akkor hosszú idő telik el, mire visszaugrik másik lapra.
Böngésző: Chrome
Rendszer: Windows7 64bit Ultimaterégen minden jobb volt, régen még a "régen minden jobb volt" is jobb volt.
-
HeavyToys
senior tag
válasz Snowy_owl #7119 üzenetére
Abszolút nem normális. Nálam torrentezés, mp3 lejátszás, msn vagy skype és közben netezés alatt sem csinál ilyet. Valami nagyon nincs jól beállítva és/vagy vírusos a géped vagy valami más gond van.
Pl. hőfokok rendben vannak? Mert ha nem, az is okozhat ilyen gondot, mivel teljesen visszaveszi a teljesítményt, hogy ne főljön meg!
-
Snowy_owl
senior tag
válasz ZewaDeluxe #7120 üzenetére
Asrock E350M1/USB3 tipusú. Igazából a leírtakkal ellentétben talán mégsem annyira vészes a görgetés hanem inkább az, hogy legtöbbször nem folyamatos. Nyitok egy facebookot(mi mást), és ezen az oldalon érzem legjobban a görgetés problémáját. Főleg ha elindítok egy videót. Na meg ami még fura: pörög a proci ilyen nagy százalékokon, pl.: 40-50-60-70% és ehhez képest a folyamatokban semmi nem pörgeti, főleg nem a chrome ilyen magasan, és ezt furcsállom, mert akkor vajon hol van ez a procihasználat.
régen minden jobb volt, régen még a "régen minden jobb volt" is jobb volt.
-
ZewaDeluxe
tag
válasz Snowy_owl #7122 üzenetére
Néhány lehetőség: mehet a háttérben lemez-töredezettség mentesítő szolgáltatás aktívan. Ez ugyebár fájlokat, illetve fájltöredékeket pakolgat ide-oda, ez zavarhat. Aztán lehet egy víruskereső-update, Windows-update, sőt, akár a Chrome-ba integrált valamelyik kiegészítő is... ...Ami pedig a legegyszerűbb lehetőség: a net lassú vagy torlódik valamiért a forgalom... (mondjuk ez nem magyarázza a processzorterhelést, az igaz...)
Hirtelen ezek jutnak eszembe...
+1 HeavyToys 7121-esére...
[ Szerkesztve ]
-
Snowy_owl
senior tag
Mondjuk ilyen most a procihasználat, de ez szokott csúnyább lenni mint mondtam. Most jelenleg e mellett a procihasználat mellett fut:
-chrome 5tab (egy google, 3 mobilaréna fórumoldal, 1facebook)
-skype
-facebook messenger
-hard disk sentinel
-winamp
-steam
-eset smart security
-dropbox
- sony pc companion
-daemoon tools
-teamviewerMegnézem a folyamatokat, és a folyamatlista nem tükrözi a teljesítménygrafikont, még akkor sem legtöbbször, ha megnyomom az összes felhasználó folyamatának megjelenítés gombot.
Egyébként ez az egész felszólalásom onnan jött, hogy odaültem valamelyik nap egy régebbi core2-es gép elé chromeval, és xpvel megáldva, és böngészgettem, és minden sokkal pörgősebbnek tűnt, még úgy is, hogy tudom hogy a felhasználója sokkal kevésbé tartja karban a gépét mint én.
régen minden jobb volt, régen még a "régen minden jobb volt" is jobb volt.
-
ZewaDeluxe
tag
válasz Snowy_owl #7125 üzenetére
Esetleg: zárj le minden programot, folyamatot! Kapcsold le a netről a gépet, és nézd meg, hogy kavar-e a proci! Ha nem, akkor egyesével indítsd újra a progikat, és nézd meg lépésről lépésre, hogy honnan kezdve keletkezik a folyamatos cpu-üzem...
Talán...
Ja és még valami! Mennyi a RAM a gépben? Hogy áll a fizikai memória-használat?
[ Szerkesztve ]
-
Snowy_owl
senior tag
válasz ZewaDeluxe #7126 üzenetére
Nehéz belátni, hogy mi is a baj. Beraktam klasszikus windows kinézetet, és egyből pörgősebbnek tűnik minden. Emellett leállítottam az összes alkalmazást, és máris gyorsabb. Szintem az elvárásaim nagyon, miközben ennyit tud.
régen minden jobb volt, régen még a "régen minden jobb volt" is jobb volt.
-
HeavyToys
senior tag
válasz Snowy_owl #7125 üzenetére
Én nem akarok bele okoskodni. De szerintem sok a felesleges programod, ami egyidejűleg fut.
Példának okáért én a Sony PC Comp. programot úgy állítom be, hogy ne induljon a win-el együtt. Elindítom ha rárakom a telót.
A DaemonTools hozzá van rendelve a képfájlokhoz, ha rákattintok elindul, amúgy nem.
HD Sentinel szintén, ha gond van megnézem, amúgy nem monitorozom a rendszert, szerintem felesleges.
Winampot én már régen lecseréltem Aimp3-ra, szerintem érdemes neked is megnézned! Véleményem szerint sokkal felhasználóbarátabb, gyorsabb és kevésbé zabálja a rendszert.
Skype is csak akkor indul ha használom. Tudom, hogy itt írtad, hogy nem tükrözi, de nélkülük is nézd meg.
Aztán van itt ajánlva egy optimalizálás a rendszerhez, Tomix24 kolléga jóvoltából. Ha pedig magasak a hőmérsékletek (APU), akkor jöhet a Tweakelés, ha nem szellőzik a ház, ha pedig igen, megnézni, hogy a hővezető paszta megfelelő-e. Tweakeléssel én 10 fokot tudok nyerni, atom stabil rendszer mellett a gyári beállításokkal.
Aztán AMD driverek a legfrissebbek? Win7 AHCI módban van telepítve? AHCI drivert is feltetted?
[ Szerkesztve ]
-
Snowy_owl
senior tag
válasz HeavyToys #7131 üzenetére
Megcsináltam a javasolt beállítások java részét, és tényleg sokkal jobb lett, plusz biost frissítettem, és a memóriák időzítését az általad javasoltra állítottam, és windows élményindexe megnőtt a memóriasebességnél 5 tizeddel. Sokkal használhatóbb a gép, csak az a fránya görgetés az ami sokszor nem folyamatos. Az aimpos ajánlásod meg iszonyatosan köszönöm, mert én úgy tudtam leállították a fejlesztést, de láttam nem, úgyhogy a winamp az örök bitmezőkre vándorolt.
régen minden jobb volt, régen még a "régen minden jobb volt" is jobb volt.
-
HeavyToys
senior tag
válasz Snowy_owl #7132 üzenetére
Igazán nincs mit! Remélem így már megüti a használhatóság elvárható szintjét a gép. A görgetés sajna úgy néz ki, hogy ennyi marad. Esetleg ha Chrome-ot használsz, van hozzá ilyen smooth scroll nevezetű cucc, esetleg az segíthet valami keveset.
Plusz van olyan már a Chrome 19-ben, az about:flags alatt, hogy másodlagos szál használata, ott pont a folyamatosabb görgetést igérik. De mint majd láthatod, ezek kisérleti stádiumban lévő cuccok, egy próbát megér azért! Plusz van egy régóta béta állapotban lévő finomított görgetés is, ami nálam sokat segített és eddig hibát sem okozott.
-
ZewaDeluxe
tag
Hölgyek-Urak!
Egy büszke 1225B (AMD E-450) tulajdonost kérdeznék, hogy milyen tapasztalatai vannak a gép zajtermelésével kapcsolatban. Alaphelyzetben megy-e a venti, és ha igen, mennyire hallani? Terhelés alatt (pl. film, HD videó...) mennyit változik? Ilyesmi...
Előre is köszönöm!
-
bozsozso
őstag
átraktam HTPC fórumba a kérdést.
[ Szerkesztve ]
-
FLATRONW
őstag
válasz ZewaDeluxe #7134 üzenetére
Eddig nekem nagyon jó tapasztalatom van róla. Alaphelyzetben csak akkor hallok valamit, ha közvetlenül a szellőzőhöz teszem a fülem. Maximális leterheltség alatt megnő a hangja, de nem vészesen. HD film lejátszása közben szintén nem hallani. Minden szempontból csak ajánlani tudom.
-
hati
addikt
válasz szabi__memo #7097 üzenetére
Nem a 1080p-re szoktak panaszkodni, hanem a 1080i-re. Ott a deinterlacelés komoly erőt leköt és szaggat a videó. Jó lenne, ha egy Mindigtv-s cáfolná, bár jelenleg az m1 HD csak 1440*1080i, így nem full HD az sem.
-
biosphere2
csendes tag
Sziasztok!
Asus E35M1-M alaplapot használ valaki esetleg ubuntu 12.04-el?
Van bármi probléma driverek vagy már téren?Köszi!
-
Bogyó bá'
nagyúr
Halihó!
Beléptem a klubba - másfél hónapja - egy Lenovo e125 netbookkal (E-450)
A BrazosTweekerrel kísérletezek éppen (akkuidőt szeretnék növelni alulfeszeléssel), közben InterBurntest 2.53-mal gyepálom a procit.
Döbbenetesen alacsony teljesítményt kapok: 2,6 - 2,7 GFlops. Létezik ez? A sima, nem tuningos asztali gépem (i5-2500) 89 GFlops eredményt hoz. Arra gondoltam, hogy lesz vagy tízszeres a különbség, na de több mint harmincszoros?![ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
doriath
tag
Srácok, mi történt, elszálltak az árak, szinte nem is lehet 20 alatt venni normális lapot, 2 hete még 15-16-ért is volt. Vagy tud valaki valahol ennyiért. Asrock vagy MSI usb2-es deszkát. Komolyan nem értem, az € nem most szállt már el.
-
canniball
nagyúr
A hw: Asrock E350M1/USB3 + HDD dokkoló eSata csatin, a sw: x64 w7 pro, a probléma: a HDD-t/dokkolót leválasztva kiírja hogy eltávolítható a rendszerből de nem áll le a merevlemez, ugyanúgy pörög tovább mintha mise történt volna. Korábban ugyanez volt a helyzet egy atom lappal, x86 w7 pro-val, ugyanezen dokkolót USB-n ráakasztva. Nálatok is ilyen?
[ Szerkesztve ]
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
raidx
őstag
válasz canniball #7145 üzenetére
USB-nél csak az adatcsatornát zárja le. Kiüríti a puffert és leállít minden IO műveletet, hogy ne legyen adatvesztés. HDD motor nem áll le. e-Satám most nincs itthon nem tudom megnézni. De úgy rémlik ott sem állt le a motor. Ha a belső saták valamelyikét leválasztom a motor ott is tovább forog.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
atesss
addikt
Üdv !
Videómegfigyeléshez (és esetleg vezérlésekhez - de utóbbinak minimális a hardverigénye) raknánk össze egy PC-t - lehetőleg minél olcsóbban, részben használt alkatrészekből.
De az alaplapot - ha Brazos lesz - újonnan vennénk valószinűleg.
Alapesetben két kamera lesz rajta, amiknek a képét USB-s adapterrel/ PCI-os kártyával digitalizáljuk be. Linux fut majd rajta. De előfordulhat hogy esetleg 3-ra vagy 4-re lesz bővítve.
Kérdés mire elég a Brazos teljesítménye, mert kettőt valószínűleg simán elbír, de a 4-nél azért már nem teljesen biztos.A Mini-ITX után a mATX következik, vagy van valami köztes méret is ?
Alaplapnál a következőek lehetnek az igényeink:
- nem baj ha nem szerezhető be itthon, ha pont azt tudja amit kell, és jó áron van külföldről, akkor megoldjuk
- legalább egy PCI hely
- de inkább nem Mini-ITX méret (hogy elférjen egynél több PCI/PCI-E port) - és akkor legyen rajta min. egy PCI + egy PCI-EAmúgy létezik olyan Brazos-os lap (emberi árban), amin két darab, legalább 4x-es PCI-E port van ?
A házat + tápot egyenlőre nem igazán tudjuk, amit olcsón találunk használtan.
A digitalizáló kártya miatt nem elég low profile kártyahely, teljes magasságú kell.
Létezhet olyan ház, amibe Mini-ITX lap megy, tehát alapterületre kicsi, de mégis teljes kártyákat fogad ?Linux támogatottsága milyen ezeknek a lapoknak ?
Vezérléshez kellhet soros port. Megoldható USB átalakítóval (vagy ha van még szabad PCI hely, kártyával is) is, de ez kicsit drágább - ezért preferált az olyan lap, amin alapból van soros port; kivezetéssel persze. Akár kettő is.
LPT hasonlóan (ha létezik még rajtuk).Előfordulhat olyan is, hogy három monitort kell kezelni. De elég ha az egyikhez csak VGA port van. DVI-HDMI meg simán alakítható olcsón mindkét irányba. Displayportnál viszont hallottam olyanról, hogy bizonyos esetben aktív átalakító kell, ami kb. 6e ft-tól kezdődik.
Ezt az ára miatt el kéne kerülni.
A fő kérdésem, hogy a Brazos platform (illetve a bele integrált HD 6000 sorozatú "GPU") kezel-e egyszerre három megjelenítőt ?
Nem kell EyeFinity, csak simán kiterjesztett asztal. Linux alatt természetesen.[ Szerkesztve ]
-
raidx
őstag
Egy kis ismertető.
Alaplap méretek:
"Alapesetben két kamera lesz rajta, amiknek a képét USB-s adapterrel/ PCI-os kártyával digitalizáljuk be"
Kicsit egyértelműbben kellene fogalmazni! Ha Webcamot használtok megfigyelő kameraként teljesen más a felállás mint ha direkt erre a célra gyártott kamerákat esetleg IP kamerákat akartok használni.
Kicsit úgy tűnik az egész, hogy nem tisztult le még, mit is akartok és hogyan. Tekintve, hogy a biztonsági megfigyelő rendszerek telepítése üzemeltetése egy külön szakma amivel elég jól keresnek ne várd, hogy valaki megmondja helyetted a TUTIT. Konkrét értelmes kérdés esetén számíthatsz segítségre.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
atesss
addikt
A méreteket köszi, akkor a sejtésem jó volt, hogy a Micro-ATX után jön a Mini-ITX - legalábbis az elterjedt méretekben.
Illetve azóta már megnéztem wikipedián is. Van még közte pl. FlexATX meg DTX - de gondolom ezek nem elterjedt méretek.Az ártól is függ még, hogy pontosan milyen kamera fér bele - mire ad keretet a "megrendelő" (egy barátomnak a projektjéhez kell).
Az biztos hogy nem USB-s webcam, a távolság miatt.
Alapesetben egy - a kategóriáján belül olcsó - IR compact kamerával számolunk - kb. 10-15e között.
IP kamerának az árával van baj.Nem biztonsági célra lesz - ezért sincsenek olyan igények pl. megbízhatóságban.
Alapvetően felvétel sem kell, csak megjelenítés.
Az asztali DVR-eket a rugalmatlansága miatt vetettük el.
Pl. az alsó kategóriásokkal nem lehet megcsinálni azt, hogy egy portré módba fordított LCD-re egymás alá menjen a két kamera képe - 90 fokkal elfordítva.
Csak a PC meg drágább is lehet a legolcsóbb DVR-eknél, ezért próbálkozunk hogy milyen hardver is lenne még elég. Én alapesetben egy Core 2 alapú gépet néztem ki, ahhoz értek a legjobban (használt alkatrészekből - de pl. van ami van is nekem úgymond "feleslegben", pl. egy E6300-as + Intel gyári hűtő).
De akkor még arról volt szó, hogy 4 kamera lesz, és egyéb (a gépet nem terhelő) funkciók miatt 4 monitor - és két operátor két egérrel + billentyűzettel (multiseat linux-al megoldható, bár nem lett volna egyszerű belőni).
De aztán külön lesz bontva - csak egy operátor lesz egy gépre, és két, esetleg három monitor.A digitalizálásra ezeket néztük pl.: [link] és [link]
Előbbiből vettem is egyet (más célra is kell majd nekem), hát a minőség azért nem egy tökéletes...
A GeoVision meg direkt biztonsági megfigyelő célú, ez a 25e körüli GV 600-asnak lehet egy olcsósított változata. Linux támogatottságáról viszont olvastam problémákat.De nagyon eltértünk a témától, maradjunk a hardveres kérdéseimnél.
Ezek a processzor teljesítmény igényt leszámítva függetlenek a felhasználási céltól - magyarul nem igaz rá az, hogy TUTIT ne tudnátok megmondani.Akkor a portok számát nézve az kiderült hogy mivel mATX lesz, ezért 4 db lehet összesen a PCI + PCI-E portok száma. Ugye ez minden Brazos-os alaplapnál így van - vagy előfordulhat ahol csak 3 slot van egy mATX-esen ?
A 4 slot úgy lenne az igazi (hogy ha esetleg valamiért kellene, két külső videókártyát is bele tudjunk rakni), hogy:
PCI-E 16x
PCI
PCI
PCI-E 4x
Csak mint kiderült, a proci is csak 4 PCI-E sávot + a Hudson híd is csak ugyanennyit tud.
A 4x és 4x meg gondolom az egyéb perifériák miatt nem áll.
Pontosan mi is az ami nincs a Hudsonban és külön PCI-E sáv kell neki ? :
USB 3.0 - nem kell
LAN
Még valami ? - RS-232, LPT, Hangchip gondolom nem PCI-E-ről mennek.Persze aztán az is kérdés, hogy mivel nem játékra lesz, nem-e elég az 1x-es PCI-E slot pl. egy Low End HD5000-s, HD6000-s kártyának.
Pl. egy olyan lap ami jó lehet: Asus E35M1-M [link]
A Pro verzió tesztje: [link]
A portok sorrendje nem tökéletes (jobb lenne a 2. PCI-E az alján), és Linux támogatottsága nem tudom milyen, de egyébként megfelelőnek tűnik.
Az árát viszont sajnos megkérik: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AMD A8-5500 4 x 3.2GHz FM2 Processzor
- Intel Celeron procik - több féle - hűtővel
- AMD RYZEN 2XXX-től 5XXX-ig processzor felvásárlás!!!
- LGA 1700 PROCESSZOR FELVÁSÁRLÁS AKÁR AZONNAL KÉSZPÉNZBEN VAGY UTALÁSSAL - WWW.PCFELVASARLAS.HU
- Beszámítás! Intel Core i7 3770 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest