Új hozzászólás Aktív témák

• #133 Net Rendör csendes tag Z10N #1

  Új Válasz 2004-11-27 15:10:08 #133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Net Rendör

  csendes tag

  válasz Z10N #1 üzenetére

  HELLÓ hogy lehet úgy írni hogy azt mindeki lássa?
  

• #119 zeno42 csendes tag Z10N #118

  Új Válasz 2004-10-31 09:29:45 #119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zeno42

  csendes tag

  válasz Z10N #118 üzenetére

  Sajnos ennyit írtam csak fel. Nem gondoltam, hogy kell a többi szám - pedig felírhattam volna ha ezt tudom.

• #92 #90996736 törölt tag Z10N #26

  Új Válasz 2004-10-24 01:35:03 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #90996736

  törölt tag

  válasz Z10N #26 üzenetére

  tudom hogy több mint 1 hónapja volt ez a hsz... de akkor is tudod mekkora ennek az esélye hogy ilyet találjon az ember?
  
  
  AXDA 2600 DKV4D
  Y838367270001
  AQXDA 0318 RPDW
  
  
  2dik sor utolsó 4 számjegye a WAFER-beli helyét jelöli a procinak .. ergó ez az első proci a waferben (ami ha jól tudom közepétől számozódik, ergó ennek kell a legjobbnak lennie ... )
  anno úgy olvastam a 0001es procik kb a legjobbak egy egy szériában...
  
  [Szerkesztve]

• #27 Loha veterán Z10N #1

  Új Válasz 2004-09-15 22:45:25 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz Z10N #1 üzenetére

  2. ha kicsit több pénzed van, akkor XP-M -be érdemes szerintem
  
  4. Nekem a 2500+ -os Mobile Barton megy 1,85V-on 12.5*200-at, sőt 13*200-on is elindul, de (valószínüleg a táp miatt) a gép csak úgy véletlenszerüen kikapcsol 2-3 perc múlva...
  
  Szóval szerintem a technikai határ olyan 2500-2600Mhz környékén van...

• #25 Godspeed tag Z10N #24

  Új Válasz 2004-08-28 11:44:37 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Godspeed

  tag

  válasz Z10N #24 üzenetére

  Fix szorzós CPU-k:
  
  - AQFZA 0341 XPMW
  - AQXCA 0340
  - AQXFA 0340 MPMW
  - AQXFA 0339
  - AQXFA 0334
  - AQXFA 0342
  - AQXFA 0341
  - AQZFA 0342 UPMW
  - AQZFA 0339 UPMW
  
  Nem fix-szorzós modellek:
  
  - AQZEA 0339 UPMW
  - AQZEA 0340 UPMW
  - AQZEA 0334

• #21 trbvszkij tag Z10N #19

  Új Válasz 2004-08-13 23:08:28 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  trbvszkij

  tag

  válasz Z10N #19 üzenetére

  Lassan egy éve nem gyárt az AMD lockmentes procit. Reménykedni lehet, de nagy csalódás lesz.
  
  Max FSBről: Az enyém pl. 223at megy prime stabilan az én alaplapomban. 1,9Von talán vízhűtéssel meglenne még a 228 is, de a Thermalright-Papst kombó ide már kevés (a prime benchmarkja lefut, ami kecsegtető, de torture testben ahogy eléri a 60fokot a hőmérséklet, hibázik). A mobil 220-at bírt még a SilentBoosttal.
  
  A legjobban egy 266FSBs mobillal járnál, feltéve, hogy NF7-Sed van. Ha nem, akkor egy bármilyen mobile megteszi.

• #8 trbvszkij tag Z10N #7

  Új Válasz 2004-08-10 18:16:54 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  trbvszkij

  tag

  válasz Z10N #7 üzenetére

  Bírhatja, de kevésbé valószínű. Ahogy te is írtad, a technológia a végét rúgja, még ha nem is 2300MHz a vége, de 2400-2500nál többet léggel a legjobb darabok se mennek (és nem biztos, hogy a 2600+ többet megy, mint a 2500+, sőt.). Ha 2400MHzet veszünk felső határnak, akkor 2500+ esetén ezt 218as FSBvel éred el, 2600+ nál 208assal. Komoly különbség lesz a kettő között. Az a lényeg, hogy nem az FSB jelenti a lockos prociknál a szűk keresztmetszetet, hanem az órajel. Ezért jobb az alacsonyabb szorzóst választani, mert magasabb FSBvel éri el ugyanazt az órajelet.
  
  [Szerkesztve]

• #2 trbvszkij tag Z10N #1

  Új Válasz 2004-08-09 23:57:42 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  trbvszkij

  tag

  válasz Z10N #1 üzenetére

  1. IQYHA. Ebből nagyon keveset láttam (kettőt), de ha látsz ilyet, ne habozz. Elvileg mobile. Gyakorlatilag van desktop verzióban is, és megy, mint a barom. Mindkét példány, amit láttam, ment/megy 215*11en alapfeszen. Ebben azért van némi spekuláció, elismerem
  Ha nem ódzkodsz az eBaytől, akkor meg vadászni kell egy mobile-t. Vagy lásd még xtremesystems.at.
  
  2. Nem tudom, lehet, hogy a magasabb számozásúak jobbak. De csak 2500+t vennék, mert a szorzója ennek a legalacsonyabb. 200FSB magasságában már nagyon számít az a +0,5 szorzó is.
  
  3. Ha eddig nem találták meg, nemigen fogják már.
  
  4. Nem sok. A tech határa amúgy nem olyan alacsony.
  
  5. Lásd 2.
  
  

Új hozzászólás Aktív témák