Hirdetés

2024. április 27., szombat

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1301) gege71.hu válasza #00809728 (#1300) üzenetére


gege71.hu
addikt

Hát Dodikám, ahogy gondolod.
Nincs túl nagy jelentősége szerintem.
Bár annyi talán, hogy ma kicsit tuningoltam(itthon voltam betegen :) )
és 1,5-ös BIOSnál nekem a képen látható procifrekihez több feszt kellett adjak a múltkor.
A kép már 1,6-os BIOS után készült (ma) és kevesebb fesz is elegendőnek bizonyult. Bár lehet ennek semmi köze a BIOS-hoz :)
Alapfeszen 4,1-4,2-n elszaladgál ez a procim.


(#1302) gege71.hu válasza gege71.hu (#1301) üzenetére


gege71.hu
addikt

[link]
eehhh a kép lemaradt az előbb.
Ez lenne az.

itt meg a cpu-z validation:
[link]

[Szerkesztve]

(#1303) #00809728 válasza gege71.hu (#1302) üzenetére


#00809728
törölt tag

Vazzeg telo?Jőssz játszani este? :P

(#1304) gege71.hu válasza #00809728 (#1303) üzenetére


gege71.hu
addikt

megyek/vagyok.

(#1305) Zoza24 válasza gege71.hu (#1304) üzenetére


Zoza24
senior tag

szóval melyik Everest verziót kéne használnom?:)

Forza Italy!

(#1306) gege71.hu válasza Zoza24 (#1305) üzenetére


gege71.hu
addikt

2.61.503 beta van nálam fenn.
Az everest-es topikban(everest Aida eredmények vagy vmi ilyesmi a címe) kérdezősködj, ott biztos tudják, hogy van e újabb. Én nem foglalkozom vele már vagy 2 hónapja. :)

(#1307) sz.j válasza gege71.hu (#1306) üzenetére


sz.j
nagyúr

Már a 2.80 ...-as is kijött. Ez már nem beta.

;)

Műanyag, alumínium és motoros redőnyök, valamint szúnyoghálók készítése, szerelése. www.szaboredony.hu

(#1308) end73 válasza sz.j (#1307) üzenetére


end73
aktív tag

ja csak annyi benne a bug hogy ejjjjj :( ,

[Szerkesztve]

Intel®

(#1309) sz.j válasza end73 (#1308) üzenetére


sz.j
nagyúr

Akkor nem csak a topik lett ''tönkretéve'', hanem a progi is??? :F
Én még mindig az v1.10.122-öt használom, ez stabilan ''hozza a formáját''. ;) :D

Műanyag, alumínium és motoros redőnyök, valamint szúnyoghálók készítése, szerelése. www.szaboredony.hu

(#1310) end73 válasza sz.j (#1309) üzenetére


end73
aktív tag

amikor a 2.8 (nem bétával) a kis msi 270 noteszem (AMD Semp) 5000MB/s-et ad, akkor elgondolkozom egy kicsit... :F ez a bugot mint ha már másnál is láttam volna, és benne is maradt.

Intelnél szorzó visszavételnél gőze nincsen mi a szitu , ezzel szemben már egy cpu-z 1.28 is már ''tudja a dolgát.''

Ami még fájó hogy, Intelhez való Ati chipsetes bulinál, időzítés, stb-nél a valóság közelében sem jár :U

soroljam még??, dobok rá egy keresztet sajn :O

sry az offért

Intel®

(#1311) gege71.hu


gege71.hu
addikt

A p4 660-as mint páran bizonyára tudjátok állítható szorzós.
Alapértelmezésban a 18-on van (18x200, azaz 3600 MHz).
Ezt az értéket mikor épp semmi komoly dolga nincs a rendszernek az Intel speedstep nevű furmány jóvoltából (nyilván, hogy feleslegesen ne fogyasszon a proci ezáltal is pl kevesebb hőt termelve) 14-es szorzóra veszi vissza, tehát 3,6 GHz helyett 2,8-on fut.
Mihelyst kell a kraft persze rögvest felléptet 18-ra elérve ezzel a 3,6-ot.

Na már most BIOS-ban ugye a szorzóállítással ha a 14-re visszavesszem elérhető egy kissé más felállásban is a 3,6 környéki CPU órajel.

Ma délután szórakoztam vele, mert a ramjaim vidáman bírják a sarat....
tehát 14re tettem a szorzót, az FSB-t 266-ra Így egy kellemes 3,73 GHzes CPU órajel mellett kaptam egy durván DDR2-8xx 4-4-4-12 es időzítésel RAM beállítást.
A memóri írás és olvasás pozitív irányú változása így everestben és Sisoft sandrában is igencsak szignifikáns. Durván 25-30 százalékkal dob magasabb memó írási/olvasási/késleltetési eredményeket mint a 18-as szorzóval.

Kérdem én mi a jobb? Így hajtani 14-es szorzóval, durva memó írás/olvasás kapacitással amit őszintén szólva csak tesztekben vélek felfedezni, mert már 18-as szorzóval alap ddr2-667 értékeken is nagyon hasít a RAM, vagy nem érdekes, hagyjam a 18-as szorzón?

Mi a véleményetek ill. esetleg annak aki itt már birtokolt szorzóállítható p4-et mit gondol erről?

Az aggályaim a 14-es szorzóval kapcsolatban:
Nincs speedstep(mert eleve a legalacsonyabb szorzón van), így folyamatosan 3,6-3,7 körül hajtva a procit több a hőtermelés/fogyasztás.
A memók is nagyobb igénybevételnek vannak kitéve.
Teljesítményben esetleg a teszteken kívül semmi jelentősége ezét így lehet hogy kár feleslegesen terhelni a rendszert..vagy mégsem? :F
Elég ideig még nem hajtottam így szal stabiltás ügyben nincs még értrelmezhető tapasztalatom.


[Szerkesztve]

(#1312) gege71.hu válasza gege71.hu (#1311) üzenetére


gege71.hu
addikt

Itt egy everest memória olvasás eredmény ha 14-es szorzón megy a proci 266 FSB mellett:
[link]

18-as szorzóval alap BIOS beállítással 3-4-4-8 -on 6400 MB/sec a memória olvasás.
14-es szorzóval(ld kép) 8311MB/s. majdnem 30%-kal durvább eredmény!

(#1313) bim válasza gege71.hu (#1311) üzenetére


bim
veterán

nekem 561-es van és volt hogy szorakoztam ezzel a dologgal.
sajna nekem noném ramjaim vannak tehát nem viszi rendesen a magas fsb-t.
a másik hogy 14x300-hoz kellett az 1,65vcore ami már nem csekéj hőt termelő áruvá alakitotta a procit.
szerintem ha alapfeszen viszi a procid a 14x266-ot akkor akár tolhatod ezen is,igaz akkor a seepstep-nek lőttek. :B

(#1314) Petya25 válasza gege71.hu (#1312) üzenetére


Petya25
addikt

Nekem 630-am van 14-15-ös szorzóval.
Alapon nem használom nem is tudom mértem-e úgy valaha.
Kézzel nem állítható, de a speedstep megteszi ha szükségét érzi.
Na szóval 15-ös szorzónál 267-es FSB mellett: [link], ha egy kicsit tovább forszírozom: [link].

Szerintem nem éri meg visszavenni a szorzót, hacsak az FSB-t nem tudod ennél sokkal magasabbra húzni. 300 alatt nem sokat ér a trükközés.

Antonio Coimbra de la Coronilla y Azevedo, bizony!

(#1315) gege71.hu válasza Petya25 (#1314) üzenetére


gege71.hu
addikt

Szia,
Ezek az értékek milyen ram/cpu osztó mellett születtek?
Mert látom ddr2-709 4-4-4-8.
BIOSban mikre tetted a rambeállításoknál a cuccokat? By CPU/By SPD vagy egyedileg variáltad?
Szal hogyisvan ez? :)

(#1316) Fori23 válasza gege71.hu (#1315) üzenetére


Fori23
őstag

Úgy, hogy nem lehet hasonlítani, mert Petya25 2.60-os verzióval mért, és az más eredményt ad.

"mert ugye ritkán lát az ember egy futó gépben lángoló vinyót"-wnix

(#1317) Petya25 válasza gege71.hu (#1315) üzenetére


Petya25
addikt

Hali

Az FSB-t felhúztam az adott értékig, és kerestem kézzel egy olyan szorzót, ahol a ram csak kevéssel megy a névleges 667 felett. (van 1000 feletti beállítás is, de kétlem, hogy elindulna annyin a ram)
Majd nézek sebességtesztet a 2.8-al is.

Antonio Coimbra de la Coronilla y Azevedo, bizony!

(#1318) #00809728 válasza Petya25 (#1317) üzenetére


#00809728
törölt tag

Engem is érdekel.

(#1319) Ano válasza gege71.hu (#1311) üzenetére


Ano
őstag

szerintem 14-es szorzóval többet érsz mint 18assal ... ugyanis a 266os fsb-n sokkal jobb az adatátvitel mint a cpu-ram és mind a cpu-vga között és ez jótékony hatással lesz a géped 3d-s teljesítményére ... a hőmérséklettől én meg nem félnék hiszen ha van egy jó hűtőd az megoldja a dolgot és idle módban amugysem fogyaszt sokat a gép ...

viszont a memcsijeidet én kicsit visszább venném a szórzokkal 3:5 helyett 3:4 re vagy esetleg 1:1 ben hajtva szinkronban az fsb-vel és alacsony késleltetéssel ... hátha jobb eredmények jönnek ki belőle

Synology RT6600AX felfedezés alatt

(#1320) gege71.hu válasza Ano (#1319) üzenetére


gege71.hu
addikt

1:1-et nem tudom milyen beállításokal bírna.
Az csak vmm ddr2-1000+ körülre jönne ki. BIOS-ban már nézegettem, hogy s mint jönne ez ki, de azt a memó már nem bírná. 3:4 meg asszem nincs(4:5 mintha lenne...fejből nem tom :F ), de majd megnézem, de nem emlékszem ilyen beállításra.
a magasabb fsb-ken ddr2-800+ felett a 4-4-4-12 nél jobb időzítéseket meg már nem bír a ram. ha már 11-re rakom is megmakkan (el sem indul a gép), 4-4-3-12 talán még menne, azta variációt nem teszteltem, de szignifikáns jelentősége szerintem úgy sem lenne.
Egy 3,73EE procival kéne kitesztelni. Azzal jobban meg tudnám cibálni a ramokat is.
a 660-asnak 18x szorzóval 4,41 körül van a vége, de ahhoz is már 1,5v+ körül kell adni (igaz ahogy néztem nem ad le annyit a lap csak olyan 1,45 körül és ez a hőtermelésen is látszik mert nem melegebb úgy sem csak 2-3 fokkal), Talán 1,6V-tal menne 4,5-ön, de kéne több idő meg türelem, hogy ezekkel szórakozzak.
A hútés nem gond. Az xp120-as thermalright nagyon rendesen végzi a dolgát és a házszellőzés is komoly (120-as noiseblocker PRO blacknoise szélgépek).

(#1321) Ano válasza gege71.hu (#1320) üzenetére


Ano
őstag

hááát lehet hogy én tudom rosszul de az 1:1 ben az azt jelenti hogy annyin megy a mecsid mint az fsb ... tehát esetünkben 266MHz-en ami effektív 533 MHz lenne ... ha a 3:4 et vesszük akkor 266os fsb-nél a 266MHz szorozva a 1,333-al ami kb 353 MHz et jelent és az akkor effektív 707 MHz re jön ki ...

Ezeket a frekiket egy sima mezei 667-es memcsi is elbírja ...

jah 1:1 tuti hogy van benne mert az enyében van ... csak a ddr speckót kell átállítani a biosban ''N/B Strap CPU As:'' azt már nemtudom hogy melyikre kell állítani de ennek függvényében tudod állítani a memcsi szorzóját ''DRAM Frequency:'' 1:1; 3:4; 3:5 meg van még 2-3 variáció, ami most nem jut az eszembe ...

Synology RT6600AX felfedezés alatt

(#1322) Zoza24 válasza Ano (#1321) üzenetére


Zoza24
senior tag

még van 2-3-variáció???nekem csak a felsoroltak vannak... :F

Forza Italy!

(#1323) Ano válasza Zoza24 (#1322) üzenetére


Ano
őstag

:U ööö ... lehet hogy az egy másik alaplapnál volt :U

most kicsit elbizonytalanodtam :D

Synology RT6600AX felfedezés alatt

(#1324) gege71.hu válasza Ano (#1321) üzenetére


gege71.hu
addikt

Na majd este megnézem :)

(#1325) lajos001 válasza Zoza24 (#1322) üzenetére


lajos001
aktív tag

Szerintem neked is van, esetleg nézd meg a PSB 1066Mhz-t is ha nincs a PSB 800Mhz-ben. Nekem van, tehát neked is kell lennie. Nem 2:3, hanem 3:2!

[Szerkesztve]

(#1326) Zoza24 válasza lajos001 (#1325) üzenetére


Zoza24
senior tag

megtaláltam a psb1066nál,de nem gond az,hogy az én procim 800as psb-s??ettől még használhatom ezt?így 750en tudom hajtani a ramokat...

Forza Italy!

(#1327) lajos001 válasza Zoza24 (#1326) üzenetére


lajos001
aktív tag

Én pár napig használtam így (nálam is a 800-at kellett volna használni), nem volt semmi gond vele. Aztán, hogy baj-e...... :F

(#1328) LivingColour válasza gege71.hu (#1324) üzenetére


LivingColour
tag

Szia Gege71!

Venni szeretnék ilyen ramot:Geil DDR2 Ultra 667MHz 2GB (2x1GB) dual channel KIT 3-4-4-8.
Ha jól emlékszem neked is ilyen van ,ugye? Mennyiért vetted? Én most 80.760 bruttóért láttam ezeket. Ez jó ár?

E jóó vót! Hol termett? Nem termett, permet!

(#1329) gege71.hu válasza LivingColour (#1328) üzenetére


gege71.hu
addikt

Szia.
Én tőlük[link] vettem és ahogy nézem az árat te is náluk akarod.
Sokat keresgéltem akkoriban és náluk jobb áron sehol sem találtam Geil ddr2-ket.
Tehát jó ár. PLáne ha mondjuka vissza tudod intéztetni az áfát(nekem így sikerült)

(#1330) _Gudella


_Gudella
senior tag

Üdv!

MEgvettem az AW8-at, próbából összeraktam a gépet 920-as procival, hátha elindul vele. Volt benne még 2x512 mega Corsair DDR2-675, ATI X550. FSP Epsilon 600 wattos táp.

Mikor indítanám el, a táp ventije egy pillanatra elkezd forogni majd le is áll. A két számjegyes hibajelző izén 8.3. szerepel. Először nyugtáztam hogy biztos akkor majd frissíteni kell a BIOS-t, de aztán megnéztem a leírást, és ez a hibakód még az előtt van hiogy a BIOS átvenné a vezérlést, és az alaplap megnézné a benne lévő proci tipusát. Ráadásul ugyenezt a 8.3.-at kaptam, ha proci,ram és vga nélkül indítottam be.

A füzetben a 8.3. -ra azt írja, hogy ATX Power Supply ready
A 8.4. a DDR Voltage ready lenne, dehát odáig már nem jut el.


Még annyit figyeltem meg, hogy a lap leírásában ott az atx tápcsati kiosztása. Ahhoz a tűhöz ahol a füzetben azt írják hogy ''-5 volt'' semmi nem csatlakozik a tápból, ott igazából nincs is érinkező a táp csatlakozójának a tokjában.

Most ez így mi lehet, mitől lehet, van valakinek ötlete?

(#1331) gege71.hu válasza _Gudella (#1330) üzenetére


gege71.hu
addikt

Szerintem nincs köze a táphoz. A procit nem komálja ill ismeri még a BIOS.
A 24 tűs csatiról beszélsz? mert jó bele a 20 tűs is. 4-be semmi nem megy, az északi oldalába megy a 20 tű.Szal megy az azzal.

(#1332) donw3ga válasza _Gudella (#1330) üzenetére


donw3ga
senior tag

Valószínű 16-osnál korábbi a bios, ezért gondja lehet a rammmal és a procival. Próbálj meg szerezni 533-as ramot és egy single core v. 8xx lga procit és úgy frissíteni a biost.

(#1333) _Gudella válasza donw3ga (#1332) üzenetére


_Gudella
senior tag

Majd próbálom...... amúgy elvileg alapból támogatja a DDR2-667-et...

Csak az a furcsa... hogy a 8.3. hibakód alapján a füzet szerint el sem odáig a lap mikor a BIOS bármit is csinál....

(#1334) _Gudella válasza gege71.hu (#1331) üzenetére


_Gudella
senior tag

24 tűs csati van a tápon..... de a 20as részén nincs bekötve egy tű, amire az alaplap leírása azt írja hogy -5 volt, bár nem tartom valószínünek hogy ez legyen a baj, mert gondolom azért nincs bekötve, mert a mai gépeken nincs rá szükség....

(#1335) donw3ga válasza _Gudella (#1333) üzenetére


donw3ga
senior tag

Igen támogatja, de a 15-s biosnak gondjai voltak a 667-es kezelésével, és ezt orvosolták a 16-osban.

(#1336) _Gudella válasza donw3ga (#1335) üzenetére


_Gudella
senior tag

ok, kösz az infót, akkor majd mem-et cserélek a bios frissítéshez...

Amúgy akkor lehet hogy tényleg ez a baj, mert a következő kód, a 8.4. amihez már nem jut el az lenne, hogy ''DDR voltage ready''

(#1337) lajos001 válasza _Gudella (#1333) üzenetére


lajos001
aktív tag

Amikor megvettem a lapot azt hiszem 12-es bios volt rajta és minden gond nélkül ment a 667-es ramokkal. Szerintem a ram nem lehet gond.

(#1338) Ano


Ano
őstag

ha nem támogatja a procit vagy a memecsit akor az alaplap ezt úgy jelzi hogy nem indul el? (a ventik se pörögnek) Nem úgy jelzi hogy mennek a ventik és nem történik semmi ... esetleg még sípol is hozzá valahogy!?? :F :U

Synology RT6600AX felfedezés alatt

(#1339) _Gudella válasza Ano (#1338) üzenetére


_Gudella
senior tag

Nekem is ez az egyik bajom..... A táp egyből leáll.... de a kód ott marad a kijelzőn...

(#1340) Ano válasza _Gudella (#1339) üzenetére


Ano
őstag

szerintem próbáld ki egy ütősebb táppal ami 24 érintkezős!

Synology RT6600AX felfedezés alatt

(#1341) _Gudella válasza Ano (#1340) üzenetére


_Gudella
senior tag

24 érintkezős FSP Epsilon 600Wattos táp, elég ütős kéne hogy legyen :)

(#1342) gege71.hu válasza Ano (#1338) üzenetére


gege71.hu
addikt

felpörögnek azok, hidd el! :)
Újabb BIOS és tuti menni fog. nem véletlen, hogy az ABIT oldalán odaírták, hogy a PRESLER procihoz MINIMUM 15-ös BIOS kell. Az, hogy mindenfélét kiír hibakódnak már emiatt van, meg van zavarodva mint vasorrú bába a napkitöréskor.
Én 15 alatti BIOS-szal ki se próbálnám D9XX procival. Semmi értelme.
Kölcsönproci, új BIOS fel, majd a d9xx proci be.

Amugy ha rammal lenne baja, nem a ddr voltage-nál akadna le, hanem 1-2 lépéssel később. Asszem 6.4 a hibakódja ha nem csipázza a ramot.Nekem volt sajna tapasztalatom olyan rammal amivel 6.4-ig jutott a cucc és pakk..ott berosált.

[Szerkesztve]

(#1343) Ano válasza _Gudella (#1341) üzenetére


Ano
őstag

najó ... az is megteszi ;) :B :U

Synology RT6600AX felfedezés alatt

(#1344) donw3ga válasza lajos001 (#1337) üzenetére


donw3ga
senior tag

Amikor kijött a 15-s bios, updateltem, utána nem bootolt a 667-es ramokkal, 533-mal gond nélkül. Visszaraktam a 14-est jó lett minden, és ez a probléma másnál is jelentkezett, szóval a ram is lehet.
De itt meg is említik a ram gondot:

Version: 16
Released Date: 2006-02-13
File Size: 397 KB
Download Time (56K): 58.1 sec
Description:

1. Enhanced compatibility with certain DDR2-667 memories.
2. Update CPU micro code.
3. The POST screen now show correctly when ATI X1300 VGA card installed.
4. BIOS compiled date: 1/23/2006

(#1345) lajos001 válasza donw3ga (#1344) üzenetére


lajos001
aktív tag

Nem próbáltam az átmeneteket :) , 12-ről rögtön 16-ra frissítettem. Biztosan igazad van. ;) Már csak az a kérdés, hogy neki milyen biosa van? :F

[Szerkesztve]

(#1346) gege71.hu válasza lajos001 (#1345) üzenetére


gege71.hu
addikt

15-ösnél régebbi. múltkor már kérdezte itt a topikban, hogy vajon elindul e majd a lap 15-ösnél régebbi biosszal és PRESLER procival(akkoriban állt épp a lap és a proc vásárlása ELŐTT).
Akkor is azt tanácsoltam neki, hogy egy kölcsönprocival rakasson rá legújabb BIOS-t, mert a 920-assal szint tuti, hogy nem fog elindulni. Esetleg a boltban kellett volna rátetetni bár sejtésem szerint nem így vette(mármint nem boltban :) ).

(#1347) Luigi66


Luigi66
csendes tag

Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni! :R Adott 1 Abit AW8-max alaplap 640-es 3.2-es proc 2x 1Gb 533-as ram, 7800GT vid. Nem indul el, hibakód 6F, ami a floppy inicializációja elvileg. Ha kiveszek mindent, csak proc és mem, akkor is 6F. Esetleg valakinek volt hasonló?

(#1348) gege71.hu válasza Luigi66 (#1347) üzenetére


gege71.hu
addikt

Sajnos asszem a ramot nem komálja.
Nekem mikor először indítottam a gépet nem indult. Vagy ezt a 6F-et vagy néha még a C1-et írta ki ami a RAM miatt van.
Milyen ramok? Nekem 2 féle rammal sem ment (A-Data vitesta ddr2 és egy noname).
A noname-mel kezdődött, mert megjött minden cuccom csak ram nem érkezett ezért kölcsönkértem egyet. Az mondjuk ddr2-400as volt amit mint utóbb megnéztem nem támogat (már) a lap ill a chipset. Aztán még viharoztam be ideiglenesen egy ramért(ez egy szombat du. volt) Giannihoz. Onnan lett az A-Data vitesta ddr2-533as, azzal sem ment. Ekkor kezdett el verni a víz, hogy lehet a lap gázos. Aztán a srác akitől vettem a lapot vasárnap reggel feljött Szolnokról(!!!) hozva a ramokat amik még tutira mentek a lapban és azzal husss elindult. Aztán azt meg is vettem egy időre míg megérkezett a 2x512 GeiL. na azokkal hibátlanul szakít a cucc.
Szóval ki kéne próbálnod egy másik rammal!

[Szerkesztve]

(#1349) Petya25


Petya25
addikt

Ha kellene valakinek mostanában ütős ram, nézzen be ide: [link]

Antonio Coimbra de la Coronilla y Azevedo, bizony!

(#1350) gege71.hu válasza Petya25 (#1349) üzenetére


gege71.hu
addikt

Jó kis cuccok :)
Minek a 2x1GB? Én még igazándiból semmi olyan progival nem találkoztam még amihez kéne ennyi. Persze idővel biztos lesz ilyen. :)

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.