Új hozzászólás Aktív témák

• #32457 ledgeri nagyúr amargo #32456

  Új Válasz 2022-09-08 11:36:22 #32457

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ledgeri

  nagyúr

  válasz amargo #32456 üzenetére

  Azaz! Amikor kiderült a facebook leak, akkor utána fél évvel megszaporodtak a mailek, és bejött 1-2 hívás, egy ilyen is közte volt, és most megismétlődött.

  #32455 sh4d0w Én is csak "témában átlagnál jóval tájékozottabb"-nak kategorizálnám magam! De ilyen alacsony átlaggal nem dicsőség.

• #32372 emvy félisten amargo #32371

  Új Válasz 2022-08-18 20:59:57 #32372

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz amargo #32371 üzenetére

  Ez így kevés infó szerintem. Kérdés, hogy mit csinálnak a konténerek, van-e sok kontextusváltás, stb. Ha a gép eleve nincs leterhelve, akkor kb semmi értelme váltani.

  load average-t nézz

• #32225 tcsaba007 tag amargo #32224

  Új Válasz 2022-06-08 15:18:29 #32225

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tcsaba007

  tag

  válasz amargo #32224 üzenetére

  Újraindításra ez elég, nem?
  service apache2 stop / start

  Erre:
  echo | openssl s_client -showcerts -servername mail.domain.hu -connect mail.domain.hu:443

  ez lett a válasz:

  139820190494784:error:0200206E:system library:connect:Connection timed out:../crypto/bio/b_sock2.c:108:
  139820190494784:error:2008A067:BIO routines:BIO_connect:connect error:../crypto/bio/b_sock2.c:109:

• #32173 Lenry félisten amargo #32172

  Új Válasz 2022-04-20 14:12:39 #32173

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lenry

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz amargo #32172 üzenetére

  de, ott írja a checksum errorokat, de igaz, a tiédhez képest nálam nem írja, hogy adatok lennének veszélyben...

• #32171 Lenry félisten amargo #32170

  Új Válasz 2022-04-20 12:34:30 #32171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lenry

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz amargo #32170 üzenetére

  

  nálam ez nem túl informatív...

• #32169 Lenry félisten amargo #32168

  Új Válasz 2022-04-20 10:04:58 #32169

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lenry

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz amargo #32168 üzenetére

  hogy tudtad lekérni a hibás fájlok listáját?

• #32168 amargo addikt amargo #32164

  Új Válasz 2022-04-20 09:58:32 #32168

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  amargo

  addikt

  válasz amargo #32164 üzenetére

  Tehát a snapshot-ba is bekerültek ezek a hibás fájlok azaz ki kellet szedni az összes helyről, után clear és scrub és most minden jól fest.

• #32159 Lenry félisten amargo #32158

  Új Válasz 2022-04-17 17:33:51 #32159

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lenry

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz amargo #32158 üzenetére

  Igen

• #32157 Lenry félisten amargo #32156

  Új Válasz 2022-04-17 14:58:50 #32157

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lenry

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz amargo #32156 üzenetére

  zfs clear kotetNeve után scrubot futtatva se tűnik el?

• #32121 bambano titán amargo #32120

  Új Válasz 2022-03-29 17:31:46 #32121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz amargo #32120 üzenetére

  nem a hapac^3-ba kell a sok bridge, hanem a vm hostba.
  a hapac^3-ba PONTOSAN egy darab bridge kell, mert ha kettőt raksz, lassú lesz.

• #32119 bambano titán amargo #32118

  Új Válasz 2022-03-29 16:47:19 #32119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz amargo #32118 üzenetére

  az első, amit meg kell oldanod (végig kell gondolnod), hogy ha rosszul rakod össze a cuccot, akkor a mikrotik szoftverből fog bridgelni (= mocskosul behúzza a kéziféket).
  tehát trunk interfész kell a mikrotikre is, és a host os-re is.

  ha a guesteknek pontosan egy vlant kell látniuk, akkor mehet az, hogy a hoston szétszeded vlanokba a trunköt, és egyesével összebridgeled a vm-ek virtuális interfészével. ha több vlan kell egy vm-be, akkor oda be kell tolni a trunkot és azon belül kell osztani. nem egy szép megoldás.

  egy fokkal jobb lehet a dot1q-dot1q encapsulation. még nem csináltam, de minden cucc tudja

Új hozzászólás Aktív témák