Új hozzászólás Aktív témák

• #11 csendes őstag Salamander #8

  Új Válasz 2024-12-04 17:33:26 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csendes

  őstag

  LOGOUT blog

  válasz Salamander #8 üzenetére

  Egy fintech meg szerintem nem a biztonságos befektetés szinonímája, hanem egy plusz lehetőség.
  A fintech-en belül is lehetnek "biztonságos" befektetések nulla körüli bétával vagy éppen negatív bétával is, ez csak egy technológia. Ha a technológiai hibák kockázatára érted vagy a szabályozási környezettel kapcsolatos kockázatokra (például egy OBA szerű valami fintech-re), jelenleg a magyar törvényhozás az átlátható keretek kialakítása helyett inkább a tiltás felé mozdul. Ez azt eredményezheti, hogy a fintech-ben lemarad Magyarország. A qvik fizetési rendzser elindítása kétségtelenül pozitív hír, de a pénzügyi rendszer általános fejlődése már a banki különadók miatt megtorpant.
  Azt nehezen tudom elképzelni, hogy néhány más országhoz hasonlóan [link] a kriptovaluták tulajdonlását betiltsák Magyarországon, mivel az EU-ban legális. Innentől kezdve legfeljebb a fintech-en keresztül szerzett jövedelem adózásánál lehet bekeményíteni, pedig az így szerzett jövedelmek nemcsak a fogyasztást erősítenék, hanem a beruházásokat is, és új vállalkozások elindulását is, ha ki lehetne ezeket fehéríteni.

  Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.

• #10 csendes őstag joghurt #9

  Új Válasz 2024-12-04 15:54:36 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csendes

  őstag

  LOGOUT blog

  válasz joghurt #9 üzenetére

  Majd akkor, ha elhiszem. De ez nem mese: A distributed ledger (elosztott főkönyvi technológia szerepel néhány helyen, de nem igazán pontos) gyakorlatilag megszünteti a banszámla, illetve az átutalások, átváltások költségét. Onnan már csak egy kis lépés, hogy részvényeket kötvényeket, egyéb értékpapírokat is lehessen ilyen módon nyilvántartani, venni és eladni. Hasonlóan, az ingatlannyilvántartás is sokkal egyszerűbb ilyen módon: [link].
  És persze a blokklánc alapú okosszerződéseké a jövő: [link]

  Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.

• #7 csendes őstag Salamander #6

  Új Válasz 2024-12-04 12:23:43 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csendes

  őstag

  LOGOUT blog

  válasz Salamander #6 üzenetére

  Ez szerintem is sima sikkasztás, nem a fintech/kripto/akármi a hibás a történetben.
  Csak éppen fintech startup-ok, egy fintech közvetítő és fintech bankok közös szolgáltatáscsomagja volt.
  Egyébként alapszabály, hogy fintechben csak annyi pénzt tartunk, amennyit elköltünk, vagy nem kenyérre kéne, ha elveszne.
  Ez meglepő lenne, hiszen a fintech-hel a bankszámlák is meg fognak szünni az elképzelések szerint és minden pénzünk distributed ledger-en lesz. De addig is, ha egy fintech megoldás jobb kamatot vagy kevesebb költséget kínál azonos kockázati szinten, akkor miért ne tartanánk ott a pénzünk? Más kérdés, hogy nehéz felmérni mondjuk egy *coin kockázatát.

  Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.

• #4 csendes őstag joghurt #3

  Új Válasz 2024-11-28 12:34:38 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csendes

  őstag

  LOGOUT blog

  válasz joghurt #3 üzenetére

  Amíg nincs bírósági ítélet, addig ezt nyilvánosan nem illik kijelenteni. Nem ismerjük a szerződések apróbetűs részleteit sem, amit az ügyfelek aláírtak a fintech startup-okkal, illetve amit a közvetítőként szereplő Synapse írt alá a startup-okkal, illetve a bankokkal. Nem valószínű, hogy egyetlen szereplő képes lett volna úgy eltüntetni ennyi pénzt, hogy a többiek ne fogjanak gyanút. Nem kizárt, hogy a pénzt egy "halálbiztos" befektetéshez használták fel, ami aztán becsődölt.

  Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.

• #2 csendes őstag joghurt #1

  Új Válasz 2024-11-27 19:58:05 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csendes

  őstag

  LOGOUT blog

  válasz joghurt #1 üzenetére

  Tényleg lehet azt mondani, hogy ennek semmi köze a fintech-hez és csak a beetetésre használták ezt a reklámban. De a BaaS (Banking as a Service) valóban része a fintech-nek, és a kisbefektetők minimális pénzügyi kockázattal nagyobb hozamokat (vagy másképpen tekintve bankköltség megtakarítást) érhetnének el vele.
  A felhasználók többségének a fintech egy nagy fekete doboz, esélyük sincs arra, hogy ennek a számítástechnikai, jogi, pénzügyi vonatkozásait átlássák.
  A nagyobb baj az, hogy ha mindez az Egyesült Államokban megtörténhetett, és még ott sincsenek felkészülve ennek megelőzésére sem a törvényhozók, sem a bankok, akkor a világ többi részén feltehetőleg rosszabb a helyzet.
  Synapse - mint fintech közvetítő - fél év után sem hajlandó megmondani, hogy mit csinált a pénzzel, amit azonnal a bankszámlákon el kellett volna helyezniük. Ha a pénz a banszámlákra került volna, és a bank csődbe megy, akkor lett volna jelentősége, hogy ki a számlatulajdonos és milyen összegig érvényes az állami garancia.

  Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.

Új hozzászólás Aktív témák