Új hozzászólás Aktív témák

• #4 joghurt addikt hemaka #2

  Új Válasz 2024-11-27 10:23:52 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  válasz hemaka #2 üzenetére

  "A 3D szempilla hosszabbítás egy fantázia név, hiszen meghosszabbítjuk, vastagítjuk, illetve módosítunk a természetes pilla ívén a műszálak segítségével igény és lehetőség szerint. A 2013-ban bereklámozott 4D szempilla hosszabbítás esetében a 4. dimenzió az IDŐ volt. Ezek a pillák, a forgalmazó állítása szerint, porózusabbak, könnyítettek, üregesek, tehát jobb és tartósabb tapadást ígértek. Azonban ez a promóció teljesen megfoghatatlan, ellenőrizhetetlen volt, és a gyakorlat sem mutatott eltérést a 3D és a 4D műszempillák között. A régebbi értelembe vett, elterjedt megnevezések szerinti 3D és 4D műszempillák esetében sem technikában, sem a kellékek anyagában nem létezett semmilyen különbség."

  A dúsításra használt 3D...10D valóban az, amiről te írsz.

• #3 joghurt addikt hemaka #2

  Új Válasz 2024-11-27 10:18:06 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  válasz hemaka #2 üzenetére

  Mindig tanul az ember. Ezért kell szakmai fórumba járni.

• #1 joghurt addikt

  Új Válasz 2024-11-27 09:50:02 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  Ez a 4D kezd olyan lenni, mint a műszempillákból volt először 3D, aztán a még menőbbek már 4D-vel hirdették, míg megjelentek 5D-sek is. A marketingesek számára tényleg sok üres hely akad még a Taigetoszon.

  A 321 réteget sem értem. Szép számsor. De műszakilag mi indokolja pont ezt a számot? Eggyel kevesebb réteggel már nem működött volna? Plusz egy réteg már lekoccolta volna a tokozást?

Új hozzászólás Aktív témák