Üdv!
De az itt emlegetett bruttóban ez 10 Ft kifizetést, és 70 Ft befizetést jelentene, ha jól gondolom azért ez durvább mint a havi szaldó tervezete

Én nem is akarok többet kapni érte, mert az megint a pazarlásra ösztönözne csak. A betáplálási/vételezési ár arányával tökéletesen be lehet állítani egy elfogadható megtérülést, hogy legyen még kedve bárkinek is napelemet telepíteni. Ebbe simán beleférne az összegzett mérés is, tök felesleges ebbe energiát fektetni, hogy kiegyensúlyozza az ember a 3 fázist 1 fázisú fogyasztókkal.

...mit teszel ma, ami holnap is számít ?

Persze, az rosszabb nekünk sokkal, de ez is attól függ, hogy mennyiért veszik tőlünk és mennyiért adják nekünk, a jelenlegi árakon, sokkal rosszabb mint egy havi szaldó.
De a régieknek nincs szó egyelőre bruttoról.

[ Szerkesztve ]

Igen, ez tényleg így van.

Összegzett teljesítményt nem neveznék szaldonak.

Igen, ezt írtuk, hogy, ha fázisonként néznék és úgy képeznének egyenleget, az lenne szaldó.

A szaldóban kéne lennie időkomponensnek szerintem, egy összegzésben ilyen nincsen.

Ez csak úgy kijött belőlem most ugye azt mondogatják, hogy nem kellene teljesen kiölni a telepítési kedvet a zemberekből, de evvel nem látom az ösztönzést sem a megújuló energiák irányába

Igen, igaz, én is pont utólag gondoltam erre.

[ Szerkesztve ]

Szép napot mindenkinek!
lehet nehéz a felfogásom, de azt látom sok az "unatkozó" (vagy talán nem is unatkozó?) forum látogató. Miután megoldódni látszik a probléma, remélhetőleg változatlanul marad az éves szaldó, fel sem tudom fogni, hogy miért adtok tippeket arra, hogy számunkra mi lenne a kevésbé rossz?
Minden bizonnyal az "illetékesek" is olvassák ezeket, vegyétek már észre hogy "szondázzák" a közvéleményt! Mi az amit még le lehet nyomni a napelemesek torkán?
Üdv: DJ

Tehát. Bruttó elszámolásról volt szó, ami ugye január 01-től lép életbe. Mert ugye az nem kérdés, hogy 2023.12.31-el megszűnik a szaldo.

Már csak az a kérdés, milyen feltételek lesznek a bruttóban?

Én csak remélni tudom, hogy ennek a kidolgozására igénybe vesznek SZAKEMBERT is.
Az áron kívül még sarkalatos pont a mérés. Mivel napelemesek el lettek terelve a 3 fázis felé. És nagyon rosszul járnának a mostani méréssel, ami fázisonként mér, nem összegezve.

Én úgy gondolom ennek hangot kell adni, hogy a megfelelő fórumokon is meghallják.

Csak hogy kicsit napelem is legyen...
Talaltam ezt a rajzot, meg tudnatok erositeni, hogy ez a korrekt bekotesi sorrend (napelem/biztositek/kapcsolo/tulfesz levezeto), valamint a megfelelo kabel szin/MC4 parositas?

Nálam 2009-ben volt a szigetelés project. A falon az akkori előírásoknak megfelelő 8 cm, a padláson meg 16 cm hungarocell. Az hogy a szigetelés mennyi volt konkrétan nem tudom, mert ez egy 30%-os utófinanaszírozású állami támogatásos + a maradékra baromi kedvezményes hiteles pályázat volt. 4 millió összesen hőszigetelés és nyílászárócsere. A 30% állami támogatást (1,2 M Ft) az összes (baromi sok ) dokumentáció leadása és elfogadása után 3 hét múlva utalták is. Utána a fűtés költsége a fele lett.
Sajnos ilyen kedvező konstrukció már nincs. A kormányváltás után megszüntették.

Kiegészítés: bebizonyosodott nálam, hogy a legolcsóbb energia amit el sem használunk. A beruházás nagyjából 10-11 év alatt megtérült.

[ Szerkesztve ]

Amivel mellesleg pont az ellenkezőjét érték el az eredendően kitűzött céloknak.

Van olyan országról tudomása valakinek, ahol engedve / preferálva van az aszimmetrikus?

#51675 jdeutsch: Oké...

[ Szerkesztve ]

...mit teszel ma, ami holnap is számít ?

Igen, főleg ahogy néztem egy asszimetrikus inverter segíthetne a fázisok kiegyenlítésében valamint a meddőt is tudná csökkenteni valamilyen szinten.

Pár éve (épp a covid előtti évben) volt egy majdnem teljes felújításom. Tető, villany, víz, szennyvíz, fürdőszoba, konyha 100%-osan, a többi helyen "csak" burkolat. Ja és az összes beltéri ajtó. Gondolhatod mennyire pucolta ki a zsebem. De ez most minimum a duplájába fájna.

fura a szabályozás, mert a szimmetrikus termelés nem kötelező.

a legfurább akkor, ha 10-en 20-on kW-os invertered van.
teljesen megengedett, hogy két fázison 5kW-ot termelj be a harmadikon meg semmit.
csak akkor van 2,5kW eltérés maximum a fázisok között, ha pl 3db egyfázisú invertert használsz fázisonként egyet-egyet, ha egy darab három fázisú invertert használsz nincs meghatározott eltérés maximuma a betermelt áramnak fázisonként, simán túllépheted a 2,5kW-os maximum eltérést. ennek persze következménye a nagyobb fázisonkénti feszültség különbség.

a szimmetrikus termelés az inverter tervezési megoldásából fakad, mert így olcsóbb gyártani. nem szolgáltatói elvárás.

én így tudom.

Sziasztok,

Tájolás ügyében lenne kérdésem:
Fronius Symo 8.2-3-M Light inverter mellé lesz három tetőn napelem (Risen 445W)
1) 10 db K-i tájolás (ebből 6 TIGO-val fa miatt)
2) 5 db d-i tájolás
3) 15 db K-i tájolás (1)-el egyező irány és dőlésszög

Több nem fér el a D-i oldalra
Mit eredményez, ha az 1) és 2) egy stringen lesz? Telepítő így akarja feltenni, mert 1-3 egyben már sok lenne az inverternek. De attól tartok, hogy az eltérő tájolás azonos stringen nem szerencsés. Mit okoz? Mit javasolnátok helyette, ha ez nem az igazi?

Köszönöm előre is!

RIsen adatlapja:
445W
voltage Pmax 37.54V
current PMax 11.86A
Open circuit voltage 45.09V
Short circuit current (Isc) 12.57 A
Maximum system voltage DC1500V

(Mire "bejelentették" a "visszavonanni" tervezett dolgokat már ki volt fizetve az anyag, így a napelem felkerül mindenképpen)

[ Szerkesztve ]

Elképzelhető, annyira nem ástam bele magam hogy kötelező-e a szimmetria csak ilyen felületes információim vannak. Öszinte leszek nincs is kedvem ilyen szabályozásokat olvasni nem bírom ezeket olvasni.

Jobban bele kellet volna merülnöm a telepítéskor a technológiákba és bár lehet akkoris Huawei inverterem lenne most kicsit szidom magam miatta (1fázisos backup jó drágán max 3,3kW-ig ha 10kW az inverter, drága akku, szimmetrikus termelés stb..)

Egy biztos ha megkotlik garancián túl akkor normális hibrid kerül a helyére mint a Deye vagy ami akkor lesz !

[ Szerkesztve ]

Ez így sehogy nem jó, mert 1+3 túl nagy feszültség az invertenek mint írtad is, az 1+2 meg kölcsönösen lerontja egymás hatásfokát. Ezt így esetleg SolarEdge inverterrel lehetne csak feltenni.

Ez így elég gyengén fog menni! Ha az 1-2 egy sztringbe fog kerülni, akkor a napelemek feszültsége ugyan összeadódik, de az áramerőssége mindig a leggyengébben termelő napelem áramerőssége lesz. Magyarul délelőtt a keleti napelemek nem fognak tudni annyira termelni, mint amennyire tudnának, mert a déli tetőn még nincs kellő áramerősség, később pedig fordulni fog, és a déli tudna ugyan termelni, de a keleti oldal vissza fogja fogni! Teljesen rossz így!
Vagy változtatni kell a darabszámokon, vagy a sztringek kialakításán. Mivel már mindent kifizettél, gondolom visszakérni nincs sok esély...

Nézzük mid van:
1.) 19 keleti árnyékmentes napelem (4db az eredeti 1.)-ből, 15db az eredeti 3.)-ból)
2.) 6 keleti árnyékos napelem TIGO-val
3.) 5 déli napelem

Én tuti az összes árnyékmentes keleti napelemet 1 sztringbe kötném, ez fix. Ez mehet az 1. munkapontjára az inverternek. Arra nem emlékszem, hogy a Tigo BUC, vagy BOOST konverter, így vagy a 2.) és 3.) sztringet sorbakötném, vagy a 6 árnyékosból egyet levennék, és párhuzamosan kötném a déli 5 napelemmel 2x5 paneles sztringbe (az inverter bemenetén!) annak megfelelően, hogy buc vagy boost. Valószínűleg a 2x5 felé húzódnék...

*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor

Próbálom értelmezni amit írtál, ha hülyeséget kérdezek elnézést érte!
- 2*5 párhuzamosan az jó az inverternek?
Arra gondolok, hogy részben azért nem akarta az 5 délit egy stringre tenni, mert az kevés lehet az inverternek az elinduláshoz. (eredetileg 6-ot akartunk oda tenni, de épp nem fér el a 6. panel azon a tetőn. Azt tesszük a 14. mellé 15-nek)., Hogyan kell ezt számolni? (Huaweieket szerelt főleg, én ragaszkodtam a Froniushoz)
- BUC vagy BOOST nekem semmit nem mond...
Ennyit találtam TIGO-ról (+ itt a fórumon jókat írtak róla): [link]
Nem vészes az árnyékolás mértéke, de téli hónapokban lesz valamennyi

A 10 Keleti már fent van a tetőn (meg az 5 déli is), de talán kötésen lehet variálni, bár boldogok nem lesznek...
kékkel bejelőltem, melyeken van TIGO
piros karikával a DC vezeték elejét és végét

Gondolom csiga alakban szokták kötni, hogy elég legyen a napelem vezetéke, ne kelljen toldozgatni: azaz a 4 panelnél a képen fentről lefelé van kötve, majd a 3 panelnél a felfelé, 2 panelnél megint lefelé. Jól gondolom?

(A kép tetejéhez van közel a D-i ág)

Ezek alapján a 6 TIGO-s keletit egybekötni az 5 délivel már nagy szívás lenne, nem? (6 napelemet kellene leszedni, hogy a végét össze tudják kötni a D-i ággal).

Érdekes: Kérdéseink után eltüntette az MVM az éves szaldó sérthetetlenségéről szóló 2021-es bejegyzését

A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!

Sziasztok!

Könyvelem a betáplálást hétről hétre. A fogyasztás évszaknak megfelőlen változik, de hétről hétre nem kéne kiugróan nagy különbségnek lennie, ha a termelésem hasonló.

Nos az elmúlt 2 hétben a számok:
21-28.: T
ermelt KWh: 443.18
Betáplált KWh: 367 KWh
28-04:
Termelt KWh: 445.66
Betáplált KWh: 96
Mi okozhatja ezt?! Májusban volt egy ugyanilyen "anomáliám", ott igy nézett ki a májusi 4 hét betáplálása:
414
102
472
405

Tökre érteném, ha az adott héten 45 fok volt előtte-utána meg 25 és klimáztunk 0-24. Vagy hogy nálam volt haver elektromos autóval és naponta töltötte, nappal. Vagy mitudomén. De pl az elmúlt 2 hetünknek a fogyasztása/napközbeni áramfelhasználása SEMMIT sem változott. Akkor hova megy a sok megtermelt energia?

Samsung Galaxy s22Ultra/Corsair One Pro/Lexus RX400H

Itt még megvan természetesen:
http://web.archive.org/web/20230328021915/https://mvmoptimum.hu/blog/napelem/szaldoelszamolas-kedvezo-elszamolasi-forma-napelemrendszer-tulajdonosok-szamara/

[ Szerkesztve ]

Regisztrálj a területen működő engedélyes elosztó oldalán és ott pontosabb negyed órás adatokat látsz a mérő által jelentett fogyasztásrol és betáplálásról. Osszevetve az inverter adataival többet látsz.

...mit teszel ma, ami holnap is számít ?

(Ha hülyeséget írok, kérlek javítsatok ki!!!)

[link]
Ez alapján min. 150 V bemeneti feszültség kell az inverternek.

A panel adatai:
voltage Pmax 37.54V
current PMax 11.86A
Open circuit voltage 45.09V

Nem tudom, hogy 37.54*5 vagy 45.09*5-öt kell-e nézni, de ha az előbbit, akkor is van 187V, ami 150 felett van.
Ezek alapján az 5 panel elég lenne egy stringre. Olyat lehet, hogy a 10 K-i (6Tigo + 4 nem TIGO) + az 5 D-i panel van párhuzamosan kötve egy stringre?

Ez "csak" kötést jelentene, nekem nem tűnik nagy dolognak (bár nem értek hozzá).
Ez pl. jó lenne?

Szerk:
egyáltalán mennyi a min. feszültség ennek az inverternek???
[link]
150V, 200V, 267V ilyeneket látok...

[ Szerkesztve ]