Nem hiszem hogy lesz belőle valami, mert ez black on black erőszak, ami amerikában kb "nem létezik". Hiába az ilyen bűncselekmények száma többszöröse a fehérek feketék elleninek, arra nem lehet felhúzni BLM-et meg minden cancel culturet.

(feketék ellen elkövetett gyilkosságot 90%-ban feketék követték el 2014-ben - gondolom azóta se sokat javult a statisztika)

[ Szerkesztve ]

6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯

Szoval akkor ezentul egy rossz poenert pofozkodni, vagy mondjuk egy pofonert leloni valakit az uj norma?
Nem mindegy hogy mire mivel reagalsz ember.

http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1

Érdekes hogy hogy arról az oldalról senki nem közelíti meg a dolgot hogy az adott szituációban mi magunk hogy döntöttünk volna. Engem nem érdekel hogy kamu vagy sem, de a férfi igenis álljon ki a feleségéért, barátnőjéért.

Na igen. Nem veletlen hogy a JOG is mindig vizsgalja az aranyossagot.
Az mas dolog hogy CR nyilvan nem fog feljelentest tenni emiatt.

http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1

[A lesajnált sötét múlt (ó-, közép-, új-)koraiban egy 'férfi' nem élcelődött egy 'asszony' kontójára (a nőt zavarba ejtő pozitív, flörtszerű csipkelődés más tészta, de beszólogatni, gúnyolódni, alázni: nem járta), pláne nem 'esemény' keretében, pláne nem világgá kürtölő formában (ma: net-/TV-közvetítés). Egy 'férfi' - ha ilyen történt - tettleg beleállt a sértésbe: pl. párbaj keretében vett elégtételt. Ehhez képest a 21. század civilizált érzelemviharaiban egy kocsmai szintű lányos pofon élő adásban és az ezen való bulvárdagonyászás órákon át... valóban a felvilágosult magasabbcivilizáció arroganciájáért kiált e sötét, de szerencsére letűnt korok ellenpólusaként. ]

"Szerintem."

Huuu... De megmondtad.
Javaslom dobjuk ki a jelenlegi torvenykezest es meritsunk a kozepkorbol ujat. Ugyis baromsag az egesz. Az altalad dicsoitett korokban az erosebb kutya b*szik volt mindennek az alapja. Vagy ugy gondolod hogy ott is az eros vagy harcedzett suttyokat kihivta barmilyen kozember parbajozni ha eppen beszolt?

http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1

Én feltettem a kérdést, de senki nem válaszolt Mert addig az OK, hogy kiállsz / reagálsz, ha a nejedet sérelem érte, de pontosan mit teszel ennek keretében? Ebben a szituációban ez korántsem egyszerű kérdés, ha szeretnél kulturáltan ÉS férfiasan fellépni.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Amiket nem nézek végig, azokról nem írok ide, max kivételes esetben. A CODA-t meghagyom neked.

bocs hogy beleoffolok a bitch slap vita közé

Halál a Níluson
Death on the Nile (2022)

Klasszikus krimiket szeretem, ezért is lestem meg ezt (is), de kb. hasonló az érzésem nekem is a film megnézése után:
- valóban Emma Mackey remek ebben a szerepben, (szívesen látnám több komolyabb szerepben)
- a kuzin szála egy vicc (ahogy írtad, se előzmény, se következmény)
- a bajuszra elpazarolt negyedóra a legjobb a filmben (pedig konkrétan a film első 15perce ez)
- és Gal Gadot még mindig szép nő (most ezen ki lepődött meg?)

Viszont 2 baki is feltűnt, ami eléggé szembetűnő hiba:
1. Poirot a végén tud lőni, mikor elvileg üresnek kéne lennie (az üldözés során kifogy a lőszer a pisztolyból)
2. A szembesítésnél a végén a .22 kaliber nem visz át 2 embert
Aztán olyan apróságokról nem is beszélve, hogy a végén Katchadourian említi a bőrszíne kitűnne, de egyiptomban pont nem, vagy a felengedett-lufik más irányba mennek a füsthöz képest, stb.

Sajnos az Orient Expresszre már nem emlékszem, lehet meg kéne néznem újból, hogy össze tudjam vetni ezzel, de így önmagában a film egy sima közepes. A karaktereket az elején gyorsan végigdarálva-bemutatja az egyik karakter a detektívnek, a néző meg csak kapkodja a fejét, hogy kiről van szó. Aztán meg a játékidő néhol tele van semmis jelenetekkel ahelyett hogy a karaktereket építenék, így mire eljön a végjáték, nem marad idő a rejtélynek szinte. Lehet jobb lett volna ha kap még félórányi játékidőt. Így nem az igazi.

Egy színésznek tudnia kéne hogy szavakkal lehet legjobban alázni. Tehát felmész a színpadra:
"testvérem, te most a beteg feleségemmel viccelődsz? Nem direkt ilyen a haja, ez neked vicces? Ettől érzed magad férfinak hogy beteg nőket bánthatsz? Talán illene bocsánatot kérned mielőtt bemosok egyet"

Problem solved. Chris Rock olyan szinte lett volna bealázva egy ilyen szöveggel hogy az életében nem mossa le magáról.
De hát ehhez ugye intelligencia kéne és helyzetfelismerés.

6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯

Befejeztétek az ultraérzékeny liberó picsogás-offhullámot, ami egész nap zajlik egy feltehetően showbizniszindukálta drámamarketing kamu apropóján - ha már a történelem (görög etika, római jog, keresztény filozófia és a világ egyéb átvett értékei), a viselkedéskultúra és úgy általában a civilizáltság alapvetései sem tiszták... - vagy dagonyásztok még a semmi ködében hadonászva a "húgeccmekkoradologezavilágban" (ha már sikerült az ukrajnai szitut is belekeverni...leszarva a világban zajló napi több tucat hasonló eseményt...#mainstreamdroidképmutatáskimaxolvagratulálok) áldilemma apropóján?
[modik által törölhető - de azért kikívánkozó - kommentrész]
------

Encanto

Ha már Oscar és film topik...
Kimagasló meseélmény, meglepően pozitív Disney-alkotás. Zeneileg, látványra, sztoriban is nagyon erős. Nem túl hosszú, egyszerű a tanulsága (és így a konfliktusa is), de fenntartja az érdeklődést és a jókedvet, amit generálni képes.
Jó karakterek és szövegek lettek megalkotva, gyereknek és felnőttnek is ajánlható, érthető, élvezhető.
Abszolút megérdemelte a győzelmet ebben a mezőnyben (Oscar-szemszögből is: igazi pezsgő-bongó musical őrület).

#értékelés

"Szerintem."

1. De, szabály szerint a modik JOGA törölni - ha már a joggal dobálózik a "nagytudású" "kolléga"
2. A stílus egy dolog, a tartalom egy másik, a bizonyítványt meg MINDENKI minden esetben kiállítja magáról, ha megnyilvánul.
3. Definiáld a 'közösség'-et
4. Érvelj amellett, hogy miért is lenne pozitív adott - korábban definiált - közösségen belül lenni, mint kívül - aztán bonyolítható "adott körülmények esetén" hozzáadásával...
5. Ha már így is, úgy is off, legyen egy könyvajánló: Ryszard Legutko - A ​közönséges ember diadala

"Szerintem."

nekem a moziban és itthon is a hanggal igen komoly problémáim voltak

Resistencia eterna

Mik a lehetőségek a pofon kapcsán?
1. nettó dráma, megtörtént egy nem várt beszólás és rá érkezett egy pofon válasz.
2. megrendezett showbiznisz kamu

Mindkét esetet max. 6 kommentben cakkpakk végig lehet fűzni (kollégával kerek öt perc alatt körbejártuk az egészet, aztán mehetett is a kukába a sztori). DE! ez csak ócska bulvár, Blikk szintű "kiatökömetérdekel" igénytelen mozzanata valaminek (gála), ami kapcsán vagy három filmes komment került elő, míg álló nap a "jajjmárhátmiez" szófosás hömpölyög. Ja, elfogyott a türelmem, minekután olyan bődületes offmarhaságok is előkerültek, mint a jogi dimenzió (testi sértés, civilizálatlanság, stb.), holott az egész annyival tisztába tehető, hogy ELEVE NEM MÁSZUNK LE ILYEN SZINTRE (a gálások "vicceire" gondolok, tényleg ez a szórakoztató, vállalható színvonal?) És tényleg ezen nyáladzik féltucat ember, hogy "tejóégpofánvágta - dehátbeszólt - dehátegyqrva - naésacivilizáció?"
Leolvadt az agyam és ez igenis - szarok rá, kinek a snowflake leklivirága olvad el - a "közösségnek csúfolt" (ennyit a Mátrix mélyrétegeinek dekódolási képességéről - ez egy netes fórumtopik, NEM "közösség": azokra igaz a közösség, akik már találkoztak egymással az életben, húsvér valójukban - pl. Brownus és Tibiajax már kezet fogtak egymással, talán söröznek is kéthetente, ki tudja, milyen egymásra utaltság is szóba jöhet egy lehetséges baráti közösség keretében valami gebasz esetén... itt ez csak virtuális kommentmegosztás, nem több) álközösség igénytelenségétől történt. Tiszta Máónika show baszki. Ezt meg tetézik az olyan beböfögések, amikről lerí, hogy a legfelszínesebb mainstream téveszméken túl lófasz ismerete nincs a röfögőnek a múltról (nettó műveletlenség).
ÉS MINDEZ a SZÖVEGÉRTÉSI PROBLÉMÁKBÓL is lejön, hiszen az eredeti - és azóta halmozott - felvetésemben sem helyeseltem pl. az erőszakot, de a félreértésen alapuló címkézés a kurvaérzékenylelkű "közösség" másik oldaláról azért ugyanúgy dübörög (tagadva ezt a mozzanatot) mint részemről (aki nem tagadom, hogy címkézek): arra való utalás, miszerint két alja kőbunkó (C. R. és W. S.) nőket aláz vicceskedés címszó alatt és egymást verik showelemként, mert ezzel növelhető a nézettség(?) önmagában NEM ELFOGADANDÓ, de figyelembe véve a múltat (amit felhoztam), a hüledezők számára kívántam rámutatni arra, hogy HA már idáig fajul egy "szereplés" (beszólás-revans), akkor az sokkal komolyabb következménnyel járt anno, de pont emiatt nem könnyelműen keveredtek a múlt lesajnált hordái ilyen szituációba, hiszen nem egy fals pofon meg a gázsi, hanem sérüléssel járó párbaj, vagy közösségi ítélet várta a renitens felet. Ehhez képest 20 órán át csámcsog a művelt közönség a semmin... De ezt sem sikerült dekódolni, tököm tudja, minek erőltetem. Gyöngyöt a disznók elé. (Igen, beszóltam, aki megértette, arra nézve nem releváns.)

"Szerintem."

Hát én a hangról nem tudok részletekbe menően nyilatkozni, mert otthon tekintettem meg és egy ultra wide 29"-os monitoron (a kép ezen már élvezhető) és a beépített hangszórók szóltak, szóval a hangerő és a mély ezen nem jön ki, de nekem elég.

Ha felre ertettem Miklos315 hozzaszolasat akkor elnezest kerek erte, nem esik nehezemre.
Amiket irtam viszont errol a kis fiaskorol, azt tovabbra is tartom.

http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1

"Szerintem tévedsz mikor a közösséget csak földrajzi vonatkozásban értelmezed."
NEM földrajzi, hanem valós-fizikai vs. csak-virtuális felosztást tettem... Tényleg nem magyarul írok?
Mire alapozva tettem e felosztást? Túl a vonatkozó szakértői disputákon, e
topik rendszerszintű működésére is.

"egy topikra, aminek van egy adott témája és éveken át rendszeresen visszatérő tagjai vannak, az miért lenne "álközösség"?"
"ha csak a legkézenfekvőbb wiki félét nézem: "A közösségre jellemző, hogy tagjai a magánéletüket önként megosztják egymással, segítik egymást, pénzüket és szabadidejüket a közösség javára fordítják""
1. Nos, pl. a Sorry We Missed You c. filmre beindult egy masszív thread, amiben előkerültek többek részéről a "magánéletüket önként megosztják egymással" elemek (gyerekkor, család, illetve bankkölcsön tematika egészen pontosan), és amire a reakciók azok voltak, hogy "elég az off-ból", illetve Vond pl. konkrétan végrehajtott egy exodust ( ). Többen deklarálták, hogy (talán Shotika volt az érintett feltárulkozó, de már törölve lett az egész thread) "nem érdekel a lelki nyomorod, a magánéleted, ez filmtopik"...
2. A segítik egymást nem merülhet ki abban, ami mondjuk az "elfelejtettem ennek a filmnek a címét" topikban maximalizálódik, és itt merül fel legerősebben a pénzüket és szabadidejüket a közösség javára fordítják mozzanat, ami a fizikai életközösség (szűkebb vagy tágabb, lazább értelemben) valódiságát megalapozzák (akár egy közös mozizás: pénzt és időt, energiát egymásra szánva csupán a találkozás, közös élmény kedvéért, de pláne egy személyes probléma során felmerülő tényleges, valós segítségnyújtás megvalósulása során).
3. Épp ezért tartja a szociológus, pszichológus, internetkutató, stb. szakma jókora része veszélyesnek, ha a virtuális valóságot összemossák a fizikai valósággal: a közösségi lét szempontjából. Teljesen más, ha több tíz órát a parkban focizva töltenek a "közösség" tagjai, meg stb., mint ha ezen órák csupán behatárolt-felszínes net-posztokban fullad ki idegen avatárok közt.
4. "Közösség": Seth már utalt rá, hogy egy közösségben hatnak íratlan szabályok is, most ehhez képest arra mit szólsz, amikor nincs jelen egy hatalmi tényező a közösségben (moderátor, topikgazda), és erre anarchizálódik a "közösség": értsd jól - "ha nincs otthon a macska, cincognak az egerek", azaz egy egész napig telibe lett sz.rva az írott, deklarált közösségi szabályzat is a 100+ off komment által, ami senkit nem izgatott elvi szinten sem.
5. Egy közösség összetartó erejét adja a nyelvi réteg, dimenzió: megértik egymást, van egy belső sajátos kohéziós értési mozzanat (leegyszerűsítve erre mondják, hogy félszavakból/kacsintásból is megértik egymást), ehhez képest a gyakorlatban az alapvető szövegértés sem megy igen sokszor... vajon miért?

Azt azért értékelem, hogy konstruktívan szóltál hozzá a felvetéshez, csak tartalmilag nem tudok egyetérteni az állásponttal, ezt próbáltam megérvelni.

[ Szerkesztve ]

"Szerintem."

Na, Will Smith Instagramon bocsánatot kért. Ez a helyes lépés tőle. Mehet minden tovább :)

[ Szerkesztve ]

Exodus=kivonulás
közölted akkor-ott, hogy "elegem van, többet be se nézek ide", amire írtam, hogy "ne már, maradj".
idővel - ld. ezt a kommentválaszt, ami neked megy - visszatértél.
(szövegértés...)

"Szerintem."

Június 14-én indul a Disney+ Magyarországon

PSN: gyuromoj | R.I.P. Supernatural 2005.09.13.-2020.11.19.

Deep Water

A covid korszak újabb hányattatott sorsú alkotása, aminek az életpályáját szemlélve még Jób is elismerően csettintene. Tologatták, nem tudtak vele mit kezdeni, igazából szerintem voltak olyan napok, hetek amikor az Amazon és Hulu munkatársai meg is feledkeztek róla, hogy ezt amúgy valamikor a közönség elé kéne tárni.
De aztán idén gondoltak egyet, felpattintották a szerverekre és mindenki streamelhette, amit természetesen senki nem tett meg, mert a kutyát sem érdekelt ez a történet, Amazon Prime-on a top 10-be alig vergődött be szerencsétlen.

Na most, ha valaki trailer alapján egy Holtodiglan 2-t várt trailer alapján, az sajnos csalódni fog. Random választás volt, nem is néztem meg, ki a rendező, aztán mikor megláttam Adrian Lyne nevét, rögtön értettem, miért is lett olyan a végeredmény, amilyen.
Lyne alig létező renoméját a felszínes érzelmi világú, sekélyes filmek adják: ő rendezte a Flashdance-t, Végzetes Vonzerőt, Lolitát, a Hűtlent és ezek mindegyike végtelenül egyszerű karakterábrázolás tekintetében, rendszerint a legrosszabb rajzfilmek szerint egy-egy kulcsszó köré vannak felhúzva szereplőink.

Mindezek után a Deep Water egy felszínes érzelmi világú, sekélyes film, aminek a szereplői egy-egy kulcsszó köré vannak felszkeccselve. Van a szenvedélyes, van az unalmas, van a bárgyú, van az okos és van a minden lében kanál. A többiek csak vannak, nekik ennyi sem jutott.
Az alap felvetés akár még érdekes is lehetne, a szenvedélyes latina helye az unalmas kerti partizó és grillezgető amerikai upper class közegében, de a rendező, híven korábbi munkáihoz sikeresen lecsupaszította a karakterek motivációit, sajátosságait könnyen érthető attribútumokra. Ana de Armas Melindájának szenvedélye nagyrészt táncban és szexéhségben nyilvánul meg, Ben Affleck unalmas Vic-je pedig csigákat tenyészt hobbi gyanánt. Mindez olyan nevetséges jeleneteket szül, amik után csak elismerően tudok Lyne-ról beszélni, mert a Modern Család vígjátéksorozatként nem tudott szándékosan ilyen elnagyolt és komikus párost teremteni Jay és Gloria személyében, mint amilyen Vic és Melinda lettek egy alapvetően komoly pszichológiai thrillerben.
A legérdekesebb amúgy maga a színészi játék, na nem a színészek, hanem inkább a színészvezetés miatt. Ana de Armas és Ben Affleck, noha nem óriásai a szakmájuknak, de képesek összetettebb, mélyebb karakterek megformálására, azonban ebben a filmben ordít róluk, hogy nem kaptak teret és megfelelő instrukciókat. Ana csak táncol, szexel és részegen dülöngél, Ben meg néz, a film felénél már a sokadik kitartott bámulós közelinél tartottunk, egészen komikus mélységeket elérve ezzel.

A történet szintén végletekig lecsupaszított, csak a legfontosabb mozzanatokat látjuk és emiatt nincs is nagy súlya a rejtélyeknek. Beszélnek dolgokról, tesznek dolgokat, de abszolút nem teszik érdekessé a néző számára, ahogy a karakterekhez, úgy az eseményekhez sem tudunk kapcsolódni, nincs suspense és nincs izgalom, szinte már monotonnak érződik az egész produkció, ritmikusan váltakoznak a hasonló jelenetek. Egy részlet emelkedik talán ki, mikor Affleck beszélget Joellel, ott még bíztam benne, hogy ebből valami jó kis pszicho thriller lesz, de sajna nem lett

Érdektelen történet érdektelen karakterekkel, sehova nem futó mellékszálakkal és némiképp érthetetlen befejezéssel. Kicsit talán offenzív is az egész film, olyan sztereotipikusan ábrázolja a társadalmi archetípusokat, mintha egy detroiti krimiben minden rendőr művelt fehér és minden bűnöző analfabéta fekete lenne.
Nem ajánlom megtekintésre, Ana de Armas meztelen amúgy totálisan felesleges jelenetei úgyis felkerülnek a releváns videó megosztókra, az ő keblein kívül más pozitívumot meg nem találok ebben a két órában.

Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.