Új hozzászólás Aktív témák

• #78137 Arnold2 őstag Whysperer #78133

  Új Válasz 2018-01-10 10:42:54 #78137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Arnold2

  őstag

  válasz Whysperer #78133 üzenetére

  WotLK-ben is oda kellett figyelni az aggro-ra erre nagyon emlékszem. Meg a már már üvöltésként ható megdorgálásokra is, mikor a fight elején fel mertem dot-olni a bosst, mert akkor ugye még a tank aggro-t épített.
  Cata-ban már nincsenek ilyen emlékeim, de ez betudható talán annak is, hogy egy sokkal de sokkal barátibb guildbe igazoltam át, ahol a jó hangulat fontosabb volt, mint a milliméterre kicentizett progress.

  (#78136) Lacee1986
  lazán szétcsapnak a jobb playerek
  Itt az igazság. Pár CC rajta, 1-2 ranged DPS erősebb spellje és már fekszik is. Ha nincs a közelben senki, akin visszaszívhatná magát, hamarabb fekszik mint az egyszeri singli a falusi diszkóban, két vodka narancs után.

• #78136 Lacee1986 senior tag Whysperer #78133

  Új Válasz 2018-01-10 10:39:49 #78136

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacee1986

  senior tag

  válasz Whysperer #78133 üzenetére

  Azért vanillában és BC-ben durván kellett figyelni az Omen-t, simán lehúzták a mobokat rólad. Ha jól emlékszek akkor pont a Wotlk-ben változtattak rajta először. Arra is emlékszek, hogy mekkora áldás volt amikor felhúzták a damage-t a tankoknak a MoP-ban, ott tudtam először normálisan questelni medvében.

  Azt aztért kétlem, hogy olyan nagyon halhatatlan lennél DK-val bg-n. A statok miatt lazán szétcsapnak a jobb playerek.

• #78134 Healbacsi őstag Whysperer #78133

  Új Válasz 2018-01-10 10:29:32 #78134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Healbacsi

  őstag

  válasz Whysperer #78133 üzenetére

  Bg-n azert nem tudtak leverni, mert "hozzad hasonlo lamak" utottek. Ne vedd sertesnek, szandekosan irtam igy.. Normalis ellenfel ellen a dk is ugyanugy hal mint barmely mas, sot emelle elegge immobilis.

  #78135: a hozzaszolasodban nincs szo haverrol, szoval helytallo amit irtam

Új hozzászólás Aktív témák