Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- mefistofeles: OTP mobilbank Persely. Jó, de nem jó.....
- kenand: Szaunakályha- Helo Softhot/Havanna fűtőszálcsere
- Kalandor: Te mennyit költesz havonta kajára?
- t72killer: Egy gyors töltőteszt
- bb0t: A könyvelő szakma halott?
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- RIOS Gépház: Frissültek a felhasználói adatlapok, beállítások, fórumos aláírások
- Luck Dragon: MárkaLánc
-
LOGOUT.hu
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
válasz
Mtomasz81 #42557 üzenetére
Ez alapesetben teljesen független a routerektől: a kliens illetve annak szoftvere szabja meg, hogy melyik AP-hez vagy wifi-routerhez csatlakozik. Ennek alapja lehet egy profil- / prioritáslista, ami alapján eldöntheti a kliens, hogy melyikhez csatlakozzon, ha például mindkét hálózat elérhető. Az általad felvetett szigorúan térerő-alapú váltásnak egyébként sok esetben értelme sem volna. Ha belegondolsz, miért lenne az jó, ha mondjuk mindkét router viszonylag jó térerővel vehető - azaz mindkettő éppen teljesen használható kapcsolatot nyújt - akkor csak azért átváltana a kliens a másikra (ergo megszakítaná az aktuális csatlakozást), mert a másik router jele hangyányival jobb? Ez közelítőleg egyenlő térerejű hálózatok esetén folytonos váltogatással, leszakadással és újracsatlakozással járna, ami nem igazán szerencsés. Más kérdés, hogy mi történik abban az esetben, mikor a kliens a routertől távolodva még mindig ahhoz ragaszkodik, mikor a másik már lényegesen nagyobb térerőt ad az adott pontban.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest