Új hozzászólás Aktív témák

• #22549 Claude Leon senior tag aag #22547

  Új Válasz 2012-03-28 09:47:45 #22549

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz aag #22547 üzenetére

  Tévedtem, ahogy most próbálgatom.
  A lényeget a route beírásával tudod kihámozni, ott majd látod a forgalomirányítás metrikáját, hogy a vezetékes javára dől a dolog.

  Most ugrott be, nem lehet, hogy a wifis netkapcsolatod is helyi címen folyik?
  És ugyanabba a címtartományba tetted a vezetékes részt is, tehát mindn úgy működik, ahogyan kell neki.
  Ebben az esetben tedd a helyi hálódat (a vezetékest) más ip tartományba (lehet, hogy ott még a gatewayjel bütykölni kell majd)

• #22548 freemanone addikt aag #22547

  Új Válasz 2012-03-28 09:43:04 #22548

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  freemanone

  addikt

  válasz aag #22547 üzenetére

  Hi ismét!
  Állítottál be NAT-ot a WAN és a LAN portok között a routeren?
  Ezért kérdezem, idézek tőled:
  "Tehát a következő a helyzet: Van két gépem, amik látják egymás megosztott könyvtárait a ruteren keresztül. De ilyenkor nincsen internetem, pedig kapcsolódva van a gépem wifin a hotspothoz."

  Ha nincs NAT, WAN és LAN között akkor tudomásom szerint baromira nem fogják egymást látni. Ez olyan mintha valaki az interneten keresztül mindenféle külön beállítás nélkül a routeren alapból elérné a megosztásaidat, ha beírja az IP címedet a jelszó/felhasználónév megadása után.
  Ez a kép jól szemlélteti a portokat: [link]

  Nálad 2 külön alhálózatnak kéne lennie. Az egyik a PC#1 wifi netkapcsolattal, a másik pedig a te routered mögött. De ahogy én értelmezem baromira mindkét gép a Te routered mögött van, plusz az egyik gép csatlakozva van a wifi-re is.
  Azon felül a kábeles kapcsolat alapból elsőbbséget élvez.

Új hozzászólás Aktív témák