Aktív témák

• #28 Polesz addikt Marcus #26

  2003-07-07 13:37:04 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polesz

  addikt

  válasz Marcus #26 üzenetére

  ftp.sac.sk
  
  Az utilmisc alatt vannak géplassító programok, olyanok amik még dos alatt is futnak. Asszem a slowcpu is ilyen. Egy ilyennel indítassz az autoexec.bat-ban és talán fel tudod rakni a foltot.

• #27 Adrian Mole senior tag Marcus #26

  2003-07-07 13:33:43 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adrian Mole

  senior tag

  válasz Marcus #26 üzenetére

  A MS oldal az update-et a k6-hoz írja, ha jól veszem ki. Athlonról nem ír, csak azt, hogy ott is van problem.
  Valamelyik topicban volt valami emu, ami korabeli gépet szimulál, ha jól tudom, windows alatt. Linux alá van több megoldás is. Próbálkozz azzal.

• #26 Marcus aktív tag KovacsUr #22

  2003-07-07 13:18:36 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marcus

  aktív tag

  válasz KovacsUr #22 üzenetére

  Csökkentett módban sem indul! :O :O :O
  Akkor hogy a #äđ&äđ-ba indítsam el a patch-et? :O :O :O

• #25 Adrian Mole senior tag Marcus #23

  2003-07-07 11:22:24 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adrian Mole

  senior tag

  válasz Marcus #23 üzenetére

  Node w95 időben mikor volt ddr memória? Gondolj bele, hogy már a ''normál'' usb1.1-hez is az OSR2 kellett!
  

• #24 rog addikt Marcus #23

  2003-07-07 11:18:48 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz Marcus #23 üzenetére

  jaj ne mar..
  nincs semmi baj az alaplapoddal, meg a winchestereddel.
  

• #23 Marcus aktív tag Adrian Mole #21

  2003-07-07 11:17:02 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marcus

  aktív tag

  válasz Adrian Mole #21 üzenetére

  Pedig az alaplapon egy agp port, és 5 pci busz van, semmi több! :F

• #22 KovacsUr addikt rog #19

  2003-07-07 11:16:50 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz rog #19 üzenetére

  Bizony, ez az :)
  [L]http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb%3ben-us%3b192841[/L]

• #21 Adrian Mole senior tag Marcus #12

  2003-07-07 11:14:55 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adrian Mole

  senior tag

  válasz Marcus #12 üzenetére

  Lehet, hogy az alaplapot nem ismeri meg, csak generic beállításokkal jut el oda, ahová. Szerintem az alaplap is és más hw is akkor jelent meg, amikor a w95 hw támogatottsága mexűnt. Szerintem próbáld meg linux alól. :)
  

• #20 Marcus aktív tag Keitaro #18

  2003-07-07 11:14:29 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marcus

  aktív tag

  válasz Keitaro #18 üzenetére

  Lehet, hogy a többiek most kifütyülnek, de én is szerettem, és máig is szeretem a win '95-öt!

• #19 rog addikt

  2003-07-07 11:13:49 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  meg is van.
  [L]http://www.21st-century.net/Pub/Drivers/AMD/Win95/win95_update_k6.htm[/L]
  

• #18 Keitaro addikt rog #15

  2003-07-07 11:12:59 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  válasz rog #15 üzenetére

  Igen van egy... Anno a k6-2-m miatt használnom is kellett. De az csak a proci részt oldja meg a többit amit felsoroltak nem. Pedig így visszagondolva nem is volt rossz rendszer az :)

• #17 Marcus aktív tag rog #15

  2003-07-07 11:12:21 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marcus

  aktív tag

  válasz rog #15 üzenetére

  És ezt a patch-et a telepítés előtt kell elindítani?

• #16 Marcus aktív tag KovacsUr #13

  2003-07-07 11:11:09 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marcus

  aktív tag

  válasz KovacsUr #13 üzenetére

  Én pl azért tértem vissza xp-ről 98se-re mert SOKKAL gyorsabb!(Legalábbis az én gépemen) :)

• #15 rog addikt

  2003-07-07 11:10:20 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  nekem ugy remlik, hogy 95-hoz van egy patch.
  mert a 200(?) mhzknel nagyobb orajelu amd-ken nem igazan mukodik az install.

• #14 sh4d0w félisten CsendPenge #8

  2003-07-07 11:08:07 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz CsendPenge #8 üzenetére

  Szuperskalár már volt, ebben hozott újat a Pentium a 486-hoz képest.

• #13 KovacsUr addikt Marcus #12

  2003-07-07 11:04:18 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Marcus #12 üzenetére

  Nem feltétlenül :) Pld. a Win2000 is gyorsabb a gépemen, mint a Win98SE (mert jobban használja ki az erőforrásokat)

• #12 Marcus aktív tag CsendPenge #8

  2003-07-07 11:03:17 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marcus

  aktív tag

  válasz CsendPenge #8 üzenetére

  Én is valami ilyesmire gyanakszom.
  Szerintem a procit nem szereti.
  Az alaplapon semmi extra cucc nincs.
  Valaki mondta, hogy vegyem alacsonyabb órajelre a procit, vagy tilstam le a cache-t benne, de azt nem tudom hogy kell.
  Pedig, ha felmenne a gépre, biztos úgy suhanna, mint a disznó! :DD :DD :DD

• #11 Marcus aktív tag Hequila #9

  2003-07-07 10:59:51 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marcus

  aktív tag

  válasz Hequila #9 üzenetére

  Osr/2-öt.
  Nem a partcióval van a baj,mert a vinyóról indítom a telepítőt!

• #10 crab senior tag

  2003-07-07 00:31:53 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  crab

  senior tag

  Szerintem még a mem is sok neki!

• #9 Hequila őstag

  2003-07-07 00:29:26 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hequila

  őstag

  És a sima 95-öt próbáltad, vagy az osr/2 verziót? Mert a sima 95 csak fat 16-ot kezel, az osr/2 -es már tudja(!) a fat32 -őt is kezelni. Ez is lehet hiba.
  Egyébként valószínű, hogy még az újabb osr/2 -es verziót sem fogod tudni működtetni, mert valóban túl jó hozzá a géped. Nekem régebbi gépem van, de nálam is egy halom szenvedés után az osr/2 -es is néhány napon belül összeomlott.
  Pedig fasza kis program lenne; 100 mega feltelepítve, gyors, és az újratelepítés is csak néhány perc :C

• #8 CsendPenge őstag Marcus #1

  2003-07-06 23:11:11 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CsendPenge

  őstag

  válasz Marcus #1 üzenetére

  Szerintem proci miatt, illeve alaplap miatt nem megy fel. Amikor a win 95-öt készítették, akkor még nem voltak ilyen procik. (elágazásbecslés, pipeline, szuperskalár stb) Az alaplapon meg van egy rakat erőforrás, amit nem tud rendesen kezelni 95. Nekem pl. 98 behalt, amikor az alaplapra integrált promise vezérlőre egy vinyót raktam. Azóta sem tudtam a promise-al életre imádkozni. Szóval szerintem tegyél le erről :P (én is gondoltam már rá egyébként)

• #7 X-COM nagyúr Marcus #6

  2003-07-06 22:26:31 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz Marcus #6 üzenetére

  van valami susetup.exe, vagy valami hasonló, azzal próbáld

• #6 Marcus aktív tag cyberdog #3

  2003-07-06 22:19:56 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marcus

  aktív tag

  válasz cyberdog #3 üzenetére

  Megpróbáltam 2 gigással is akkor is ugyanez van. :O :O

• #5 cyberdog tag

  2003-07-06 22:03:54 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cyberdog

  tag

  pedig de jo lenne nosztalgiazni csak erre az uj gepekre nem jok neki

• #4 AND1 őstag

  2003-07-06 21:58:45 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AND1

  őstag

  win95-be a legjobb az a kék 95-ös háttér (asszem van rajta vmi bill.) Az rulezZ :))

• #3 cyberdog tag Marcus #2

  2003-07-06 21:57:33 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cyberdog

  tag

  válasz Marcus #2 üzenetére

  na az nem fog menni tul jo a geped hozza:DDD 80Gb vinyot mar startbol nem kezel azzal is lehet a gond

• #2 Marcus aktív tag

  2003-07-06 21:53:23 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marcus

  aktív tag

  Jajj!Most látom csak, hogy a fáradt gőzben nyitottam a topikot!
  Elnézést! :o :o :o

• #1 Marcus aktív tag

  2003-07-06 21:44:05 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marcus

  aktív tag

  Sziasztok!
  
  Nemrég nagyapám 486-osán újra kellett telepíteni a win '95-öt, mert egy eszperantó billentyűzetkiosztó összeomlasztotta.
  
  Lényeg az,hogy kiváncsiságból fel akartam rakni magamnak is a 95-öt.
  De az első betöltésnél mindíg azt írja ki:
  IOS eszköz inicializálása során windows védelmi hiba.
  Újra kell indítani a számítógépet.
  
  A gép:
  1600+,abit kg7 lite,384 MB ram 266 mhz, 80 Gb IBM,Gf2 Ti 64mb
  
  Miért nem megy fel a 95?

Aktív témák