Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • doooo

    veterán

    válasz janeszgol #140 üzenetére

    Kevesebb zajt hagy, mint az S24U, szóval most egy fokkal mesterségesebben hat az élesítése. Sok esetben viszont jól jön az a finomszemcsés zaj. Kár, hogy nem tartották meg. De az Ultra még mindig oké, ahol teljesen elcsesztek mindent, az a másik két modell. Azokra egy óriási szoftverfrissítés kell, hogy legalább a tavalyi széria szintjét újra elérjék. Érthetetlen. Az Apple az i16-szériánál cseszte el a szoftvert, a Samsung most az S25-nél.
    De még a Vivo is rosszabbat adott ki, mint tavaly. Honor/Huawei is folyamatosan félremegy dolgokban, Pixel is... Ez is fura. Egyik se konzisztens mostanság.

  • doooo

    veterán

    válasz janeszgol #118 üzenetére

    Ideje elfelejteni a "túlszaturált Samsung" közhelyet (nem feltétlenül rád értem ezt, de nyilván te is ezért tippeltél erre a sorrendre).
    Pedig a valóság valahol a kettő között van (Samsung és Vivo).
    Az iPhone-ok pedig már (azért már, mert ez új jelenség náluk, és talán rövid életű is) nevetségesen deszaturálnak mindent, abszurd, kicsit sem valósághű. Ugyanakkor az is látszik itt, hogy meg lehet zavarni az iPhone szoftverét, mint az alsó képeken is, és akkor képes több színt hagyni a képen; meg lehet színprofilt választani az appban, ami kb. kötelező, ha nem mindig barnás, fakó pasztelképeket akar nézni az ember (de mondjuk ez pont nem elérhető a legújabb i16e esetén).

    [ Szerkesztve ]

  • Bog

    HÁZIGAZDA

    válasz janeszgol #118 üzenetére

    A 2x és 3x fotókon a sorrend ugyanaz ;)
    És nem, nem találtad el :D

    Az első az S25U, a második az iPhone, a harmadik a Vivo. A 2x zoomnál mindegyik szenzorzoom, abban a Samsung nyer, a Vivo és az iPhone sokkal gyengébb.
    3x nézetben nyilván a Samsung nyer, mert ott az már tud váltani a zoom optikára, a másik kettő még mindig a szenzorzoomal küzd, elég kevés sikerrel. A Vivo ezen felül még meg is fejeli a képet túltolt szaturációval, mert a default filter náluk az "élénk". A teljes fotókon még jobban látszik, hogy mennyire átmegy a Vivo sárgásba.
    Abban a pillanatban, amikor elérjük a 3,7x értéket a Vivo visszajön a partiba, az iPhone 5x-nél érkezik meg, de 5x-nél még a Samsung is nagyon versenyképes. Amikor 5x fölé megyük, akkor a Vivo lever mindenkit, de amikor meg lemegyünk 0,5x-0,6x ultraszéles felé, akkor megint a Samsung fog nyerni, a Vivo lemarad. Vagyis a verdikt ugyanaz, mint a tesztben: a Vivo 3,7x feletti zoomban aláz, 2x-3,7x között gyenge, a többi esetben pedig kábé hozza a többiek szintjét. Btw volt még a mezőnyben egy Pixel 9 Pro XL, ami főkamerával szétveri a többieket, szelfiben detto, másban meg az a gyengébb, valamint volt egy Magic7 Pro, ami eléggé leszerepelt.

    Vagyis az van, hogy nem, nincs "legjobb" fotós mobil. Aki ilyet mond, az felületes. Az elvárásunk az, hogy minden helyzetben elég jó legyen és ezt úgy amúgy a Vivo, a Samsung és az iPhone is hozza, a Pixel majdnem, a Honor meg többnyire. És akkor még nem beszéltünk az esti képekről, pláne nem beszéltünk a videókról.

    De ne állítsuk már azt, hogy a Vivo a legjobb, mert még úgy is tudok mutatni olyan részletet, ahol elhullik, hogy minden telefonnal csak 30-30 képet csináltunk (így is már egy hete vesződök ezzel az anyaggal). Mi is azt állítjuk, hogy tökre jó, zoomban veri a mezőnyt, vannak benne jópofa megoldások, de csak azért, mert a júzer ezt vette meg nem kell körömszakadtáig védenie a többiekkel szemben. Ez azért nem tartozik a leginkább kardinális feladatok közé az életben :D

Új hozzászólás Aktív témák