Használtam már korábban (kaptam egyet kölcsönbe), azért is rendeltem egy Demb Flash pro-t az SB-900 vakumhoz.

Nagyon jó kis cucc, szerintem nélkülözhetetlen, főleg olyan helyen ahol magasan van a mennyezet és még belógó lámpák is zavarnak. Remélem 2 hét alatt megjön, mert lesz egy céges bogrács verseny, ahol szeretném bevetni.

[ Szerkesztve ]

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Biztos jó kis cucc. Már fél éve szemezek vele. Illetve arra várok, hogy a kínaiak legyártsák 2$-ból és 3-ért árulják ebayen.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Szerintem arra várhatsz. Amúgy megéri azt a 10-est. Időtálló darab.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

A lambency diffúzorról mi a véleményetek? Melyik lehet a jobb? A tiszta, vagy a fehér (nem a dóm, maga a pohár) ill. a színeződómok mennyire lényegesek? Vagy el lehet lenni a fehér, ámbra króm dómokkal is?

Üdv. V. Körte

A Gary Fong Lightsphere koppintása. Nehéz: a gyengébb vakufejek lebólintanak tőle, meg könnyen le is esik...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ez tiszta sor. Használat közben mennyivel lehet rosszabb - kevésbé komfortos - mint a Gary Fong Lightsphere? YN-568-ra menne. Csak elbírja a feje.

Üdv. V. Körte

Sziasztok!

A kérdésem az lenne hogy a Yongnuo YN 462;465;467 -es vakuknál a "tekerővel" tudom a vaku villanás erősségét állítani?

Igen. Némelyiknél meg üzemmódot is váltani.

Üdv. V. Körte

A mai napon a GLS meghozta Mikrosat-éktól a Yongnuo YN-568EX i-TTL vakum.

Az első benyomások:

Már a birtokbavétel sem volt egyszerű művelet, mivel olyan mértékben bugyolálták be kartondobozba, hogy talán még egy halálugrást is kibírna egy magasház tetejéről.
Miután sikerült lefejtenem róla a csomagolóanyagot és kibányásztam a dobozból, egy kiváló minőségű tatyóból nézett velem farkasszemet Ő.
Ő, egy drabális dög.

Az anyaghasználat, ha nem is prémium, de mindent lehet rá mondani, csak azt nem, hogy tejfölöspohár. Maszív, nem lötyög, bizonytalanságnak nyoma sincs.
Volt már a kezemben Canon Sb580 és Nikon Sb900 is és véleményem szerint nem sokkal rosszabb azoknál. Pofára a vakufej felső hupliját leszámítva Sb580 a dizájn. A gombkiosztás is feltűnően hasonlít.
Az általam használt gépek - Nikon D70 és D90 - tökéletesen kezelik mind i-TTL, mind TTL-slave és non TTL slave módokban.
Az AF segédfénye elég távolra elér, a mintázata bordás vaslemezre emlékeztet, először azt hittem lézer, olyan erős. A D70-en a középső AF mezőtől kicsit jobbra és fel hord, a D90-en mégjobban. Azonban ezzel egyetemben is eléggé hatékony segítség.
A sebessége lenyűgöző. D90-nel 1/4000s-ig, D70-nel 1/8000s-ig bármilyen záridőre képes szinkronizálni. A beállítása mondjuk nem volt annyira egyszerű, minvel a magyar nyelvű UM a Canon verzióé és a NIkon verzión másképp kell belépni, mind a "menu"be, mind a slave módválasztóba. Mindegy, a csájníz/inglis füzet már jól írja.
D90-nel pontos, D70-nel nemegészen 1/3Fé-kel alulexponál. Ez még mind a vázon, mind a vakun kb. 15s alatt korrigálható.

Szombaton lesz az első komoly(abb) megmérettetése. Utána majd írok élménybeszámolót.

Üdv. V. Körte

Ezt csak meg tudom erősíteni. Van azért egy kicsit gagyibb érzése az anyaghasználatnak, de én is pozitívan csalódtam ezen a területen is. Magára az akku fej mozgatására leszek kíváncsi, mivel nem reteszelt a mozgása, hanem csak izomból kell forgatni, kérdés mikorra lazul ki... kilazul-e egyáltalán.
Nálam élesben is jól vizsgázott a Canon változata... hétvégén, nem éreztem teljesítményben különbséget az 580exII-höz képest.

~2-3x olyan nehéz, mint az eredeti, egyszer összemértük őket. Nekem már esett le templomi szertartás közben, kicsit sem volt necces...Szerencse, hogy volt rajtam másik gép is, így röptében megcseréltem a vakukat és csak a mise után szedtem fel. Mivel vastagabb az anyaga is az eredetinél, így nem csak a súlya nagyobb, de a fényvesztesége is, meg sávokat vetít, ha éppen rossz a fröccsöntés...Lehet javítani a hatásfokát, ha a hátsó felét kibéleled alufóliával, hogy előre vetítse azt a fényt is, ami hátul amúgy elveszne.

A leesős eset után rendeltem meg a Dembeket: azokkal nincsenek ilyen problémák és sokkal szebben is derítenek.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

vaku =/= beépített flash

                          hey friend listen, i know the world is scary right now but its gonna get way worse

derítésről hallottál-É!

Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák

Tudnátok nekem ajánlani valami jó vakut a Canon 6D gépemhez?

Köszönöm

"Nem törődöm azzal, hogy az emberek nem ismernek, azzal törődöm, hogy nem ismerem az embereket." Kung Fu-Ce

Sziasztok!

Keresek AF segédfénnyel rendelkező vakut Oly E-520-ra, lehetőleg minél költséghatékonyabban.

Amik idáig felvetődtek :

- Olympus FL-36 vagy FL-36R (de sajnos elég drága nekem újonnan és használtan nem találtam)

- Metz Mecablitz 36 AF-5 (hátrány : nem forgatható a feje, de olcsóbb)

- Yongnuo YN-460 vagy Yongnuo YN-460II (olcsó, kínai, de forgatható a feje, de manuális)

Melyiket érdemes kezdő fotósnak? A kínai Yongnuo-ról mik a vélemények,tapasztalatok, mennyire nehéz kezdőknek kezelni a manuális vakut?

"mennyire nehéz kezdőknek kezelni a manuális vakut? "

Nem vészes.

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Sziasztok, nikon d90 gépemhez vennék vakut. Yongnuo 560 III lenne, de nem találtam hozzá külön csak jeladót. Hanem csak vevő és jeladó kombót Én néztem el valamit? Mert ha ez így van, akkor veszem az 560 II-t és akkor egy adó-vevő kombót. (nagyjából úgy láttam, hogy csak a beépített 2,4 Ghz vevő a különbség)
Üdv: Gábor

"If you're good at something, never do it for free!"

Akkor szerinted ez a manuális Yongnuo bevállalható?

Mikre kell figyelni amúgy vakubeállításnál?

Ezek közül :

- Metz MB 36 C-2

- Mecablitz 36 Af-4

Valamelyik jó Olyhoz is? Sajnos AF-5öt nem találtam használtan

Hát én ilyen kínai csodát nem nagyon mernék venni,de nagyon sokan használják.Arra kell figyelni hogy helyesen legyen kiexpozva a képA Zoomot jobb esetben állítja magának, te meg csak a fényerőt állítgatod.Nem vészes.

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Hát én is épp a kínai mivolta miatt estem gondolkozóba ...

Ez a Metz nem lenne rossz, ha találnék 13-15ezerért AF-5öt ami Olyhoz való ...

Én tuti ezt venném. Találkoztam már vele, nagyon szupi, s nagyon jókat írnak róla olyanok is akik 80-90ezres vakukat használnak.

"If you're good at something, never do it for free!"

Hm, tényleg jól néz ki, köszönöm

Én vettem 15ezerért egy 430 EZ-t (ennyiért még egy 3D-s állványfejet is kaptam hozzá,esernyő tartóval)

szerk.: Canon 430 EZ

[ Szerkesztve ]

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Helló!
Sziasztok!

Én is most tervezek venni szintén D90-hez vakut. Szintén ezt Yongnuo 560 III vagy YN 468II néztem ki. Az utobbi i-TTL már. Szinte ugyan anyi pinzért.

És akkor ez tuti jól működne egy Oly E-520-ason ?

Mert ahogy látom, tegnaphoz képest leárazták $63-ra

[ Szerkesztve ]

Én egyszer láttam működés közben. Most ruházok be én is. Ezt a verziot amit linkeltem a te gépedre van elvileg szoval biztos jonak kell lenni én nikonon használtam es arra is veszek.
Különben én is a fent emlitett két vaku közül filozok, de sztem 560 ii lesz, mert kreativkodni szeretnék, kibirom ttl nélkül.

[ Szerkesztve ]

"If you're good at something, never do it for free!"

És ez a TTL nélküli élet nem bonyolult? Mármint én nem művészkedni szeretnék, hanem jó képeket csinálni

És akkor ahhoz mindig állítgatnom kéne a vakut?

Amúgy milyen módban használod a géped?

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Attól függ mi a téma, de ha arra vagy kíváncsi akkor nem Auto-n

Szóval mindig szoktam állítgatni a dolgokat, képességeimhez képest mindig igyekszem a legjobban
De nem tudom, hogy azok közül a beállításokból mi befolyásolja a vakut.

Ha manuális, akkor nagyjából mindig, igen. Persze egy adott helyszínen, adott fényviszonyok mellett, ha nem direktben villantasz hanem falra/plafonra, akkor olyan sokat nem kell, de némi józan paraszti folyamatos korrigálás kell.

Egészséges kompromisszum lehet (ha nem találsz használt ttl-eset) egy félautomata (ún. tirisztoros) vaku, akár régi darab; aminek saját fénymérője van. Ezen beállítod az érzékenységet illetve a blendét amit a gépen használsz, és onnantól a vaku tudja mikor elég a fény és leállítja a villanást. Ilyenek 10-15k körül (legalábbis használtan) azért hozzáférhetők, kulturált darabok is.
Amire figyelni kell: talpfeszültségét megmérni, és megbizonyosodni hogy elég alacsony ahhoz hogy a géped bírja.

Whatever.

És ez a kínai 560 II-es manuális teljesen vagy félautomata?

ez manuál. Ha ttl-t is szeretnél akkor 468 II a te vakud

"If you're good at something, never do it for free!"

Hm, most látom, hogy az 560-on nincs is AF assist light

Nekem az mindenképpen kéne, részben azért veszek vakut ...

Márciusban döglött meg egy kínai csodám, egy Nissin Di-622 Mk-I. Igaz előtte 4 évig kifogástalanul működött. Bekapcsolt, feltöltött, de nem villant. A szervízben ahol volt - és az sem boldogult vele - volt egy Yongnuo YN-46valahány, egy Metz 44 AF. meg egy Nikon Sb-28-ugyanilyen tünettel. A Nikon már vagy 3. alkalommal ment vissza. Néhányn apig jó, aztán megint átmegy sülthalba. Az okát senki sem tudta megmondani.
Otthon van egy öreg, harmincvalahány éves tirisztoros 6 elemes Sunpak-om. 35mm-en ISO100-on 36-os a kulcsszáma, de 15-18m-re simán elvillant. Diót is törhetek vele, akkor is működik, de nagyon munkás, közelre meg kb. esélytelen használni. Az 1/64 minimuma is sok.
Egy TTL-lel összehasaonlítva egy manuális, vagy tirisztoros sokkal munkaigényesebb és meg ha ösztönösen állítod a vakut, sem garantálja semmi, hogy azt fogod látni, amit elképzeltél. Akár a legócskább TTL-lel is beljebb vagy, mint egy manuálissal.
A YN-560 II(I)-t akkor vennék, ha van/lesz mellé állvány, tartó, fényformáló, (soft-, okto-, speedbox, snoot, ernyő, stb...) önmagában lehet, hogy csalódni fogsz.

Néhány napja érkezett meg a YN-568EX-em. (D70/D90-re) Nos. Érdekes jószág.

[ Szerkesztve ]

Üdv. V. Körte

Nekem is ilyen van. Hibátlanul működik. Vettem hozzá 2db YN-622N-t is.

Amit most gondolsz, holnapi életedet formálja.

Mi bajod a 568-al? Nekem is az van, és tökéletesen működik.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Értem, hát ezt nem tudtam ... Viszont a Yongnuonál nincsen TTL-es vaku, ami támogatná az Oly DSLR-eket

Szóval akkor keresnék lehetőleg nem túl drágán használt/új/visszamaradt TTL vakut, amit tud rendesen kezelni egy Oly E-520 és van rajta AF segédfény.

Sziasztok!

Yongnuo vakut érdemes a gyártó webshopjáról rendelni? Valakinek van tapasztalata ezzel vagy inkább ebay?
Vám+AFA mizériára gondolom ugyanannyi esélyem van mindkét helyről...

Az ebayen is jelen vannak, rendeld onnan. En ott vettem a vakumat, ingyenes szallitassal a szokasos modon kuldtek, afa es vam mentesen kaptam meg.

[ Szerkesztve ]

Ezt nem is tudtam, köszönöm!

Erről mi a vélemény/tapasztalat? : Bower SFD728

bocs a láma kérdésért, csak most tanulom a vaku használatát, pár napja vettem egy metz-et...erős napsütésben árnyékot deríteni csak diffúzorral, vagy valamilyen lágyítóval lehet? úgy értem bármit csinálok kiég a háttér...

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG