Nyugodtan megveheted.
Még mindig nem érted: "Nem sokkal" tud többet. Nagylátó állásban csak 20-as a kulcsszáma (a beépítetté 12). Nyilván többet tud, de nem sokkal. Ahhoz képest, hogy egy 44-es vagy 50(52)-es mennyivel tud többet.
Nekem ez a véleményen, ezen lehet tovább vitatkozni (velem nem), mindenki másképp csinálja...

AZ vitán felüli hogy többet tud, de annak már nem 25 az ára.(Én ezt a típust ennyiért találtam pár hete-nem vettem mondjuk).Ha meg valaki csak ennyit szán vakura...az árát megéri

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

25-öt mindenképp megér, ez vitán felül van.
Csak a legelején magad is írtad, hogy esetleg érdemes előbb a beépítettel kezdeni.
Vagy vedd meg és majd úgy tapasztalod ki, mi kell.
Csak kérdezted a véleményünket, nekem ez.
De tovább lehet boncolni: magas ISO-n is jók a mai vázak, sokszor nem is kell vaku. Ha meg kell, akkor tényleg kell egy ütős...

Köszi a válaszokat! A fej tényleg nem forgatható jobbra/balra, de ahogy néztem, 50E alatt nincs is forgatható fejű vaku újonnan... Szerintem tökéletes lesz!

"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"

Miért ne lenne?

Az én Oloong-om 149,7$ volt, lassan meg is érkezik és új. De lehet venni YN-t Triopo-t vagy Nissin-t is.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Háát ő forintot írt ha jól látom, te meg USD-t .

Egy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com

Az én csomagom 10.24-óta van a Vámon, úgy, hogy én Vámkezelem. Sajnos a sok magáncsomag miatt szívunk mi cégek is.

Egy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com

Erről mesélnél? mert ez nekem új. A kioldó visszagyújtja a vakut?

Egy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com

Az oké, de nem tart semeddig sem szorozni. Írhattam volna forintra átszámolva is. Azért az nem igaz, hogy 50 alatt nincs új vaku.

Ha jól tudom céghez rendelt csomagokat minden esetben vámoltatnak, vagy legalábbis szigorúbban veszik. Csak a magánszemélynél szokott "átcsúszni".

Nekem 10.29. óta állt, 11.06. lett vámkezelve, de ahogy néztem még nem érkezett meg postánkra.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Nem visszagyújtja, hanem előgyújtja (Előbb indul a villanás, mint ahogy a zár első fele indulna és így a villanás csúcsa lemegy, mire a zár kinyílik. Ha elég hosszú a cső villanása, akkor a csúcs utáni szakasz kivilágítja a teljes időtartamot, amíg a zár nyitva van.). Villanási karakterisztikák.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Jelentem megjött az Oloong vaku.

Első benyomásom róla: Batááárnagy! És éppen ezért tetszik is.

Na most jönne a teszt, de rájöttem, hogy semmit nem tudok a külső vakus fotózásról, így ebben segítséget kérnék. Felépítésre amúgy jó masszív a cucc, szerintem nem lesz gondom vele.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Ropinak nincs vele tapasztalata?

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Majd elviszem hozzá, akkor lesz, de ez Nikon-ra van.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Semmi probléma: átfaragom Canonra.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Még nem tudatosult bennem, hogy a sötét oldalon áll.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Nézőpont kérdése, mi a sötét oldal. Például a vaku előtti rész.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Inkább a vaku mögötti nem? Elvégre oda nem villant a vaku.

Asszonykám örült tegnap este, szanaszét vakuztam. De sikerült a gyöngybigyót is élesen lencse végre kapni, szóval ő is megjegyezte, hogy "szükség volt már erre a cuccra"

Amúgy első benyomásra SB-600, SB-700 és YN vaku után nekem ez az Oloong a legjobban fényerős. Menüben az SB-700 nagyon jó, de mire megtaláltam Oloong dobozában a leírást, addigra már kb mindent kitapasztaltam nyomkodással. Dec. 8-as talira viszem majd magammal tapogatni, de ha korábbi talikról valakinek előbb van kedve kipróbálni, állok elébe.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Ugyanennek a gondolatmenetnek a megfordítása: a vaku előtti terület a sötét, hiszen azt kell kivillantanod.

"Asszonykám örült tegnap este, szanaszét vakuztam. "

Volt egy szolárium bérlet is a vaku dobozában?

"De sikerült a gyöngybigyót is élesen lencse végre kapni, szóval ő is megjegyezte, hogy "szükség volt már erre a cuccra"

Elégedett ügyfél, szuper!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Meglepően igényes csomagolásban jött amúgy a vaku. Külső fekete nem agyoncsicsázott, színvonalas díszdoboz, Oloong-os gyári matricával leragasztva.Belül erős karton, azon belül levegőbuborékos fólia, azon belül "habfólia", azon belül tokban a vaku. Vakun kijelzőn és elöl a ledeknél védőfólia. Külön csomagolva zacsiba talp, külön zacsiba garijegy és használati útmutató. A használati egy kis könyv, előbb angol, majd kínai nyelven. Az angol leírás 33(!) oldalas, részletesen kitér minden beállításra, valamint vakuhasználati tanácsok is vannak benne. Van egy kis hangja zoomnál, meg bekapcsolt állapotában is hallani egy kis duruzsolást, de nem vészes. Kipróbáltam tegnap este Commander módban is fotózni, tökéletesen működik.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Bízzunk benne, hogy tényleg olyan minőségi, mint amilyennek látszik és hosszú életű lesz!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Nagyon remélem, meg ezért az árért ha beválik tényleg ajándék. Végül 149,7$ lett a vége.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Én valami 120 körüli árra emlékszem. Kellett ÁFÁ-t fizetni? Ha igen, mennyi volt a dobozra írva?

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Nem, korábban is ennyi volt, valamint most is ennyi:

[link]

Nem kellett ráfizetni, nagy tasakban volt a doboz, (meg külön dobozban egy diffúzor kupak), "Gadget" volt ráírva a tasakra és bár el volt mosódva, de 21,xx $.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Lehet, hogy az egyessel kevertem. Neked USD alapú a PayPalod?

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Sziasztok

Erről a vakuról hol találnék tesztek, illetve ismeri valaki? megbízható? Miket tud? Szinte 0 amit találtam róla.

http://hardverapro.hu/apro/uj_soligor_pz-42_af_zoom_flash_for_canon/friss.html#msg2

Szia!

1. Ha már 2 éve itt vagy, tanuld meg légyszíves a Link gombot használni
2. 1 perc Google keresés után: [link] (az oldal közepe felé lehet pár sort róla olvasni

Még info itt: [link]

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Köszi. De mivel a 2 évem alatt, körülbelül 3, azaz [link] hozzászólás írtam, és nagy forumozo sem vagyok, ezért nem vagyok hozzászokva.

Közi. Inkább személyes tapasztala, ha nem is az, de legalább vélemény érdekelne. A Segédfénye használható? Vagy olyan, mint a Yongnuo 467nek? (nem a legtökéletesebb)

Mi a hiba...
Tegnap voltam fotózáson. ~3,5x5 méteres nappali. Fekete háttér, 3 méter széles még elfért én pedig 2,5-3 méterre a modelltől. (mondanom sem kell, hogy ez erős nagylátó a crop váz miatt) ~30 mm, portréra 50.

A fényt jobb szemből két régebbi (vatera 1000Ft) Sunpak vaku szolgáltatta (dönthető, forgatható, zoom fejes). Ezeket egy reflektív ernyőbe irányítottam.
Balról az új Triopo980C 1/8-adon áteresztő fehér ernyővel.
Jobb hátulról pedig egy YN-467 1/8-1/16-odon "hajfényként"...

A két manuális maxon üzemelt, ahhoz igazítottam a másik kettőt.

Viszont 1/20-1/25-öd záridő és f/8-9-es blende mellett volt, hogy ISO 200-400-at kellett használnom...

Ma számoltam át, hogy ~30 mm-nél az f/4-gyel is meglett volna az 1-1,2 méter mélységélesség...

A lényeg, hogy elég kevésnek éreztem a fényt.

Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...

Ha teljesen vakukkal akarsz világítani, akkor szerintem használj a vakuszinkron közeli záridőt.
(1/200 körül szokott lenni)

Persze teljesen jogos és érthető felhasználás ha valaki csak kiegészíti a vakukkal a környezeti fényt, avagy a vaku a főfény de a környezeti derít; de ha ennyi vakut használtál akkor valószínűsítem hogy nem ez volt a célod.
Ennyi vaku azért cseppet sem tűnik kevésnek; hacsak a Sunpakok nem villantak nagyon kicsit.

Az 1/20-ot nem a fénymérő adta, hanem utólag állítottad be, a képeket/hisztogramot visszanézve?
Nem a fekete háttér vitte el; úgy értem nem akarta a gép azt szürkére kiexponálni?
(nyilván ha a modell arcának megvilágítottságát nézted, akkor nem szóltam)

Mindenesetre iso 200 szerintem nem gond egy mai vázzal (Nikonoknal eleve az az alapérzékenysége, az iso100-at csillapítással érik el); sőt legtöbbször szerintem iso 400 sem.

Tudsz mutatni képet, illetve werket?

Whatever.

Stúdiófotózást én még csak youtubon láttam , de az F8-9 nekem feleslegesen soknak tűnik. Hsználhatóbb beállításnak tűnik pl. egy F4 ISO100 1/50.

„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”

Az 1/20-ad teljesen jó volt, bár a vakuk miatt ez 1/80-ad is ugyanolyan lett volna, lévén valóban nem volt egyéb számottevő fény.
Anno olvastam, hogy azért érdemes F10-13 körül portrézni, hogy tutira mindenhol éles legyen az arc. Bár az más kérdés, hogy ott a fotós F/2.8-as 70-200-zal nyomta értelmes távolságból.

Ma számoltam, hogy portréra az 50-esem(eqv.80mm). 1,5-2 méter távolságból 13-24 cm a mélység f/4-en. f/5.6-on 19-34 cm
30-on (eqv.48mm) f/4-en 1,1-1,6 méter 2,5 illetve 3 méter távolságból. Sőt még f/2.8-on is 75 és 110 cm mély...

A vakukat nem vágom...azért két olyan ment maxon, amik minimum 25-30-as kulcsszámmal rendelkeznek. Lehet, hogy ernyőből kellene olyan, amelyik ezüst és nem fehér fényvisszaverős.

Na, majd legközelebbb.

Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...

Werk nem nagyon van.
A képeket meg le kell menteni a gépre, konvertálni, feltölteni, megosztani. Ez a melóhelyen nem megy, otthon meg keveset vagyok. (így nehézkes..)

Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...

Akkor mint ahogy fentebb már volt róla szó, részemről benne vagyok egy vaku összehasonlító tesztnek.

Jómagam egy Yongnuo YN-467-tel és egy Triopo TR-980C-vel tudnék beszállni.

Ha jól olvastam, lehet még YN-565, YN-468, Oloong-690. Sőt a teljesítmény tesztekhez van még két régebbi SunPak-om.

Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...

Néhány vaku villanásának gyakorlati teszt alapján mért értéke: a sötét a valós visszamért, a világos a gyárilag megadott érték.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

A YN-467 értéke elég elszomodító. Kíváncsi lennék a Triopo 980-amra, hogy hova sorolják.
Hogy lehet megmérni ezeket az értékeket? Elmegyek rendszámtáblával 30-50 méterre, oszt villantok?

Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...

Erre én is kíváncsi lennék. Én úgy éreztem, hogy az Oloong baromira erős.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Fénymérővel

(szerk.

Flash Power Testing

The independent Speedlights.net guide number tests are always performed in a low reflection environment (as demanded by the ISO standard) with the respective speedlite flashing direct into a Sekonic L-358 with lumisphere lowered. ISO is set to 100, shutter speed to 1/200 sec. The ambient light is dimmed down to a minimum and a light meter reading of “100%” is confirmed to guarantee that exposure would come solely from the flash. There’s a 60-seconds waiting time observed between measurements to guarantee the flash capacitor has more than enough time to recycle completely, and freshly charged batteries are being used.

[ Szerkesztve ]

Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...

Sziasztok!

Használtan 10k körül már lehet használható vakut kapni, vagy mindenképp többet kéne rá áldozni?

Én 15ért vettem a Canon 430 EZ-t ez egy teljesen használható, jó vaku, de csak manuált tud.Ez nekem nem tragédia, van akinek igen.

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Mit jelent a vakuknál a manuál mód?

Hogy tudnám kideríteni milyen vakuk mennek rá a gépemre? Panasonic FZ-150.

Az összes panasonic/olympus vakutappanccsal rendelkező villantót tudja használni.

pölö: Panasonic DMW-FL360 -->> ez félelmetesen hasonlít az Olympus FL-36R vakura ami még olcsóbb is
Igazából még ez a Cullmann D 4500 se számít rossz vételnek.
Vagy ha nem sürgős akkor a használt piacot bogarászd. Az Olympus FL36 illetve FL36R jó árban szoktak lenni.

[ Szerkesztve ]

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Mikor én néztem , volt Metz 36AF panasonicra 10ezerért

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Sziasztok!

Sigma vakut hová lehet vinni javíttatni?Hova érdemes?

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/