Kiegészítésképp annyit tennék hozzá, hogy a Panasonic és az Olympus vakurendszere közös, így az FZ szérián is mennek az Olympus vakui. Használt Olympus FL-36-os vakut általában be lehet szerezni 25-30e Ft-ért, és tudását tekintve igen korrekt darab, egy bridge gépre annál nagyobb talán nem is kell.

Igen, meg fontos, hogy annak ellenére, hogy a lábkiosztása megegyezik a Canonéval nem működik vele.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Sziasztok!

A tanácsotokat szeretném kérni. Kezdőként milyen vakut ajánlotok? Manuális, vagy TTL?

Előre is köszönöm!

Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!

Az a pénztárcádtól függ.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Tiszta sor, hogy fontos az anyagi része!
Másképpen kérdezem: egy kezdő mivel boldogulna jobban? Manuál vagy TTL?

Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!

Bár nem engem kérdeztél, de egyértelmű, hogy a TTL alkalmasabb a kezdőnek, mivel a villanás erejét a rendszer szabályozza. Ha netalántán a te ízlésednek nem felel meg az elkészült kép, mert úgy érzed, hogy túl vagy alulexponál, akkor lehet kicsit adjusztálni rajta, de attól még az automatika teszi a dolgát, szabályoz és hozzáteszi az általad beállított értéket az ő általa kiszámítotthoz.
A manuális vakunál az elkészült kép alapján neked kell kézzel állítani a vaku erején, majd újra lőni. A gyakorlottságtól függ, hogy hányadikra lesz optimális a beállítás, de ha változnak a körülmények, akkor kezdheted elölről. "Műtermi" körülmények között csak az alany türelmétől függ, hogy hányszor próbálkozol, de kint az életben esetleg lemaradsz egy megismételhetetlen jelenetről.

TTL. sok mindenről lemaradsz egy manuállal még ha gyakorlott vagy akkor is.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Köszönöm a választ!
Féltem, hogy valami ilyesmi lesz a válasz! Na, akkor indulhat a gyűjtögetési üzemmód egy normális (és nem mellesleg drága) TTL vakura!

Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!

A megegyezik az kis túlzás, inkább nagyon hasonlít: az Olympus-Pana szabványon csak három kis érintkező van. A negyedik az csak a legújabb vázakra került fel mostanában, a saját áramforrás nélküli minivakuk táplálására. A Canonon már ősidők óta 4 kis érintkező van, amiket gondolom használ is a kommunikációra.

[ Szerkesztve ]

YN 500 pl...

(#6009) Studi: "A negyedik az csak a legújabb vázakra került fel mostanában..."

Az a mostanában már 2 éve tart, tehát nyugodtan mondhatjuk, hogy *a mostaniakon megegyezik, a régieken nem volt csak 3 érintkező*.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ropi:

Jól emlékszem, hogy a YN-nek kijött valami új vakuja, ahol a TTL trigger már az eszközbe építve érkezett?
Van neki nikonos verziója is?

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Nem voltam pontos. SONY gépem van, ezért lesz drága a TTL vaku!

Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!

YN600EX-RT, de csak Canon... Pedig jajj de örülnék én is a Nikonos verziónak...

Viszont manuálban a YN560 IV-esek már RX/TX-esek is egyben. Tudom, ez nem vígasztal. Engem sem...

Panaszkodik vonalon nem vagyok tip-top naprakész, de úgy emlékeztem...Utánanézek.

(#6012) aleister: A YN600EX-RT vaku és a hozzá tartozó YN-E3-RT vezérlő. Mondjuk ezek dedikáltan Canon rendszerre vannak: kiadták már a sima vevőt (YN-E3-RX) is, ami a régebbi EX és EX II szériás vakukat teszi kompatibilissé ezzel a rendszerrel.

(#6013) Dolphine: Ez esetben őszinte részvétem...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Jó lenne ha a Yongnuo kiadna egy fincsi TTL vakut Pana szabvánnyal!
Szerintetek van rá egy ici-pici esély?
Egy két-három YN560IV vakuból álló manuális vakurendszer azért elmegy a Panán is?

Köszi! 😁

Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!

..és Ropi!

Köszi Rokkerek!

Ha esetleg kijönne a Nikon verzió, ne legyetek rest írni ide!

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

van vkinek yn 600 ex vakuja? erdekelnenek tapasztalatok...568 II-vel elegedett vagyok, de ez ujabb, beepitett vevo, nem sokkal dragabb...

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

20-40 méter közt instabil kommunikáció, sorhibás kijelzők...Egyelőre ennyi. Persze van akinek műkődik.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ja igen: azt el is felejtettem, hogy az AF segédfénye bizonyos helyzetekben ront az AF -en.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Megjött a Lambency diffúzor. Tömören röviden: Qrva jó

Még egy arany színű félgömb kellene hozzá!

Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)

Ilyen? Nezegetem en is egy ideje, nem is draga es neten jokat irnak rola altalaban. Mennyit vesz le a fenyerobol?

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

Ezt rendeltem: [link]

Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)

Helló

Erről a vakuról mi a véleményetek?

Tamás

Az, ami a másik topicban is. Nem kell több helyen feltenni a kérdést!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ha jól látom ez nem annyira tejfehér mint amiket felénk árulnak.

Ui.:

Adott egy 568EX II master módban, A1, és eg 500EX A1 Slave valamint 430EXII A1 Slave szintén, ez TTL slave mód, jól értem, hogy ilyenkor infrán átmegy a TTL jel mindkét slave vakunak?
Ugyanakkor ha már infra adatátivtel, akkor miért nem villan el ha a kezemmel letakarom az 568exII fejét?

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

nem infrán megy, a master az (elő?)villanásban mondja el a többieknek, hogy mit szeretne

istálló? gazemberség? hupákolás?

Akkor mi az infra ebben a rendszerben?

Ebben írják, hogy TTL Slave infrán, elvileg a 430EX-nek is van felül egy infrás vevője és az 500EX-nek is.
Elővillanás? Én csak azt látom, hogy villan egy nagyot vagy kicsit attól függően, hogy a fő vaku fénye engedéjezve van-e (ha nincs is villan csak kicsit).

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

kérem, segítsetek!! rendszer vakummal rendezvényeken esküvőn fotozok, illetve fogok. ttl vagy manual, mikor melyik, milyen beállításokkat kel használni a vakun és vázon?
váz: canon eos 30d , vaku: yn 600 ex rt + távvezérlő.

köszönettel: lászló

A vaku villanásának van szemmel nem látható, infra tartománya is. Az elővillantást az emberi szem tehetetlensége miatt nem látod: annyira rövid, hogy egybefolyik a fő villantással.

(#6032) rafting: Talán előbb kellett volna megtanulnod fotózni és csak azután esküvőre menni: ez nem így megy, hogy röptében megtanulod. Ha netán elqrjantod a pár életének a legfontosabb napját, akkor csak nézhetsz amikor leperlik rólad a nadrágot is, mert maximálisan igazuk van... Egyébként sincsen egzakt válasz a kérdésedre, mert ahány kép, annyi féle fény(v)iszony...

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

szerintem bugos a táblázat. a canonnak van olyan vezérlője, amiben egy vakucső villan egy infrát átengedő szűrő mögött, így a képen nincs hatása, és ezt slave-ként a többi vaku is tudja kezelni, de a rendes vakuk masterként max akkor villantanak infrával, ha filtert teszel eléjük

istálló? gazemberség? hupákolás?

most szereztem egy speedlite 420 ex vakut-nem használtam még ttl es vakut,mit kell tudni róla-hogy érdemes beállítani

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Felrakod a vázra a vakut, utána bekapcsolod. Berakod mondjuk e-ttlbe. Ezek után meg kezdj el kattingatni. Ha jó akkor nagyon jó, ha meg nem akkor korrigálni kell, ki kell tapasztalni.

Na de most tényleg, eddig nem vakuztál ? Vagy most hogy jött ez ide?

ferq68: mivel egy tök automata vakuról van szó, semmit. Felrakod és használod

[ Szerkesztve ]

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Csak csínján ezzel a segítéssel: én azért nem segítek már olyannak aki eleve azzal kezdi, hogy esküvőn fotóz, mert attól hogy kap pár tanácsot ami csak a téma felszínét érinti már rögtön azt hiszi, hogy tud vakuzni és onnantól már a pár képeit veszélyezteti. Én meg nem akarok magamnak lelkiismeretfurdalást emiatt.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Köszönöm eddig csak beépített vakut használtam,de ha semmit se kell állítani az nekem a legjobb 😊

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Azért ott is kell vakukompenzációt állítani, de még mindig könnyebb csakbazzal az eggyel foglalkozni, mintha 3-4 különböző paramétert kellene állítani egyszerre.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Azt a gép menüjében gondolom.
Nem használtam még külön vakut bár néha jól jött volna

[ Szerkesztve ]

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

FEC (Flash Exposure Compensation): vagy a gép, vagy a vaku menüjében (normálisabbakon mindkettőnél lehet).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Sziasztok

Szeretnék segítséget kérni két vaku összehasonlításához. A két alany a Nikon SB900 és a Metz 58 af-1 lenne. Főleg TTL módban lennének használva, rendezvényeken. A Metz mennyire mérhető teljesítményben a Nikon-hoz? Mennyire igaz, hogy a Nikon váz a saját vakuival jobban működik együtt? (a váz D5100)

Köszönöm előre is

A nyers teljesítményt én nem venném alapul már csak azért se mert nem egy asztalon egy mérnöki banda tesztelte le hanem mindenki a saját konyhájában. Így nem biztos hogy valósak az adatok.

Ha a szolgáltatásokat nézzük, akkor a Nikon jobb. + Köztudott hogy a külső gyártók termékeivel nem mindig tudnak 100% ig kompatibilesek lenni, na most ez vakura is igaz.

Én 100% biztos, hogy a Nikon vakuját venném, annak ellenére hogy a Metz vakuit nem ismerem

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Ugyan már mindkét vakut kiveséztem korábban (a kereső használatával nem lenne nehéz megtalálni), de röviden: a Nikon vedd!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Köszönöm a választ mindkettőtöknek

Elnézést, legközelebb úgy teszek.

AdaptaLux: egy érdekes fejlesztés.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Tetszik Kedvet is kaptam a makrózáshoz.
Tudom hogy ez nem ie tartozik de akkor már kicsit ide kapcsolódóan kérdeznék:
Canonra a fordított 17-55-ös obi után mi az a lencse ami már jó képet ad makrófotózásnál és még nem csillagászati árú?

Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)

Nem inkább a fordított 18-55-re (aka "kitobi") tetszik gondolni?

Definiáld: "csillagászati"!

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Óhh de 18-55 már olyan régen írtam le
Pontos definíciót nem is tudnék írni, meg talán jobb is nem behatárolni. Valami ami már jó minőségű és belépő szintű, akkor így írom.

Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)