Szia!

Köszönöm a gyors választ és a felvilágosítást.
Közben találtam egy megfelelő alternatívát, a neve Lumiquest Mini Soft Box az Optiform-ban segítettek, ez univerzális és ráadásul lágyít is.

The Mini SoftBox enlarges and diffuses the light with the flash in the direct flash position. Unobtrusive and low profile, the Mini SoftBox is ideal for press and other fast-moving situations.
Application: To soften shadows and eliminate unpleasant red eye.

Light Loss: Approximately 1 stop.

Dimensions: Folds flat to 3 1/4'' x 4 1/2''.

Ára: 7.300 FT

Ismerem a Lumiquest termékeit. Nekem is van egy Mini Softboxom [link] és egy 80-20-am [link] különféle insertekkel [link].

De ezek tényleg nem kimondottam vörös szem elkerülésre vannak.

Feel Good Inc.

Tudnál adni egy URL-t, hol lehet bérelni? Már az is vagy egy perc volt, amíg a Studioline weblapját megtaláltam, de hogy azon hol van elrejtve a bérlés?

Zsiga667
Ezt nézd meg: [link]

[Szerkesztve]

De a Canon fehéreiben biztos lehetsz, hogy azok magasabb minőség (és így ár) kategóriás obik.
A Nikon-nál úgy vettem észre, hogy inkább kedvtelés kérdése. Tehát ha fel akarsz vágni egy Nikon obival, fehéret rendelsz, és mindenki azt hiszi, hogy milyen fasza profi obid van...

Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!

Ettől függetlenül köztudott, hogy a fehér Canon, az profi. S ezt gondolom a Nikonos marketingesek is figyelembe vették a fehér obi rendelés lehetőségénél. )

Amúgy pedig, ha verőfényes napsütésben fotózok órákat, gondolhatod, hogy azért egy napernyőt, vagy valami hasonlót viszek. NEm az obi kedvéért )

Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!

300D-hez a legjobb obi akkor az 550ex
MEtz vakukkal kapcsolatba tud vki vmit? Mert olcsóbbak mint a gyári canonok, de vajon milyenek

Minőségi laptopok https://notebookokhu.business.site/

Fene tudja olcsó-e

Akkor érdemesebb az 550ex?
Egyébként csak a 420ex-nek nincs lcd-je a hátoldalán?

Minőségi laptopok https://notebookokhu.business.site/

Megvettem ma a 430EX-et. Fasza kis vaku ez. Plafonra irányítva jól bevilágítja az egyébként átlagnál sötétebb szobát is. Majd még tesztelgetem, meg elolvasom a használati utasítását, de egyelőre nem bántam meg.
Ja, tök jó volt: vittem át a szüleimhez, raktam össze a gépet, erre anyukám megkérdezi: ''Ezt most itt bent akarod használni?''
Értitek, merthogy külső vaku. Jót röhögtem.
Az Artworkphotónál meg rendesek voltak, vettem töltőt is, de annyi pénzem már nem volt, hiányzott pár száz. Azt mondták, hagyjam a francba. Szép nagy piros pont nekik is!

Grat a részemről is!

Most majd akkor mehet egy 420 vs 430 vs 550 recycle time összehasonlítás

Feel Good Inc.

Mindenkinek köszönöm a segítséget: ma megvettem az 580EX-t!!! Remélem a papám örülni fog neki és velem ellentétben megbarátkozik a milliónyi lehetőséggel...

Hogy kell tiszta erőből vakuzni? Mondjuk plafonra.

Oké, megtaláltam a manuális módot.
Mondjuk kicsit furcsa, hogy magától nincs annyi esze, hogy amikor plafonra vakuzok, akkor beleadjon mindent.

Egy átlagos méretű, esetleg kicsit nagyobb szobát teljes sötétben (nincs más fény), plafonra villantva milyen rekeszig tud rendesen bevilágítani?
Ezen is van wide panel és a fehér derítőlap, mint az 580-on?

Esetleg valaki nem tudja, honnan lehetne letölteni a 430 leírását (angol jó lesz), mert a Canon oldalán nem találom (bár lehet, hogy csak figyelmetlen voltam), az 580 megvan. Azért érdekelne, mert most már komolyan foglalkoztat a gondolat, hogy valamilyen vakut kellene vennem, de még nincs eldöntve milyet.
Jelenleg három versenyző van: 430EX, 580EX, Sigma DG Super. Szívem szerint az 580-at venném, csakhát az ára elgondolkoztat, a Sigma is szimpatikus a tudása és ára miatt, viszont a két Canon jobban megépítettnek tűnik. Ha valakinek lenne ötlete, javaslata e kérdéskörben szívesen fogadom. Esetleg szóba jöhetnek más gyártók is, akiknek hasonló tudású vakujuk van.

Fehér derítőlap nincs. Ha a wide panel a vaku elé húzható műanyag lapocskát jelenti, akkor az van. Igen, az lesz az, mert kiírja, hogy 14 mm.
Hazaérek, megnézem, hogy mennyire világítja be a szobát. A fürdőszobát úgy bevilágítja, hogy faszán beégett az egész kép. 255, 255, 255 mindenhol. Le kellett venni ISO 100-ra, 1/200-as záridőre és f10-es rekeszre. Jó, mondjuk a fürdőszobában fehérek a csempék.
A konyhával viszont rácsesztem, mert élénk citromsárga a plafon, és hazavágja a fehéregyensúlyt, de nagyon.
Amúgy egy szép napon gyere át, és nézd meg nyugodtan a 430-ast.

Köszönöm.

''A konyhával viszont rácsesztem, mert élénk citromsárga a plafon, és hazavágja a fehéregyensúlyt, de nagyon.''

Próbáld meg RAW-ba, vagy manuális fehéregyensúllyal, úgy jó lesz.


''Amúgy egy szép napon gyere át, és nézd meg nyugodtan a 430-ast.''
Köszi a feljánlást, de mintha valamelyik hozzászólásodból azt szűrtem volna le, hogy Pesti vagy, így nekem ez nem megodás.

Az indirekt vakuzásnál általában elmegy a WB, úgyhogy marad a manuál vagy a RAW.
A manuál úgy működik, hogy lefotózól valami fehér objektet és azt a képet választod ki és utánna set. Nálam frankón működik, szoktam használni.

Feel Good Inc.

Ahogy Pompi is és te is írod:

Custom WB, képet kiválaszt, majd a gép fehéregyensúlyát átállítod a kézi üzemmódba, egyébként ott marad, ahol korábban volt és ezért nem látsz különbséget. De mintha a kép kiválasztása után ki is írná, hogy tedd át kézire.

Köszönöm szépen mindkettőtöknek az információkat.
Lehet, hogy én vagyok telhetetlen, de egy kicsit ennél többre számítottam.

Bocs, kicsit kétértelműen fogalmaztam: a vakutól vártam kicsit nagyobb teljesítményt.