A kézikönyvében nem találtam utalást a külső vaku trigger fesz.-re. Egyébként nekem Pana fz20 van, a gyártó itt felhívja a figyelmet az ISO10330-nak megfelelő vaku használatára (max.24V).
A Fuji könyvét innen letöltheted, bár angol nyelvű, de esetleg még jól jöhet: [link]
Ugyanakkor fórumokon többen állítják, hogy 400V-ig elviseli a vaku tr.fesz.-t. Nos, nem mondom, hogy használd, de azt sem, hogy ne. Szóval ha rám hallgatsz, a legjobb belátásod szerint cselekedsz.

Köszi!
Csak sajna nem bírom az angolt!

A 45CT-5-nél 14,8V van, míg a 45CT-4-nél az alábbi szöveg:

14V with NiCds, reported by Peter Andersen
25V measured by Frank Melchinger... (different editions?)
and Anders Lilja reported 24.7V, but it dropped to a safe 4.56V when connected to the Metz Adaptor SCA311,
12.7V from ''Mike in Germany''

Nos akkor most mi a helyzet? miket jelentenek ezek az adatok?

Köszi! De én nagyon laikus vagyok az elektronikához. Ha a voltmérő nem egy számomra azonosítható értéket mutat, akkor cseszhetem. Mert már láttam olyan műszert, amin egy mutató volt és rengeteg szám félkörívben. No pl. azon nem igazodnék ki.

Nincs valakinek egy Metz 45CT-5 leírása? Bármilyen nyelven!

Köszönöm!

Nos a leírásban lehetséges (approx) 30V van írva, ami kissé sok. Nem egyezik azzal az értékkel, amit azon a weboldalon feltüntettek.

Használ itt valaki Metz 45CT vakut a Pana FZ31 géppel? Kellene pár tanács.

Szerintetek mennyit érhet egy ilyen vaku?
Olympus S20
Bármilyen középpontos érintkezős gépen működik.

Aki él és nem boldog, az téved!

Köszi.

Aki él és nem boldog, az téved!

Kérdésem elsősorban a Canon DSLR tulajokhoz szól! Tegnap vettem egy 430EX vakut (új, boltból). Érdekes dolgot tapasztaltam ETTL-ben használva. Ugyebár van egy olyan funkciója, hogy kijelzi méterben a hatótávolságot. Számomra úgy lenne logikus, ha a vaku expozíció kompenzáció értékét a példa kedvéért -3-ra állítom, kisebb lesz a hatótávolsága mert kisebbet villan. +3 esetén természetesen nagyobb távolságot kellene mutatnia a vakunak, mivel jóval erősebben villan. Ezek ellenére pont fordítva mutatja a távolságot a vaku LCD kijelzője. +3 FÉ-nél rövidebb távolságot (méterben) mutat, mint -3FÉ-nél. Ez másnál is így van? Mi lehet ennek az oka? A váz (350D) ''M'' módban van. A vaku (430EX) ETTL-ben automata zoom (helyesen 70mm-t választ ki). Az objektív 70-200F4 L @ 70mm F4. A vakut ''M'' módban használva minden rendben van, az 1/1-nél nagyobb távolságot mutat, mint a 1/64-nél. Ha a blende-t piszkálom, akkor is logikusan (és helyesen) változik a távolság. A rekeszt szűkítve kisebb távolságot mutat. Remélem nagyjából érthetően írtam le.
Ez lenne az egyik problémám. A másik:
Hogy a fenébe lehet elérni, hogy 43 métert mutasson a vaku? Gyári adatok szerint 105mm-en max erőnél, ISO 100 mellett 43 méterre kellene, hogy villantson. Ehhez képest nálam 100 és 200mm tartomány között bárhol max 18 métert mutat F4 mellett 1/1-re állítva(bármilyen záridőnél). Hozzáteszem, hogy még csak szobában lett kipróbálva (este, villany mellett).
Ezek a ''problémák'' szerencsére nem zavaróak, és nem vonnak le semmit a vaku értékéből/használhatóságából, de azért érdekelne, hogy is van ez.
A válaszokat előre is köszönöm...

''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche

Első kérdés: ha logikusan végiggondolod akkor teljesen jól működik. Ugyanis a vakunak van egy maximális teljesítménye, ennél nagyobbat nem képes villanni, csak kisebbet, a kijelzőn gondolom ennek megfelelően mutatja a távolságot. Ha te erősebb fényt szeretnél (+ korrekció), akkor értelemszerűen ezt az eredetileg kijelzett távolságig nem képes produkálni, csak annál rövidebb távolságra. Ezért csökkent a kijelzőn az érték. Szerintem.
A második kérdésed esetén a leírása mintha írná valahol, hogy max hány méterig/lábig jelzi ki a távolságot. Emlékeim szerint ez méterben 18. Ha tehát az adott beállítások mellet mondjuk 24 méterig képes helyes megvilágítást prezentálni, akkor is 18 m lesz a kijelzőn.

Hopp, úgy látszik elkéstem...

Sony dsc-r1 -hez milyen vakut tudtok?

Kettő, csipkebokor vessző!

Nemrégiben hozzájutottam egy Metz MB 45 CL-4 vakuhoz. Gyakorlatilag új, én bontottam ki a csomagolásból, hogy kipróbáljam. Tökéletes állapotban van minden tartozékával együtt, csak garancia nincs rá. Az első kérdésem az, hogy kb mennyit érhet? A második meg az, hogy elcserélné-e valaki egy SB-600-ra, vagy esetleg egy Sigma EF-500 DG-re?

[Szerkesztve]

http://kisbergics.hu

CCS-nél 65k újonnan, úgyhogy 4545-ért árulom.
Én egy kisebbre pályázom, meg olyanra, amin van slave mód...
De egyébként tényleg nagyon brutálul mutat a kezemben..

http://kisbergics.hu

45000-ért....

http://kisbergics.hu

Tudtok vmi neten fellelheto irast kezdo fotosnak vakuzasrol deritesrol?

Van me'g ve'r a koffeinkeringe'semben

Meg tudná valaki mondani, hogy tudom megállapítani a vaku tiggrefeszültségét?Mérni milyen módszerrel lehet? Egyébbként özönvíz előtti vaku CHINON 3000XP, hátha valaki ismeri.

Feszültségmérővel.
Bekapcsolod a vakut, megvárod míg feltölt, azután egyenfeszültséget mérsz
a talpán középen és oldalt lévő érintkezők között.
Ha a fesz 12V körüli vagy alatti, akkor nyugodtan használható
a digit gépeken is.
Ha pedig több mint 100V akkor nehogy rátedd !

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

[link]

érdemes nemcsak a flasht megnézni

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Sem ez sem az hanem 67v ,akkor mi van?

Akkor az van, hogy kell hozzá egy adapter, ami nem engedi tönkretenni a gépet.
Ha jártas vagy kicsit az elektronikában, akkor a Pana FZ30 topik eleje felé
találsz jó kapcsolást hozzá.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Üdv!

Vakutalpakkal akadt problémám

Van (vagy inkább volt?) egy öregecske, de jó kis tirisztoros vakum, Philips 36 TLS, forgatható fejű, másodreflektoros, meg minden; és a talpából (sajnos műanyag) letört egy darab. Most már csak a papucs egyik oldalába tudna kapaszkodni. Megvan a letört darab, de tartok tőle hogy pillanatragasztóval összeragasztani nem egy életbiztosítás, illetve nem túl üzembiztos. Tudtok erre valami jó megoldást? (teszek fel majd róla képet ha az segít)

Másrészt, mert hirtelen kellett vaku, vettem a Soósnál egy Braun VarioZoom 340 SCA-t.
Nagyon jó kis darab ez is, forgatható fejű, 3 állásban zoomolható, satöbbi. Egyetlen baj vele, hogy a talpa lötyög a D50 vakupapucsában - de annyira hogy a középérintkező néha érintkezik, néha nem, és ennek megfelelően pedig néha villan a vaku, néha nem. Erre a műszaki problémára van megoldási javaslat esetleg?

Epoxi gyanta legyen a barátom, és vastagítsam meg? Vagy csináljak/csináltassak fémből talpat (ügyesen szigetelve persze, ahol kell), és azt eszkábáljam rá valahogy?

(a braun talpán egyébként van még két érintkező, nem tudom milyen rendszerhez volt jó ezeket bölcs lenne letakarni, ugye? (az egyik épp ugyanott van ahol a Nikon egyik rendszer-érintkezője) )

Whatever.

Elég kicsi az esélyed hogy tartósan megragagjon, túl kicsi a felület a
terheléshez képest. Komoly barkács kellene hozzá.
A másikra azt tudnám mondani látatlanban, hogy hajlítsd ki jobban az érintkezőket
és felhelyezés után szoríts alá valami műanyag lapot, hogy feszüljön.
Továbbá kezdj keresni egy vakut, ami tartós megoldás lehet.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

A végső megoldás nyilván egy SB-800 lenne, de pillanatnyilag nincs ''kedvem''...

Köszi!
Majd lefotózom és megmutatom azért, hátha látsz valami esélyt.

A Braunnál az a furcsa, hogy mintha nem is a vastagságával lenne baj a talpnak, hanem a szélességével; azaz nem is annyira (csak) billeg a vaku a papucsban, hanem a függőleges tengelye mellett tud forogni kicsit, illetve egy icipicit tud csúszkálni, hiába szorítom meg a csavarral.

Arra gondoltam még esetleg, hogy egy másik, döglött vakuról származó talpat át lehetne rá szerelni talán. Már ha megéri.

Whatever.

Ha tekerős létére mégis kotyog a helyén akkor valamit a vakutalp
oldalsó vájataiba kellene ragasztanod, de ez csak időlegesen fogja bírni.
Keress a Vaterán, időnként egész jó a kínálat vakuból.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Én a helyedben a következőket csinálnám:

A lötyögő, forgó vakutalp esetén meg kellene mérni a talp méreteit, valamint a papucs méreteit, majd a mért különbségeknek megfelelően a vakutalp megfelelő részeire vékony műanyagfóliát kellene ragasztani (pl. írásvetítő fólia, műanyag dosszié vagy ami éppen van). Ha függőleges irányban is mozog, akkor a felső élre is lehet ragasztani.

A letört vakutalp esetén vissza kellene ragasztani pillanatragasztóval, majd oldalról megfúrni vékony fúróval az élet legalább két helyen (kb 1mm-es fúróval, vagy vékonyabbal, ezt az él vastagsága határozza meg, hogy maradjon falvastagsága). Természetesen arra ügyelni kellene, hogy a talpban ne fúrj meg semmi vezetéket. Ha megvan a lyuk, akkor abba bele kellene ragasztani egy megfelelő átmérőjű fém csapot (pl. gemkapocs vagy valami megfelelő vastagságú anyag). Az a lényeg, hogy a lyukba passzosan menjen bele a fém. Ez fog adni annyi merevséget neki, hogy a ragasztás nem fog letörni, ha nem erőlteted.

Sziasztok!

Megmértem egy National PE-300-as vaku talpfeszültségét, ezek szerint 17-18 V körüli ez az érték. Ezen az oldalon: [link] 33 voltot írnak (és ezzel a nem ajánlott kategória), ami már a 24-et is meghaladja, nemhogy a veszélytelen 6 V-os értéket. Szerintetek rá merjem rakni a Panasonic FZ-20-as gépemre?

Köszönettel:
András

Ha valaki ért hozzá : Minolta 3200i programvaku és Konicaminolta A200 hogy viselné egymást ? A talpfesz-re gondolok.

Szia!

Ha esetleg meg tudod mérni akkor kiderül (digit multiméter eléggé elterjedt, bár csak erre én sem szereznék be egyet). Sajnos nincs fennt az általam előbb linkelt oldalon.
Viszont mint kiderült én kb fele akkora értéket mértem a sajátomra, mint amit itt megadtak...

üdv

metz 58 af1 vagy nikon sb-800
D70s-hez

meliket válasszam?

sb-800
egyenletesebb a fényszórása, színhűbb. IMHO

Kettő, csipkebokor vessző!

Feltettem a gépre és csináltam a vakuval 6 képet. Ha semmi baja nem lett a gépnek, akkor mehet minden rendesen ? vagy később fog jelentkezni valami b....meg ? Én méricskélni nem tudok, mert a jobbkezem helyén is bal nőtt ki, asbszolut balos vagyok müsz-i téren.

Mivel nem tudjuk hogy pontosan milyen alkatrészek vannak
a fényképezőgép vakuelektronikájában, nem tudhatjuk hogy meddig
bírja az adott esetleges túlterhelést.
Lehet hogy simán bírja, lehet hogy épp csak túlélte.
Tapasztalati úton pedig drága lehet ennek a tudásnak a megszerzése.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Tökéletesen 1-tértek veled, mert eddig ez a vaku 1 Minolta 7000i-n teljesitett szolgálatot ( nálam ) csak kaptam 1 A200-t és nem akarnám elcseszni a gépet. Gondolom, hogy talán nincs akkora eltérés a szerkezet működésében, csak annyit észleltem, hogy az infra ( vakun ) nem dolgozik, tehát csak manuálban lehet villantani. A beépitett kis vaku nem sokat ér, legfeljebb 2 m-ig jó. Üdv.

Ha ez amúgy egy TTL rendszervaku aminek nem csak egy középérintkezője
van, akkor nyugodtan használhatod, mert az már tuti kisfeszes.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Jóétvágyat a vasárnapi ebédhez. 4 db átlósan elhelyezkedő réz érintkező van a gépen és a vakun egyaránt, tehát igazad van teljes mértékben.

[Szerkesztve]