Új hozzászólás Aktív témák

• #38682 stratova veterán dezz #38678

  Új Válasz 2013-02-06 17:30:21 #38682

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz dezz #38678 üzenetére

  Nos, álljon itt egy idézet a hivatalos Clock Generator Specification for AMD Athlon™ and AMD Opteron™ Processors dokumentumból:

  1.3 Processor Frequency Selection and Spread Spectrum Clocking

  Processor frequency selection of 100, 133, 166, and 200 MHz are defined from hardware-sampled inputs. Additional frequencies and operating states (combinations of processor frequency and spread spectrum clocking features) can be selected through the I2C programmable interface. The specified features in this specification provide a minimum set for AMD64 processor-based platforms. Additional features may be provided at the discretion of the clock generator manufacturer.

  Továbbá:
  AMD-8111™HyperTransport™ I/O Hub Data Shett

  HyperTransport Technology Link
  – Supports up to 800 megabytes per second of total
  bandwidth, using 8-bit HyperTransport input and
  output links running simultaneously with a 200
  MHz (double pumped) clock
  – Supports multiple bit widths, including eight bits,
  four bits, and two bits (input and output)
  – Supports a 200-MHz(double pumped)
  HyperTransport clock

• #38679 Valdez őstag dezz #38678

  Új Válasz 2013-02-06 17:01:20 #38679

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Valdez

  őstag

  válasz dezz #38678 üzenetére

  Én leírom ha az számít K8-nak és a K10-nek is 200mhz a referencia órajel, de ha jól sejtem még a bulldózernek is

• #38677 stratova veterán dezz #38675

  Új Válasz 2013-02-06 16:47:36 #38677

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz dezz #38675 üzenetére

  Igazából, felesleges neki bizonygatni.
  Páraknál nem az a kérdés megérti-e, vagy meg akarja-e érteni, hanem, hogy talál-e egy minimális hibát más állításában, amin utána lovagolhat. Amíg nem hülyít másokat, szimplán figyelmen kívül kell hagyni. Ha badarságot terjeszt, akkor is inkább a "veszélyeztetett" közönséget kell informálni. Aki hülye...

• #38673 stratova veterán dezz #38669

  Új Válasz 2013-02-06 15:46:37 #38673

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz dezz #38669 üzenetére

  Ha figyelembe vesszük mikortól származik a kijelentés bőven elnézhető az "FSB" megjelölés is. Mihez máshoz hasonlítsa az ember, ha a piac 80%-át birtokló riválisnál ilyen néven fut. Ha akkoriban HT ref. clockot említesz az emberek 90%-a bambán néz rád.

  Egyébként a mai napig elérhető ez a bejegyzés a hivatalos honlapon:
  AMD Direct Connect Architecture

  An award-winning technology designed to reduce bottlenecks that can exist when multiple components compete for access to the processor bus. Competing x86 systems use a single front-side bus (FSB) which must carry memory access, graphics, and I/O traffic. Eliminate the FSB, and you can reduce delays that competing access requests can cause.

  Maga az AMD is az Intel FSB-jéhez hasonlította a saját forradalmi megoldását.

  Erről eszembe jut régebbi egyik régebbi anyós-PC-ről folytatott beszélgetés:
  - Jól szolgál ez a kis P4, de csereérett már, a két magos kis AMD-s gép (ősöknél) még mindig jobban bírja.
  - Mi az az AMD?
  - Hmm.. Nézzük, mi az Intel?
  - Processzorgyártó?
  - Igen, az AMD is csak a kisebbik.

  Pláne ha egy ilyen (kezdőknek) témában, hangzott el a kijelentés, FSB-hez lehet legegyszerűbben hasonlítani a HT-t. Aki laikus, de érdeklődő, azt nem rögtön a mély vízbe kell dobni. Aki ragaszkodik a pontossághoz meg utánajárhat.

Új hozzászólás Aktív témák