Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [Divinity:] Google Pay használata Magyarországon
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] [Lalikiraly:] MSI notebook kijelző. A bolt szerint ez természetes.
- [Re:] [attilasd:] A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD.hu témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
Vesa
veterán
Ennek ellenére 1,5 év alatt képtelenek voltak fázis 3 vizsgálati eredményt szakfolyóiratban publikálni. Amit beadtak a WHO-nak, az pedig rendkívül hiányos.
Nem írtam, hogy egyedüli értelme a biztonság vizsgálata, de egyértelműen fontos része a vizsgálatnak! Olyannyira, hogy az enedgélyező hatóságok ezen adatok alapján döntenek egy vakcina forgalombahozatali engedélyéről. Éppen a sino kapcsán jegyezte meg a WHO, hogy semmilyen szinten nincsenek meggyőződve a biztonságos alkalmazásról, mert a benyújtott -hiányos és elégtelen- adatokból nem vonható le következtetés ezen a téren.
A tudomány a valóság költészete!
