Új hozzászólás Aktív témák

• #71 cassiopeia csendes tag #18379748 #70

  Új Válasz 2006-12-03 22:02:54 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cassiopeia

  csendes tag

  válasz #18379748 #70 üzenetére

  Zeiss? És egy rakás ... ? Milyen távcső volt? Biztos, hogy nem csak a Zeiss logot rakták rá és adták tovább arany áron?!
  
  Hogyan működik a változtatható fókusztávolságú tükör? Milyen üveganyagból van? Érdekesen hangzik.

• #68 cassiopeia csendes tag degu #65

  Új Válasz 2006-11-28 14:59:46 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cassiopeia

  csendes tag

  válasz degu #65 üzenetére

  ''Jah, és vannak módszerek amivel lehet házilag megbizhatóan tesztelni az optikai minőséget csiszolás közben ... Ha Te ezekkel a modszerekkel le tudtad ellenorizni a csiszolt tukrot,akkor minden elismeresem a Tied! Kiveteles kepessegek birtokosa vagy''
  
  Kedves Degu, én magam nem csiszoltam tükröt, ennek ellenére biztosan állítom, hogy akik ilyet procedurába belevágtak, azok saját maguk tesztelik a tükröt menet közben. Az elismerés nem engem illet, hanem őket.
  
  Keress rá az interneten ''Foucault testing''-re, de itt van egy link:
  http://www.jlc.net/~force5/Astro/ATM/Foucault/FoucaultTester.html
  
  Természetesen szived joga megvenni a gagyimarketek távcsöveit. Aztán ha kérdésed, problémád van, akkor fordulj az eladókhoz, akik biztosan fognak segiteni.
  Én néztem már bele párezer forintos olcsó és gazdaságos műszerekbe: a binokli nem volt párhuzamos, ezen túlmenően a ''csillagászati'' távcső minden darabja műanyag volt.... a lencse is.
  
  Amennyiben a hülyeség kifejezést túl erősnek találtad, akkor elnézésedet kérem. A véleményemet azonban továbbra is fenntartom. Bár legutóbb a Lidl-ben volt 5000 Ft-ért korrekt binokli amiből ha kifogott (!) az ember jót, az egészen megérte az árát.
  
  
  
  
  
  

• #67 cassiopeia csendes tag H.A.L. #66

  Új Válasz 2006-11-28 14:49:47 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cassiopeia

  csendes tag

  válasz H.A.L. #66 üzenetére

  Kezdőknek itt is sok érdekesség van: [link] http://www.makszutov.hu/index.php?page=cikk/kezdoknek/bevezeto.php
  
  [Szerkesztve]

• #64 cassiopeia csendes tag degu #63

  Új Válasz 2006-11-10 09:56:33 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cassiopeia

  csendes tag

  válasz degu #63 üzenetére

  Ismereteim szerint a távcső tükör optimális vastagsága, az átmérő 1/6 -a, legfeljebb 1/10-e, vagyis a 150 mm-es tükör esetében 15-25 mm. Ha vastagabb, sokáig tart mire lehül, és felesleges ballasztot jelent. Ha vékonyabb, akkor meg könnyen deformálódhat. Jah, és vannak módszerek amivel lehet házilag megbizhatóan tesztelni az optikai minőséget csiszolás közben ....
  
  ''De reszemrol a gagyi-marketekben-viszonylag/!/ olcson beszerezheto,komplett,allvanyra szerelt tavcso beszerzeset javasolom a jovendobeli amator-csillagaszoknak!''
  Na, ez egy nagy hülyeség. A gagyi-marketek távcsöveitől csak elmegy a kedve a jövendőbeli amatőr-csillagászoknak ...

• #62 cassiopeia csendes tag kgbrg #61

  Új Válasz 2006-11-08 16:46:56 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cassiopeia

  csendes tag

  válasz kgbrg #61 üzenetére

  Na ez olyan volt mint, hogy melyik a kocsi eleje. Vegulis nezopont kerdese ... Persze, hogy az az eleje, ami kozelebb van a csillagokhoz, amikor nezed

• #60 cassiopeia csendes tag kgbrg #57

  Új Válasz 2006-10-18 16:03:07 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cassiopeia

  csendes tag

  válasz kgbrg #57 üzenetére

  Szia, az objektivben nincs kicsi meg nagy lencse, mindkettő egyforma méretű. Mindenesetre a gyári állapot nyújtja - elméletileg - a legoptimálisabb képet, ezt ha nincs jelölés csak empirikus úton tudod beállitani, vagy beállittatni. Azt hiszem a kétszer domború lencse van elől, a sikdomború hátul, de ezek egymáshoz képesti pozicioja és a távolságuk már nem előre meghatározott. Mindenestre jópár ezer forintba belekerül ezek beállitása, tudok javasolni erre szakembert, csak irj egy privat mailt. .

• #51 cassiopeia csendes tag mhorfológus #43

  Új Válasz 2006-09-20 00:13:31 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cassiopeia

  csendes tag

  válasz mhorfológus #43 üzenetére

  Szia Mhorfologus,
  
  Szerintem ha nincs saját műhelyed, szakképzettséged, időd, pénzed, hogy távcső építésébe belefogj, akkor inkább készen vegyél. Persze, ha az építés élvezete a legfontosabb, akkor hajrá, egyébként a végére rá fogsz jönni, hogy sokkal többe kerül mintha valami kész távcsövet veszel.
  
  Az hogy newton, vagy refraktor legyen az igényeid szabják meg, érdemes utánaolvasni melyik tipusnak mi az előnye. Az akromatikus refraktorok szineznek, hosszú a tubusok, és nagy mechanika kell hogy stabilak legyenek. Az apokromátok nem szineznek, de egy tisztességes tubus egy fél kocsi árával vetekszik ... A newtonok optimálisak kezdők számára, viszonylag olcsóak. Egy 20 cm-es tubus ideális. A Dobson szerelés izlés kérdése: van aki szereti a távcsövet az objektum után lökdösni, van a ki nem. Aztán ne feledkezz meg a Schmidt-Cassegrain és Makszutov-Cassegrain típusokról, amelyeknek sok előnye van. Legjobb ha belenézel ezekbe a műszerekbe a saját szemeddel.
  
  A fenti cégeken kivül ajánlom még a Makszutov.hu online távcsőboltot. Elérhetőek itt: [link].
  
  

Új hozzászólás Aktív témák