- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- hcl: Döglött tabletből wifis kijelző kókány
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Gurulunk, WAZE?!
- Rap, Hip-hop 90'
- sziku69: Szólánc.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Meggyi001: Nyilvános wc-k.....még mindig hiánypótló...
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
LOGOUT
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
IRO21
aktív tag
válasz
Magnat
#82274
üzenetére
Erre gondoltam:
"Igen ez működik, csak a saját könyvtárát tudja írni, de sajnos látni fogja a többi könyvtárat és tartalmukat is."Amúgy lehet, hogy igazad van, mert nekem fel sem tűnt, hogy a tartalmukat is látja. Lehet, hogy csak rosszul lett beállítva, és mégis elég lenne ez a megoldás?
Kérünk egy részletes specifikációt!
-
Magnat
veterán
válasz
Magnat
#82118
üzenetére
Megoldódott, azért nem látszott a file a temporális helyen mert onnan törlődik, viszont a web mappára meg nem volt írási joga a http usernek, ezért nem tudta odamozgatni ... ez eszembe sem jutott, így csak azt néztem meg, h a temporális könyvárból van-e joga olvasni...
-
Magnat
veterán
válasz
Magnat
#82117
üzenetére
Megoldódott, azért nem látszott a file a temporális helyen mert onnan törlődik, viszont a web mappára meg nem volt írási joga a http usernek, ezért nem tudta odamozgatni ... ez eszembe sem jutott, így csak azt néztem meg, h a temporális könyvárból van-e joga olvasni...
-
válasz
Magnat
#81791
üzenetére
Szia!
Kollégámnak 4db 10TB-s ilyen van DS918-ban, nekem 4 db WD80EFBX DS920+-ban. Mindketten találkoztunk már ezzel a hanggal. Nekem akkor kezdődött, amikor Seagate Ironwolf-ról váltottam WD Red Plusokra. Teljesen random csinálja, és alkalmanként eltérő hangerővel, ebből arra következtetek, hogy szerintem mindegyik lemez csinálja.
Kollégámnak évek óta mennek a lemezek hibátlanul, nekem hónapok óta.
Havonta teljes S.M.A.R.T tesztet futtatok minden lemezen, nem jelzett hibát.
Szerintem ez egy WD sajátosság, lehet hogy valami saját diagnosztikát futtat a háttérben, vagy a RAID tömbbel szórakozik. -
-
kgymac
őstag
válasz
Magnat
#81784
üzenetére
Működik. Menthetőséghez próbáltam usb-s hdd-kkel (2, ráadásul shr kötettel, btrfs file-rendszerrel. 2 tök azonos hdd-vel persze, különböző méretűvel nem próbálkoztam volna, de egy syno nason annak is kellett volna mennie). Új mdXXX azonosítót kellett hozzá választani a /proc/mdstat alapján (bash scripttel megoldható, ami a nas indulásakor futó scriptnél kötelező elem lenne, usb-s hdd-k /dev/sd? után), majd a /dev/mdXXX eszköz meg jelent a syno tároláskezelőjében is, ill. felcsatolás után a megosztásoknál is.
Gyugyo79 posztja alapján a lecsatolást is meg kellett volna oldani, plusz az ups kötelező elem is egyben. -
kgymac
őstag
válasz
Magnat
#81775
üzenetére
mdadm a kulcsszó, ha már összeállítottad a kötetet, utána már lehet mountolni, bár nem automatikus. Gyugyo79 is leírta írta korábban.
A syno inkább arra próbál rávenni, vegyél újabb, nagyobb nast, ezért nem értem, miért probléma, ha a dsm nem csatolja fel automatikusan. Ki venné meg a 4 lemezest, ha menne automatice a 2 lemezessel + usb-s diszkekkel ? -
#81781
petidoki75
csendes tag
Magnat
#81776
petidoki75
csendes tag
válasz
Magnat
#81776
üzenetére
Szia Magnat,
kösz a gyors választ.
Be vagyok regisztrálva a Synology-hoz, és van is DDNS cím.
Abban kérlek, hogy erősíts meg ("zöld"-ségem okán), hogy ezek szerint a Synology ezt megoldotta, azaz a Synology készült a szolgáltatók által kiosztott dinamikus külső IP-címel kezelésére?
Mert azt olvastam valahol, hogy a Synology ezt csak akkor tudja biztosítani, ha a szolgáltató által adott külső IP-cím az statikus. (nem tudom, hogy mennyire hiteles a forrás, nem áll módomban csekkolni)
De ha Te ezt gyakorlat alapján tudod, hogy ez működik, akkor az remek.
Elnézést, hogy hosszan írok, csak igyekszem pontosan fogalmazni.
-
-
#46824192
törölt tag
válasz
Magnat
#81588
üzenetére
Számomra ez olyan dolog hogy minden ajtót befalazol, de egyet-kettőt csak ott kell hagyni ,ami kulcsal nyílik. A többit meg szerintem nem kell leírnom.
Illetve azt írod "nem lát ki a netre."
A vpn/rdp/akármi nem a neten komminikál??
Szóval ha az internet madzag már fizikailag jelen van, akkor máris a szoftver veszi át a védelmet. Azt meg emberek írják , és emberek is fogják megtörni.
Illetve szerintem sokkal esélyesebb ,hogy a szoftvert fejlesztők elnézik a rajzot valahol és baki csúszik a gépezetbe. Volt már sok helyen kismillió ilyen és lesz is. -
cigam
titán
válasz
Magnat
#79013
üzenetére
Ezt értem, de honnan fogja tudni az aldomain-t? Nem tűnik praktikusnak a jelszavakhoz hasonló bruteforce, vagy szótár alkalmazása. Pláne ha a publikus portot eltekerem a gyártó alapértelmezettjéről. Persze nem lehetetlen, de plusz köröket kell futnia.
Ezért kell random karaktersort beregisztrálni aldomain-nek
-
gyugyo79
addikt
válasz
Magnat
#78985
üzenetére
Ok akkor tisztázni kell, hogy Szerver vagy Kliens -ről van szó.
Egy fontos dolog van leginkább, hogy hasznos ha 1 ip tartományba van minden.
Ha NAS -ra nézzük az egészet ami akkor szerver lesz:
A NAS -nak van egy hálózati kiszolgáló neve. Ezen a néven az összes hozzáadott hálózati interfészen el lehet utána érni a rajta futó szolgáltatásokat + el lehet érni a hálózati interfészeknek beállított IP címen is az összekötött és jól beállított kliensekről. Ezért mindegy mert ugye alapból bekerül a név alá az összes ip (akkor is ha több különböző ip tartományból adunk ip címet az interfészeknek).Amikor a kliensbe név alapján csatolunk az lekéri az ip-t és úgy éri már el a szerven futó SMB szervizt. A szerver-kliens meg már látja, hogy tudnak e (ip alapján) több csatornán kommunikálni vagy sem.
Nemo1 számodra ez lehet érdekes:
Ami nem működött nálam jól fixen az pld a 2.5G -s kártya és az 1G kártya SMB multival. Ezt nem álltam neki nyomozni, hogy az így beállított 2 kártya miért nem kompatibilis éppen pld :"Többcsatornás SMB nélküli példakonfigurációk
Ha egyetlen hálózati adaptert tervez használni RSS nélkül, nem jár több hálózati kapcsolattal, ezért a többcsatornás SMB nincs használatban. Ha különböző sebességű hálózati adaptereket tervez használni, a többcsatornás SMB automatikusan kiválasztja a leggyorsabb hálózati adaptert. Ennek az az oka, hogy a többcsatornás SMB egyidejűleg használja az azonos típusú hálózati adaptereket (például RDMA, RSS vagy egyik sem). A lassabb hálózati adapterek tétlenek."
Viszont Nemo ha gondolod ezt olvasd át pld. -
-
válasz
Magnat
#78967
üzenetére
Az elsp postod alapján én is azt hittem, hogy ez SMB-specifikus korlát. Most beleolvasva a linkelt redditbe, oh f**k. Én is gondolkodtam ilyesmiben, rettentő sebességgel felejtem is el...
Viszont így ha megcsinálja az SMB multichannel trükköt, akkor kiderül, átmegy-e a kívánt adatmennyiség a csövön megfelelő konfig mellett (jó eséllyel igen), vagy van más gebasz is.
-
Nemo1
tag
válasz
Magnat
#78940
üzenetére
Szia!
Köszönöm az SMB LINK-et utána nézek...
De sajnos nem csak az SMB-vel lassú, ahogyan azt már leírtam...
Igen, tisztában vagyok szoftver load balancer működésével, de az Asus router csak két darab UTP-t képes összefogni 802.3ad+LACP-al.
De ha legalább az működne...
És HTTP alatt működik is az OpenSpeedtest szerint...
Ha működne fájl átvétel alatt is akkor ebbe az irányba mennék el.
Van egy 40 GB-s switch itthon, csak baromi hangos, nem szobába való, és még átalakítókat kellene vennem hozzá(vagy egy másik switch, vagy routert ami ezt tudja és amin van legalább 10 db gigás UTP és 2 db SFP+ port). -
-
gardener
senior tag
válasz
Magnat
#78849
üzenetére
Köszi. A választ neked és ugyes-nek is!
Későbbiekben gondolkodom virtuális gépen. Memóriából +4GB nincs olcsóbb megoldás?
Szeretnék az egyik 4Tb-s vinyón egy kb 300-1000giganyi területhez gyorsító Cachet.
Azt nézegetem,hogy ahhoz mekkora M2 SSD kellene. Vagy csak komplett vinyóhoz lehet párosítani gyorsító cacahet? -
#78775
Jackie_Chan
senior tag
Magnat
#78774
Jackie_Chan
senior tag
válasz
Magnat
#78774
üzenetére
Szia!
Köszi a választ.
Igazából nem az a lényeg,hogy hogyan jönnék ki olcsóbban,hanem,hogy melyikkel lesz gördülékenyebb a használat.
Van 2 NAS-om jelenleg is (214Play és920+),de egy külön rögzítőt szeretnék a kameráknak.
Ha a NASt venném akkor vennék 218Play-t és akkor arról nézném a filmeket és a 214Play-t állítanám hadi rendbe a kameráknak. -
#78712
urban racer
senior tag
Magnat
#78703
urban racer
senior tag
válasz
Magnat
#78703
üzenetére
A 2 antenna között jelenleg 1,6 Gbit/sec, azaz 800 Mbit full duplex. Ha venném a fáradságot és beállítanám tisztességesen, nem csak szemre, akkor 2,1 Gbitet menne egy irányba, azaz meglenne a full duplex gigabit. De ezen a vonalon nem erőltetem, csak mentés meg kameraképek mennek.
-
Borisz76
nagyúr
válasz
Magnat
#78707
üzenetére
No igen...ha csak 1 végpont lenne, akkor lenne switch.
Ez természetes.zsamiatt
Ne érts félre.....jó dolog a wifi csak éppen nem stabil a kapcsolat a rengeteg külső tényező miatt. Gondolok itt a falak anyagára,vastagságára valamint a szomszédok wifi-jére ami interferenciát, zavart okozhat.
Én úgy vagyok vele, hogy amire tettek hálózati csatit...azt vezetékkel érdemes bekötni. Wifi-n meg maradhat a teló / tablet.Van nekem is wifim : TP-Link EAP660 HD van az családi ház közepén a mennyezetre felszerelve. Szeretem, jó erős a jele 2.4 és 5 GHz-n is.
A falvésés , csövezés stb....pedig nem kötelező.
Nekem szerencsém volt mert tudtam, hogy nagy felújítás lesz a frissen vett családi házon. Így eleve terveztem ezeket is.
Mikor a meglévő radiátoros fűtést megszüntetjük és padlófűtés lesz helyette....na az nagyon nagy meló.DE annyi haszna volt, hogy szinte mindent....amit lehetett Symolen csőben a padló szint alatt el lehetett vezetni.
A konnektorokhoz áramot , valamint a fali dupla RJ45 csatikhoz a CAT6 kábelt.Több mint 1 évig tartott a belső felújítás.
Külső meg ráér mostmár így beköltözés után. -
#78697
urban racer
senior tag
Magnat
#78692
urban racer
senior tag
válasz
Magnat
#78692
üzenetére
Rendszeres smart fut hetente 1x, és akkor jött ki. Lehet volt 1-2 nap különbség köztük, de lényegtelen. Bírniuk kell, egy 840 evo volt régebben a VM-eknek dedikált ssd-m, évekig ment synoban. 4-5 Tb írás volt a hibás darabokban. Kettős konverziós IBM szünetmentesem van. Hidd el, xarok.
-
bruin73
csendes tag
válasz
Magnat
#78594
üzenetére
Szia.
A torrentről letöltött filmeket szeretném egy új mappába rendezni és onnan elérni.
Az a gondom még hogy régebben amikor bekapcsoltam a pop 410 akkor látott egy workgroup csoportot és azon belül volt a megosztott mappa,de egyszer csak eltünt és azóta vége mindennek!
Próbáltam úgy is hogy az alap mappa videó könyvtárba helyezem a letöltőtt filmeket,de ott az iso fájlokat és a flac könyvtárakba nem lát semmit pedig van bennük,mert a számítógép jól lejátsza. -
-
^Boss
őstag
válasz
Magnat
#78464
üzenetére
szia!
bridgelve van, köszi, megnézem!
ps:
sajnos ez sem segített.
megnéztem a docker ip-jét docker inspect [cont_id]-val (172.16.0.2 volt), átírtam erre a fw rule-t, újraindítottam a transmission containert, de még így is closed.azért is érdekelne, mert egyrészt a transmission nagyon lassú így szerintem (30-50MB/s), seedelni nem nagyon tudok, aki csatlakozik sem nagyon kap adatot.
qbittorrenttel a letöltés nagyon gyors (100+ MB/s, gyakorlatilag max sebesség, gigabitem van), de ott sincs seed, gondolom a port ott sincs nyitva rendesen. -
direwolf
őstag
válasz
Magnat
#78155
üzenetére
Nem igazán ment át a lényeg. Az idézet egyáltalán nem lózung, ha kontextusban nézed.
Lehet, hogy nem hangsúlyoztam, de az első szintű védelem a felhasználó józan esze. Ez alatt értendő a tudatos felhasználói szokások kialakítása (biztonságos eszközök kiválasztása, megbízható böngészőkön megbízható oldalak látogatása stb. stb.), illetve az informatikai eszközök megfelelő védelemmel ellátása (tűzfal, vírusirtó telepítése, és karbantartása stb.)
Az upnp kikapcsolása szerintem nem ebbe a körbe tartozik, mert ha az előbbieket megtette/kialakította valaki, akkor az upnp nem lehet káros. Ha meg nem, akkor tökmindegy.
És akkor a technológiai részletek: mutass egyetlen use caset ahol valós körülmények között sikerült upnp használatával security holet nyitni. Egyébként sem része a protokollnak amiket írtál. Egy megfelelően működő router nem fog más IP-re portot nyitni, mint amiről a kérést indították. Sem ez, sem a gateway átirányítása nem része a protokollnak. -
direwolf
őstag
válasz
Magnat
#78137
üzenetére
Nem tudom, lehet, hogy tévedek, de ahhoz, hogy upnp-n portot nyiss, előbb valahogy be kell jutnod a privát hálóra. Tehát nem az az elsődleges védelem, hogy letiltod az upnp-t. Ha van egy normális tűzfalad + víruskergetőd, és hozzá épeszű felhasználói magatartásod, akkor nem látom miért lenne probléma egy ilyen kényelmi szolgáltatás.
"Félni bölcs dolog, de rettegni hülyeség" - from Black Rain -
#46824192
törölt tag
válasz
Magnat
#78137
üzenetére
az ő szemszögükből a biztonsági övet bekötni is felesleges időpazarlás és kényelmetlenség.
Ezen az élet áll vagy bukik, a portnyitáson meg legrosszabb esetben megtalálják a ..........am ilyen-olyan helyzetben a tripla x mappában.Az előbbit fontosnak tartom, az utóbbinál meg kedves egészségére , ha megszenvedett érte megérdemli hogy láthassa
Na mind1 , lehet én kezelem lazán a dolgokat, már megszoktam a kényelmet.
-
-igu-
veterán
válasz
Magnat
#78112
üzenetére
Sajnos a kérdést sem értem, és nem tudom, hogy tudnám ellenőrizni.
Soha semmilyen port forward nem volt a routeren beállítva, egyszerűen csak működött.
Tudom, hogy a hiányos ismereteim lassítják/gátolják a megoldást, sajnálom erősen. Tanulok sokat tőletek, és látom, hogy ez már nem is annyira Synology, hanem hálózati kérdés. -
-igu-
veterán
válasz
Magnat
#78098
üzenetére
Az imént létrehoztam új cert-et, a tesztoldalon zöld pipát kap mindenre, ellenben se az xxx.quickconnect.to, se az xxx.synology.me oldal nem érhető el. Az új cert is not valid a böngésző szerint. A router-en a 80, 433 portok nyitva.
A DSM tűzfalát kikapcsolva se változik a helyzet.
Egyre inkább gyanakodok a router-re (Tplink Archer C7 v2), eleve annak a frissítésével kezdődtek a bajok.
A router gyári visszaállításán túl vagyok, a portokat kezzel kinyitva nem lesz jobb a helyzet, de a DSM - Control Panel - External Access - Router configuration - Setup router után is minden ugyanolyan.
-
-
beef
őstag
válasz
Magnat
#78070
üzenetére
Ez nem a Transmission, hanem a DS.
UDP portot csak DHT-hez használ, ami neki jelen esetben nem kell, mert akkor nem fogja jóváírni a visszatöltéseket (privát torrenteknél). Ha publikus oldalakról akar tölteni akkor előnyös.Nála az a gond, hogy az elvileg nyitott 16881 port sem válaszol külső pingelésre. Én a két router hiányos beállítására tippelek.
-
foo85
csendes tag
válasz
Magnat
#78018
üzenetére
Rákérdeztem, mert ennyiért tényleg jó lenne. De az ár ahogy néztem tavaly szeptemberi és a DS220+ csak 2 év gari, de a lényegen nem változtat.
Egyébként akkor jó felé gondolkozok?
Még egy kérdés az előzőekkel kapcsolatban: Az úgy jó lehet, hogy első körben csak 1 lemezt használnék de akkor abból már 4 tb-t. Pár hónap múlva meg megkapná a másodikat? Ezt egy költségkímélőbb megoldásnak gondolnám. -
foo85
csendes tag
válasz
Magnat
#78014
üzenetére
Szia,
Ahogy írtam, eddig mentések nélkül eddig bőven elfértem 512 gigán. A mentések olyan sokat nem foglalnak, ha a képeket, videókat úgy is csak ideiglenesen tárolnám itt, aztán átmentem külső tárolóra.
1 lemezest írtam, hogy ha hardveresen elég lenne akkor is félnék tőle, hogy ha ott valami gebasz van akkor bukok mindent és kezdhetem erőről az állítgatást.
Szóval 2 lemez de csak a fent leírtak miatt, mert gondolom annyira csak nem lehetek balszerencsés, hogy egyszerre adja be a kulcsot mind a 2 lemez. Ettől több lemezest már biztos nem tudnék kihasználni.
Én amit eddig összebogarásztam az elmúlt 2 nap alatt aszerint egy DS220+ néztem és hozzá 2 db 2 tb WD Red HDD-t. De ez így már épphogy kijön 200-ból.
Valami költségkímélőbb megoldásra ötlet? -
nimfas
addikt
válasz
Magnat
#78008
üzenetére
Van program az 1 és 2 köteten is.... hiba volt. De a fontosabb programok a 2-esen (transmission, domoticz server).
Tehát akár az 1-es is cserélhető, végülis ugyanakkora méretre.Ha lekapcsolom a NAS-t, kiszedem a winyót próbából (bepattintani egy linux-os gépbe) hogy biztos jót nézek-e attól nem lesz baja ugye? Úgy értem ha visszateszem újbóli induláskor akkor nem formázza alapból az egészet....
-
Rick4
félisten
válasz
Magnat
#77972
üzenetére
Szerintem kimagyaráztam a dolgot, nem a komplett kérdésre gondoltam, hanem a megoldhatósággal van gond.
Asszem cloud station volt régen a nasra telepítős program, meg ds cloud az androidos telefonta telepítős.
A hazaérkezéshez között indulással lesz syno oldalon gond, elég jó a syno, de ennyire még nincs integrálva a dolog, egy otthoni wifi feljelentkezés esetén viszont a tasker fog tudni programot vagy azon belül taskot indítani, ez a rész az, ami telefonon futó oprendszer specifikus, gombnyomásra szinkronizálást gond nélkül meg lehet oldani syno appokkal. Én amúgy simán egy hajnali 2 órási intervallumot választanék, és akkor az sincs, hogy telefonálok, az sincs, hogy másra kell a telefon, és közben nekikezd frissíteni. -
#77936
CrazySouls
tag
Magnat
#77935
CrazySouls
tag
válasz
Magnat
#77935
üzenetére
Úgy próbáltam először, de saját magára nem tudtam. Ott nem enged tartományt megadni, csak portot.
Viszont sikerült. [kép]
Már csak arra kell rajonnom, hogy a srácnak hogy tudom megadni a címet, mert gondolom én belső hálózaton keresztül érem el ezzel az IP-vel.
Aztán nagyon szépen köszönöm az eddigi segítséget, de be kell fejeznem, úgy tűnik Synology NAS-on néhány funkcióban való segítség és állítgatás nem a NAS-hoz tartozik.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Patice- DELL PowerEdge R740 rack szerver - 2xGold 6130 (16c/32t, 2.1/3.7GHz), 64GB RAM, 10Gbit HBA330, áfás
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 1st - i7-6G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD I HDMI I W10 I CAM I Garancia!
- Bomba ár! HP 255 G7 - AMD A4 I 4GB I 128SSD I HDMI I 15,6" FHD I Radeon I HDMI I W11 I Cam I Gari!
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- LG 27GS60QC-B - 27" Ívelt - 2560x1440 - 180Hz 1ms - AMD FreeSync - Bontatlan - 2 Év Gyári Garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest