Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Gurulunk, WAZE?!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Szellem.: ATK Blazing Sky X1 V2 Extreme 2.0. Tényleg 2.0-a!
- Graphics: Telefonvásárlási kálváriám....avagy clickbait cím: Horror a hardveraprón
- Ketogén étrend
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- gerner1
Új hozzászólás Aktív témák
-
subaruwrc
félisten
-
gtamate2
veterán
Itt az enyém nem tudom lehet kevés vagy átlagos nem értek hozzá :S
kinek mi a véleménye? -
#1589
#95904256
törölt tag
Quiksilver
#1587
#95904256
törölt tag
válasz
Quiksilver
#1587
üzenetére
Subaru rábólintott, akkor biztos jó. Azt azért megjegyezném hogy a SuperPI toplista oldalán a képfeltöltéshez a "www.imageshack.us" van kijelölve. Ami szerintem csigalassú időnként...
-
#1588
subaruwrc
félisten
Quiksilver
#1587
subaruwrc
félisten
válasz
Quiksilver
#1587
üzenetére
-
#1586
#95904256
törölt tag
Quiksilver
#1585
#95904256
törölt tag
válasz
Quiksilver
#1585
üzenetére
A CPUZ program utolsó fülén lévő lapon lementhetsz egy CVF kiterjesztésű fájlt. A fájlt a valid.x86-secret.com-ra feltöltve kapsz egy weblap címet. Ezt a címet kell megadnod. Ezen az linken bárki megnézheti hogy tényleg olyan beállításokkal futott-e a processzorod ahogy állítod.
szerk.: Ez az a valid dolog amivel küzdök már én is egy jó ideje a 486-os lapomon. Eddig nem futott a CPUZ. Most már fut, sőt lementi a fájlt is, de nem tudom feltöltelni mert osztáshibával kiakad a weboldal scriptje. Újabb prociknál ilyen gondokról nem tudok.
-
#1584
subaruwrc
félisten
Quiksilver
#1583
subaruwrc
félisten
válasz
Quiksilver
#1583
üzenetére
Hello.
egy ilyen képet rakj össze légyszíves és készíts egy validot is. -
#1583
Quiksilver
aktív tag
Quiksilver
aktív tag
Én ide szerénykednék az első Super PI-s tesztemmel egy E6700-al
-
subaruwrc
félisten
-
subaruwrc
félisten
-
#95904256
törölt tag
Na, ha nem is az AMD 5x86-oson, de a Cyrix 5x86-oson lefutott a CPUZ és a SuperPI is! Úgyhogy megvan az eredmény. De sajnos mégsem tudom postolni, mert a CPUZ validációs oldalra való feltöltésnél állandóan osztáshibát jelez. Gondolom azért mert az RDTSC utasítás megléte ellenére sem tudja megmérni a órajeleket és nullának veszi, a szozóval egyetemben...
Ez a CPUZ hagy némi kívánnivalót maga után. Az Everest legalább azonosítani tudta a processzor típusát és az órajelre is adott egy saccolást ( kb. 40% hibával ).
-
#95904256
törölt tag
Megvan a Subzero-s eredmény. Elég nagy csalódás, főképp a rossz alaplap, memória és processzor választás miatt.
Eredmény: 40,288s
Valid: 387706
Processzor: AMD Barton Mobile 2800+ @ 12,5 x 210 ~ 2631MHz / hűtés: TEC
Alaplap: Asus A7N8X-X @ 210MHz
Memória: Geil UltraX DDR-550 @ 210MHz 2-2-2-5szerk.: Ja, igen. Elnézést hogy csak harmadszorra sikerült rendesen elküldenem a listára, de egy pindurkát mérges voltam és nem kicsit szétszórt.
-
subaruwrc
félisten
-
subaruwrc
félisten
-
#95904256
törölt tag
Megtaláltam a hibát a CPU-Z programban. Megkínálta a 486-os procimat egy time stamp counter olvasás paranccsal, amit persze az nem ismer, így ismeretlen utasítással hibát ad. Jeleztem a problémát a fejlesztő felé, remélem hajlandó lesz lépni valamit...
-
#95904256
törölt tag
válasz
#95904256
#1550
üzenetére
Van egy porosodó 1800MHz-es E4300 eredményem is...
Eredmény: 29,969s
Valid: 387033
Processzor: Intel E4300 1800MHz @ 6 x 300 = 1800MHz / 1,125V
Alaplap: Asus P5K @ 300MHz
Memória: 2 x Kingmax 512MB PC2-6400 @ 450MHz 5-5-5-15 2TOS: WinXP
Socket: LGA775szerk.: Ja igen, küzdök egy 5x86-133 procival. SuperPI fut rajta (Win2000), de a CPUZ kifagy a negyedik kék négyzetnél. Most egy Everest report készül rajta a CPUZ fejlesztőnek, hátha tud valamit javítani a dolgon.
-
DjKoxi
senior tag
Kb az ulead-dal dv-átkódolás is ennyivel gyorsabb. Mikor az első filmet csináltam alig akartam elhinni hogy már kész is van. Én nem értek annyira hozzá, meg olyan sok gépem sem volt és nem gondoltam hogy ilyen nagy lesz a különbség. Mondjuk alapórajelen még nem is használtam a 8200-t. Mindjárt meg is nézem mit tud. 2,6NW vs 2,66wolf.
-
-
DjKoxi
senior tag
-
#95904256
törölt tag
-
#1548
#95904256
törölt tag
juliabrilke
#1546
#95904256
törölt tag
válasz
juliabrilke
#1546
üzenetére
-
#1547
#95904256
törölt tag
juliabrilke
#1546
#95904256
törölt tag
válasz
juliabrilke
#1546
üzenetére
Töltsd fel őket! -
#1545
#95904256
törölt tag
juliabrilke
#1544
#95904256
törölt tag
válasz
juliabrilke
#1544
üzenetére
Szerintem nincs feltöltve, annál az egyszerű oknál fogva hogy szinte mindenki csak az 1M-es tesztet futtatja. Egyébként kíváncsi vagyok hogy miért érdekel a 2M eredmény. Mire használható jobban mint az 1M?
-
#1543
#95904256
törölt tag
juliabrilke
#1542
#95904256
törölt tag
válasz
juliabrilke
#1542
üzenetére
Már kérdezted, alig egy hónapja: [link]
szerk.: Másfelől a Toplistában is szerepel.
-
#1541
#95904256
törölt tag
juliabrilke
#1540
#95904256
törölt tag
válasz
juliabrilke
#1540
üzenetére
Nincs. De este még készülhet... ;)
-
#1540
juliabrilke
veterán
juliabrilke
veterán
akosf!
Atomról van 2M-es eredményed?
-
#95904256
törölt tag
Sajna a CPUZ a régebbi processzoroknál néha ad egy-két furcsa eredményt. Egyébként a CPUZ1.46-ot az előbb futtattam le a 200MHz-es IDT Winchip processzoraimon egy kis tuning mellett ( 3x75=225MHz ) és meglepő módon az órajelet stabilan jól mérte, igaz a szorzóval és buszsebességgel már nem bírkozott meg. Az előző 1.45-ös verziónál folyamatosan ugrált az órajel 0-170-200-3200-3700MHz-es értékek körül. Persze az is lehet hogy ez a "stabilitás" az előző mérésektől eltérő alaplapra vezethető vissza...
Na, de hamár ennyit beszéltem róla, akkor következzenek is a Winchip eredmények. Kérném törölni a listában lévőket ( 2 eredmény ) és helyettesíteni ezekkel ( 3 eredmény ):
Alaplap: FIC PAG-2130
Memória: Apacer PC133 CL2 @ 75MHz 2-2-2-5Processzor: IDT Winchip C6 200 @ 3 x 75 = 225MHz / 3,5V
Eredmény: 1138,487s Valid: 385491Processzor: IDT Winchip 2 200 @ 3 x 75 = 225MHz / 3,5V
Eredmény: 913,974s Valid: 385490Processzor: IDT Winchip 2A 200 @ 3 x 75 = 225MHz / 3,5V
Eredmény: 912,192s Valid: 385492Valamint ha lesz( már pedig hamarosan lesz ) Winchip2B-200 procim, akkor arról is lesz egy eredmény ugyanezzel a körítéssel és beállításokkal.
szerk.: Legalább a linkek is a frissebb formáumúak lesznek, így simán egérklikkre bejönnek majd.
-
Celeront nem találtam az toplistban úgyhogy itt egy "pontos" eremény:
3.14159265368979323846...
CPU-Z valid 385401akosf: Újra belegondolva valóban egyértelmű, de azért nem gondoltam volna hogy ekkora különbségek vannak.
-
-
-
#95904256
törölt tag
válasz
#95904256
#1523
üzenetére
Eszembe jutott hogy van egy régi Duron-os konfigom a padláson. Csak akkor döbbentem meg mikor megláttam hogy egy Asus A7N8X-X van benne. Na mindegy, épp a napokban vettem egy ugyanilyen lapot a mobil Barton-hoz, mert az előző lappal nem indulgat. De, hamár itt van ez a Duron, akkor bekapcsoltam és lefutattam rajta a SuperPI-t. Ha jól láttam úgysem bővelkedik a lista AMD-s eredményekben...
Eredmény: 57,562s
Valid: 385272
Processzor: AMD Duron 1800 @ 13,5 x 148 ~ 1999MHz / 1,75V
Memória: 1 x Samsung 512MB PC3200 @ 148MHz 2-2-2-5
Alaplap: Asus A7N8X-XOS: WinXP SP2
Socket: 462 (A) -
#95904256
törölt tag
Nem is olyan könnyű PI számjegyeit előállítani. Próbálkoztam egy régebbi, még spigot algoritmust használó programocskám kibővítésével, de az reménytelenül lassú lett. Miközben keresgéltem, kiderült hogy van egy a Chudnovsky formulára építő PiFast nevű programocska, ami kb. 15-ször gyorsabb 1 millió számjegynél mint a SuperPi. Ráadásul 17 milliárd számjegyig paraméterezhető. Ezt csak azért írtam mert hátha van valaki akit nem csak a versengés, de Pi számjegyei is érdekelnek. Pl. memorizálni akarja hogy aztán bekerüljön a Guiness rekordok könyvébe vagy ilyesmi...
-
#95904256
törölt tag
válasz
subaruwrc
#1521
üzenetére
Majd ha sikerül feléleszteni valamelyik 486-os lapot, lesz még egy rakás eredmény. Kíváncsi vagyok pl. hogy teljesítenek a különböző ( Intel, Amd, Cyrix, Texas, UMC, IBM, ST, .. ) gyártmányú, de "elméletileg" azonos processzorok.
Addig is, következzen egy Yorkfield eredmény...
Eredmény: 18,172s
Valid: 385063
Processzor: Intel Q9300 @ 7,5 x 355 = 2663MHz
Memória: 2 x Kingmax 1GB DDR2-1066 CL5
Alaplap: MSI G33M -
-
#95904256
törölt tag
-
#95904256
törölt tag
válasz
#95904256
#1517
üzenetére
Na, hála a Giga lapnak kicsit javult a 866-os VIA eredmény is. A listából lehetne törölni a régi eredményeit. Ráadásul itt van némi túlhajtás is.
Eredmény: 11m 11.825s = 671,825s
Valid: 384669
Processzor: VIA Ezra 866 @ 6,5 x 157 = 1021MHz
Memória: 1 x Apacer 128MB PC133 CL2
Alaplap: Gigabyte GA-6OXT -
#95904256
törölt tag
válasz
#95904256
#1471
üzenetére
Ime az 1400@1563 Tualatin SuperPI 1.5 1M eredmény:
Eredmény: 1m 27.360s = 87,36s
Valid: 384625
Processzor: Intel PIII Tualatin 1400 @ 10,5 x 149 ~ 1563MHz
Memória: 1 x Apacer 128MB PC133 CL2
Alaplap: Gigabyte GA-6OXT -
#95904256
törölt tag
Úgy tűnik már nem lehet validáltatni a CPUZ1.45-ös eredményeket. Helyette az 1.46+ verziót ajánlja a validációs honlap. Valószínűleg a SuperPI toplista oldalon is frissíteni kellene a letöltési linket...
Pedig majdnem feltöltöttem a 1400-es Tualatin eredményét. Megverte az Atom-ot...
Ja, a OPTI 495SLC 3/486 WB lapom meg elfüstölt miközben visszaálltam DLC procira. Amíg nem sikerül pótolom, addig aligha lehet számítani tőlem 386-486-os SuperPI eredményre. Az a lap nagyon jó volt, béke poraira...
-
subaruwrc
félisten
ja egy kis észrevétel.
a beküldés résznél a kis négyzet@ M a kategóriát jelöli nem a percet amit sokan írnak...
pl daemon eredménye is 58 M xxx sec. de se nem 58 perc se nem 58 millió iteráció lett kiszámolva. szóval 1M @ 58.xxx sec legyen ha kérhetem. köszönöm. -
Daemon09
őstag
Egy Xeon eredmény ment a listába.
Valid
SuperPi 1M -
P.H.
senior tag
válasz
#95904256
#1501
üzenetére
Nekem is egy ULSI volt/van mellette
Sokáig szenvedtem, hogy a Win31 hetente egy-két random rendszerlemerevedést csinált, sose tudtam tökéletes állapotba hozni. Aztán amikor csináltam egy DOS-os grafikus függvényábrázoló programot Pascal-ban, ami ha nem volt FPU, automatikusan a lassabb beépített emuációra váltott a programban, akkor 10-ből egy indításakor nem látta az FPU-t.Olvastam, hogy nem volt könnyű felimádkozni a Win2K-t rá, de végülis sikerült (ajánlottam volna az NT4-et). Végignézegettem, hogy mennyiben OS-függő a SuperPI:
NT4 Workstation SP6: 38.922s
Win2000 SP4: 40.391s
XP SP3: 38.765s
Vista SP1: 42.125s
Ubuntu 8.04 64 bit + Wine 1.0: 43.377sEzek virtuális gépek, valószínűleg így jobban kijönnek a különbségek. A natív 64 bites XP-n 37.750s.
-
#95904256
törölt tag
válasz
slett27
#1503
üzenetére
Win2000 alatt megy. Win95/98/Me alatt a SuperPI eddig mindig behalt, legkésőbb néhány iteráció után. Ráadásul a Win2000 alatt pontosabb az időmérés is. A Win9x/Me bagázsnál a háttértaszkok futásideje is belemérődik az időbe.
szerk.: 1.5-ös verziójú SuperPI-ről beszélek, mert az kell a toplistára kerüléshez. Az 1.1-es verzió lefutott Win98 alatt, de az csak másodperc pontos eredményt jelez ki, míg az 1.5-ös ezredmásodperceket is mér. Meg pár egyéb különbség is. Pl. Checksum számítás, meg egyéb csalás elleni védelmek.
-
#95904256
törölt tag
válasz
#95904256
#1501
üzenetére
Bíztató dolog hogy az éjjel lefutott a SuperPI a 386/486-os alaplapon, igaz egyelőre "csak" egy i486DX2-66 processzorral. Az eredményt sajna nem tudom linkelni mert a 17. iteráció után eredmények kilógtak a képből és nem tudtam a végeredményt becsalogatni az ablakba. Egyébként 3 óra 39 perc volt a 17. iteráció időeredménye. Egy újratelepítés szükséges ahhoz hogy felélesszem a Tseng ET4000-et nagyobb felbontásban, illetve hogy a CPUZ se lője le magát az inicializálás során. Ha összejön a DX2-66-os eredmény, utána lebutítom a processzort ( 486DLC-re, majd 386DX-re ).
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Töltsd fel őket!
am ha listára akarsz kerülni lődd fel imageshackra a képet pls.
majd szólok az ügy érdekében.
Win95 alatt megy a teszt ?![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- 2.-3.-4. generációs processzorok (G, i3, i5, Xeon) 3dMark-al tesztelve!
- INTEL Core i7-13700F 3.40GHz LGA-1700 (30M Cache, up to 5.20 GHz) OEM CPU!
- AMD Ryzen 7 9700X - Új, 3 év garancia - Eladó!
- Intel i3-10100F Processor 6M Cache, up to 4.30 GHz
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 11900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 14 /128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 85%
- Honor 200 Pro / 12/512GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo T14S Thinkpad FHD IPS i5-1135G7 16GB RAM 256GB SSD Intel Iris XE Graphics Win11 Pro Garancia
- Panasonic Toughbook FZ-55 1. gen i5-8365u szép állapot, törött kijelző
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest