Win95 alatt megy a teszt ?

"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD

Win2000 alatt megy. Win95/98/Me alatt a SuperPI eddig mindig behalt, legkésőbb néhány iteráció után. Ráadásul a Win2000 alatt pontosabb az időmérés is. A Win9x/Me bagázsnál a háttértaszkok futásideje is belemérődik az időbe.

szerk.: 1.5-ös verziójú SuperPI-ről beszélek, mert az kell a toplistára kerüléshez. Az 1.1-es verzió lefutott Win98 alatt, de az csak másodperc pontos eredményt jelez ki, míg az 1.5-ös ezredmásodperceket is mér. Meg pár egyéb különbség is. Pl. Checksum számítás, meg egyéb csalás elleni védelmek.

[ Szerkesztve ]

Egy Xeon eredmény ment a listába.
Valid
SuperPi 1M

csak én nem látom?

Nemtudom, mert beküldtem az oldalon.

Beküldtem mégegyszer, talán most jó lesz.

jahogy beküldted összekevertelek dizájnerrel mert kb úgy hangzott mintha betetted volna listába akko bennlessz nemsokára.

ja egy kis észrevétel.
a beküldés résznél a kis négyzet@ M a kategóriát jelöli nem a percet amit sokan írnak...
pl daemon eredménye is 58 M xxx sec. de se nem 58 perc se nem 58 millió iteráció lett kiszámolva. szóval 1M @ 58.xxx sec legyen ha kérhetem. köszönöm.

Oksa. Megesik.

#1511 : Legközelebb figyelek.

téháiksz. nem csak neked szólt csak veled példálóztam

Úgy tűnik már nem lehet validáltatni a CPUZ1.45-ös eredményeket. Helyette az 1.46+ verziót ajánlja a validációs honlap. Valószínűleg a SuperPI toplista oldalon is frissíteni kellene a letöltési linket...

Pedig majdnem feltöltöttem a 1400-es Tualatin eredményét. Megverte az Atom-ot...

Ja, a OPTI 495SLC 3/486 WB lapom meg elfüstölt miközben visszaálltam DLC procira. Amíg nem sikerül pótolom, addig aligha lehet számítani tőlem 386-486-os SuperPI eredményre. Az a lap nagyon jó volt, béke poraira...

Tegnap nekem sem engedte az 1.45-el. Itt az 1.46.

R.I.P majd szólok az ügy érdekében.

Ime az 1400@1563 Tualatin SuperPI 1.5 1M eredmény:

Eredmény: 1m 27.360s = 87,36s
Valid: 384625
Processzor: Intel PIII Tualatin 1400 @ 10,5 x 149 ~ 1563MHz
Memória: 1 x Apacer 128MB PC133 CL2
Alaplap: Gigabyte GA-6OXT

[ Szerkesztve ]

Na, hála a Giga lapnak kicsit javult a 866-os VIA eredmény is. A listából lehetne törölni a régi eredményeit. Ráadásul itt van némi túlhajtás is.

Eredmény: 11m 11.825s = 671,825s
Valid: 384669
Processzor: VIA Ezra 866 @ 6,5 x 157 = 1021MHz
Memória: 1 x Apacer 128MB PC133 CL2
Alaplap: Gigabyte GA-6OXT

Rise MP6 366 ES processzor eredményén is sikerült javítanom:

Eredmény: 434,785s
Valid: 384896
Processzor: Rise MP6 366 ES @ 2,5 x 110 = 275MHz / 3,2V
Memória: 1 x Apacer 128MB PC133 CL2
Alaplap: FIC PAG-2130

Socket: Super7
OS: WinXP SP2
Priority: Real time

[ Szerkesztve ]

BANIAS magos processzor...

Eredmény: 75,688s
Valid: 384965
Processzor: Intel Celeron M 330 @ 14 x 100 = 1400 MHz / 1,35V
Memória: 1 x PQI 256MB DDR400 2-2-2-5
Alaplap: ITOX G5M300-P

Socket: 479 (mobil)
OS: WinXP SP2

te aztán nem hagysz unatkozni

Szia!

Lenne egy eredményem, ha teheted tedd fel

Most küldtem el.

Majd ha sikerül feléleszteni valamelyik 486-os lapot, lesz még egy rakás eredmény. Kíváncsi vagyok pl. hogy teljesítenek a különböző ( Intel, Amd, Cyrix, Texas, UMC, IBM, ST, .. ) gyártmányú, de "elméletileg" azonos processzorok.

Addig is, következzen egy Yorkfield eredmény...

Eredmény: 18,172s
Valid: 385063
Processzor: Intel Q9300 @ 7,5 x 355 = 2663MHz
Memória: 2 x Kingmax 1GB DDR2-1066 CL5
Alaplap: MSI G33M

de csak mert jó napom van pi lista updated

micsoda muzeum gyült itt össze

"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)

az utolsó fele a listának lehetne akosf pc múzeuma és superpi listája

jaja
ellenben 32M terén elég lusta a nép (nekemis be kéne még illeszteni a screenshot-ot )

"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)

designer is lusta frissíteni a régebbi listából

Nem is olyan könnyű PI számjegyeit előállítani. Próbálkoztam egy régebbi, még spigot algoritmust használó programocskám kibővítésével, de az reménytelenül lassú lett. Miközben keresgéltem, kiderült hogy van egy a Chudnovsky formulára építő PiFast nevű programocska, ami kb. 15-ször gyorsabb 1 millió számjegynél mint a SuperPi. Ráadásul 17 milliárd számjegyig paraméterezhető. Ezt csak azért írtam mert hátha van valaki akit nem csak a versengés, de Pi számjegyei is érdekelnek. Pl. memorizálni akarja hogy aztán bekerüljön a Guiness rekordok könyvébe vagy ilyesmi...

Eszembe jutott hogy van egy régi Duron-os konfigom a padláson. Csak akkor döbbentem meg mikor megláttam hogy egy Asus A7N8X-X van benne. Na mindegy, épp a napokban vettem egy ugyanilyen lapot a mobil Barton-hoz, mert az előző lappal nem indulgat. De, hamár itt van ez a Duron, akkor bekapcsoltam és lefutattam rajta a SuperPI-t. Ha jól láttam úgysem bővelkedik a lista AMD-s eredményekben...

Eredmény: 57,562s
Valid: 385272
Processzor: AMD Duron 1800 @ 13,5 x 148 ~ 1999MHz / 1,75V
Memória: 1 x Samsung 512MB PC3200 @ 148MHz 2-2-2-5
Alaplap: Asus A7N8X-X

OS: WinXP SP2
Socket: 462 (A)

Ez érdekes, nekem volt egy hasonló húzott athlonom (12,5*150, 1875MHz), és annak ~1,5 perc kellett ugyanehhez, szűz XP-vel. A különbség csak a chipset/lap, mert az enyém egy SiS 745-ben ment. Ennyire számít az alaplap?

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Kicsit javítottam a Pentium-133-as konfigon:

Eredmény: 874,137s
Valid: 385349
Processzor: Intel Pentium 133 @ 2 x 70 = 140 MHz / 3,3V
Memória: Apacer 128MB PC133 CL2 @ 70MHz 2-2-2-5
Alaplap: FIC PAG-2130

OS: WinXP SP2
Socket: Super7

Celeront nem találtam az toplistban úgyhogy itt egy "pontos" eremény:
3.14159265368979323846...
CPU-Z valid 385401

akosf: Újra belegondolva valóban egyértelmű, de azért nem gondoltam volna hogy ekkora különbségek vannak.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

nem kerested elég hátul am ha listára akarsz kerülni lődd fel imageshackra a képet pls.

140MHz = 0x0MHz?

Elnézést, javítva: π

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Sajna a CPUZ a régebbi processzoroknál néha ad egy-két furcsa eredményt. Egyébként a CPUZ1.46-ot az előbb futtattam le a 200MHz-es IDT Winchip processzoraimon egy kis tuning mellett ( 3x75=225MHz ) és meglepő módon az órajelet stabilan jól mérte, igaz a szorzóval és buszsebességgel már nem bírkozott meg. Az előző 1.45-ös verziónál folyamatosan ugrált az órajel 0-170-200-3200-3700MHz-es értékek körül. Persze az is lehet hogy ez a "stabilitás" az előző mérésektől eltérő alaplapra vezethető vissza...

Na, de hamár ennyit beszéltem róla, akkor következzenek is a Winchip eredmények. Kérném törölni a listában lévőket ( 2 eredmény ) és helyettesíteni ezekkel ( 3 eredmény ):

Alaplap: FIC PAG-2130
Memória: Apacer PC133 CL2 @ 75MHz 2-2-2-5

Processzor: IDT Winchip C6 200 @ 3 x 75 = 225MHz / 3,5V
Eredmény: 1138,487s Valid: 385491

Processzor: IDT Winchip 2 200 @ 3 x 75 = 225MHz / 3,5V
Eredmény: 913,974s Valid: 385490

Processzor: IDT Winchip 2A 200 @ 3 x 75 = 225MHz / 3,5V
Eredmény: 912,192s Valid: 385492

Valamint ha lesz( már pedig hamarosan lesz ) Winchip2B-200 procim, akkor arról is lesz egy eredmény ugyanezzel a körítéssel és beállításokkal.

szerk.: Legalább a linkek is a frissebb formáumúak lesznek, így simán egérklikkre bejönnek majd.

[ Szerkesztve ]

akosf!

Atomról van 2M-es eredményed?

Nincs. De este még készülhet... ;)

1M-es sincs? Mondjuk nem erre való, csak ezért érdekel.

Akkor csak simán hülyülök. Csak nekem nem jönnek be a 2M-es erdmények vagy egyátalán nicns is feltöltve?

Szerintem nincs feltöltve, annál az egyszerű oknál fogva hogy szinte mindenki csak az 1M-es tesztet futtatja. Egyébként kíváncsi vagyok hogy miért érdekel a 2M eredmény. Mire használható jobban mint az 1M?

Olyan egyszerű oknál fogva, hogy 2M-es eredményeim vannak.

Itt a 2M-es Atom eredmény:

Eredmény: 204,875s
Valid: 385892
Processzor: Intel Atom 230 @ 12 x 133 = 1596 MHz
Memória: 1 x 2GB Kingmax DDR2-667 @ 3-3-3-9

[ Szerkesztve ]

Itt egy AMD M sempron 3400+ egy ASUS A6M-Q035 laptopban. 1M 47,5sec
Eredmény
Valid

Memória 2x512MB ddr2 667MHz

subaruwrc : Ha lesz időd felteheted a listára.

Köszönöm.

[ Szerkesztve ]

Jut eszembe, hamár Sempron... Nekem is van egy szimpi szempi eredményem.

Eredmény: 45,421s
Valid: 386319
Processzor: AMD K8 E6 Sempron 2600+ @ 8 x 250 = 2000MHz / 1,34V / léghűtés
Alaplap: MSI K8MM-ILSR @ 250MHz
Memória: 1 x Zeppelin 512MB PC3200 @ 250MHz / 2,5-3-3-7

OS: Win2000
Socket: 754

[ Szerkesztve ]