Samsung QN95C: teszten a csúcs Neo QLED tévé - LOGOUT Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

Gicz addikt

#59
#58 gandalf
2023-07-31 13:39:57

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Gicz

addikt

#58 gandalf

igen, ennyire egyértelmű, csak LCD-t töredék áron lehet gyártani. Ezért gyártanak LCD-t. IPS-t főleg ne keverd ide, az majdnem a legalja
gandalf aktív tag

#58
#49 Gicz
2023-07-31 10:24:09

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

gandalf

aktív tag

#49 Gicz

neked nézhetetlen, nekem meg kiváló...egy kurva jó lcd-n semmivel nem rosszabb az émény mint egy jó oleden, kinek mi a telefon-t csak oledest veszek, de egy kurva jó ips képernyön is gyönyörü a kép..ha ennyire egyértelmü lenne az oled nonplus ultrasága csak azt gyártanának gondolom
a szemed a tizedét nem látja a 8millió zónának, parasztvakitás az egész
gandalf aktív tag

#57
#45 Gicz
2023-07-21 16:40:55

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

gandalf

aktív tag

#45 Gicz

ezen is tök fekete a fekete, nem vitázni kivántam..elötte lg 4k-s tv-m volt, annak a fekete nem volt feketze, látom a külömbséget a köv. majd oled lesz ha megérem, csak abból nem is volt kisebb verzio ahol vásároltam, 55 col felett nehéz berakni a szobámba..
bteebi veterán

#56
#55 Reggie0
2023-06-12 09:27:15

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bteebi

veterán

#55 Reggie0

Azok még annyira buták voltak, hogy nem gondoltak arra, hogy ezt is egy rendes szerződésbe kellene foglalni. Egy olyan szerződésbe, amit nem olvasol el, viszont elfogadod benne, hogy odaadod nekik az egyik vesédet, ha kérik, nyugodtan kémkedhetnek utánad, tárolhatnak random adatokat a LAN-odon, és persze bányászhatnak a TV-den dogeciont.
Reggie0 titán

#55
#38 #72042496
2023-06-12 08:14:29

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Reggie0

titán

#38 #72042496

Amin en legjobban megrokonyodtem, hogy az osztott kepernyos hasznalathoz el kell fogadni a licenc felteteleket, ahhoz meg internetre kell dugni a TV-t.... Az elmult 20 evben hogy lehetett, hogy mas gyartoknal a buta TV tudta mindenfele szerzodgetes nelkul?
Reggie0 titán

#54
#3 aginor
2023-06-12 08:06:32

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Reggie0

titán

#3 aginor

Se egy fekete,szurke,rgb uniformitas teszt.
bteebi veterán

#53
#52 aginor
2023-06-09 11:55:56

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bteebi

veterán

#52 aginor

Mondjuk monitort nagyon közelről nézel (legalábbis szerintem gyakorlatilag mindenkinek jobban kitölti a látómezejét, mint egy TV), szóval ott sokkal inkább kijönnek a local dimming hibái nagyobb zónaszám esetében is. Az 576 amúgy már sajnos elég jónak számít a FALD-nál (persze nem feltétlenül microLED-nél).
aginor veterán

#52
#41 gandalf
2023-06-09 11:18:47

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

aginor

veterán

#41 gandalf

Én láttam 576 zónűs 27" monitort. Nem szabad csodát várnia miniledtől. Egyes esetekben irtó jó minőséget tudnak produkálni, míg vannak olyan szituk, amikor csak nézek, hogy mi ez a sz*r.
bteebi veterán

#51
#48 Sinesol
2023-06-09 10:33:52

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bteebi

veterán

#48 Sinesol

Az én Hisense-em azt hiszem csak 150 zónás. És igazából nem nagyon értem a FALD-ját. Sok esetben, pl. a Gravitynél abszolút nem látszik a local dimming (valószínűleg túl heterogén hozzá a kép), de pl. feliratoknál meg nagyon szarul tud kinézni.
Ezzel együtt szerintem is túl van lihegve a blooming most már. Vagyis mondjuk 500-1000 zóna fölött valószínűleg tényleg csak elvétve lehet zavaró.
fahrii őstag

#50 2023-06-09 08:22:17

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fahrii

őstag

Jók ezek a listaárak. Ez a tv 600 körül elhozhato a Samsung webshopbol némi utánajárással.
Gicz addikt

#49
#48 Sinesol
2023-06-08 21:45:55

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Gicz

addikt

#48 Sinesol

Nyilván mindenkinek más a preferencia, nekem oled után már minden lcd nézhetetlen. Másnak meg más dologban van olyan igénye ami meg nekem nem érne semmit
Sinesol veterán

#48
#47 Gicz
2023-06-08 20:54:11

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Sinesol

veterán

#47 Gicz

Csak addig, amig totàl sötetben tèvèzel es akkor sem
olyan rossz azert a helyzet, kicsit tul van lihegve ez a blooming tèma. Öszinten szolva en meg a 4 eves va paneles tevemen is sok mindent elnèzegetek, nyilvan roszabb, mint a C2-es Oled, de böven èlhetö, a cikkben targyalt tv pedig szintekkel jobb nàla.
Igaz nalam altalaban nincs teljesen besötetitve, valami hatterfeny mindig van.
Gicz addikt

#47
#46 Sinesol
2023-06-08 20:43:48

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Gicz

addikt

#46 Sinesol

Egyaltalan nem, brutal messze van egy oled 8 millió "zónájától"
Sinesol veterán

#46
#45 Gicz
2023-06-08 20:37:24

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Sinesol

veterán

#45 Gicz

A FALD ugye nem a semmiert van, szerintem az is ki tud kapcsolni fekete reszeket. Ha jol emlekszem 1300+ zónàs, az azert igencsak jo minosegre kèpes.
Gicz addikt

#45
#42 gandalf
2023-06-08 19:14:58

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Gicz

addikt

#42 gandalf

Ha csak fekete képet bámulsz, nyilván kikapcsolja a háttérvilágítást, persze h fekete. Oleden viszont akkor is tok fekete ha van más is a képen
Niky_92 csendes tag

#44
#41 gandalf
2023-06-08 16:04:45

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Niky_92

csendes tag

#41 gandalf

Sötétben OLED ellen egyik mini-led tv-nek sincs esélye, világos szobában fordított a helyzet.
fene_vad senior tag

#43
#39 pengwin
2023-06-08 16:03:34

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fene_vad

senior tag

#39 pengwin

leegyszerűsítem.
a 10+ éves középkategóriás FHD tévémen (4K kivételével) minden felbontású (1080p, 720p, SD, TV-adás) forrás szebb képet ad, mint a 2 említett új, középkategóriás tévémen.
Kb 3 méterről nézve, ideálisra kalibrált beállításokkal (és a képbeállítások teljes permutációjának kipróbálásával).
A felskálázó algoritmusoknak pont az a dolga, hogy eltérő arányú képppontok esetén is jó képet adjon, és nagyon úgy néz ki, hogy a 10 éves algoritmusok 10 éves hardveren jobban teljesítenek, mint a maiak, legalábbis középkategóriában, azon a 2 (egyébként ph-n is szétdicsért) tv-n amin teszteltem.
gandalf aktív tag

#42 2023-06-08 12:54:17

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

gandalf

aktív tag

Nekem ilyen tv-m van, igaz 55-ös mert az fért be a szobába..magam is morfondiroztam egy oled és eközött, végül ez maradt...tök sötétben ha csak a fekete képet bámulnám, nem tudnám hol a tv, semmi bevilágitása nincs pl. meg is lepödtem mikor elöször próbálgattam. a fekete az fekete, tökéletes képe van, pláne ha jó az input anyag...
gandalf aktív tag

#41
#15 Kiskutya
2023-06-08 12:49:48

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

gandalf

aktív tag

#15 Kiskutya

mert nem láttad ezt sötétben
bteebi veterán

#40
#39 pengwin
2023-06-08 11:22:02

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bteebi

veterán

#39 pengwin

A 4K meg 9×720p, az is jó.
pengwin addikt

#39
#37 fene_vad
2023-06-08 06:52:22

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

pengwin

addikt

#37 fene_vad

Egy 720p anyag ma is normálisan néz ki 1080p panelen... de ha a panel natív felbontása sokkal magasabb akkor az nagyon könnyen előhozza az alacsony minőségű forrásanyag hibáit, szóval ma már kell valamilyen felskálázási megoldás. Erre nem volt semmi szükség 10 évvel ezelőtt. Ezek az algoritmusok sokkal jobban működnek, ha az anyag és a panel felbontásai jó arányban vannak: pl. 720p anyag lehet jobban fog skálázódni 1440p-re, mint egy 1080p anyag, az 1080p pedig többnyire szépen skálázódik 4K-ra, mert a 4K pont 4*1080p, az 1440p meg 4*720p.
Ha valami olcsóbb TV-t veszel, akkor szerintem ezek az algoritmusok gyakran esnek áldozatul a fejlesztési költségek csökkentésének... szóval gyengébben fognak működni ha nincs szép kerek arányszám a forrásanyag és a panel felbontása között.
#72042496 törölt tag

#38
#37 fene_vad
2023-06-07 08:13:19

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#72042496

törölt tag

#37 fene_vad

Akkor más merítésből vannak az eltérő tapasztalataink, az általad írt modelleket nem ismerem. Ezt a Samsungot se, ráadásul mint tévégyártó számomra kifejezetten ellenszenves, ettől függetlenül nagyon elcsodálkoznék, ha egy QN95-ön ilyen probléma lenne.
fene_vad senior tag

#37
#32 #72042496
2023-06-06 16:54:57

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fene_vad

senior tag

#32 #72042496

sajnos nem így van, tavaly vettem egy TCL c25-t, és ha a forrás 4k volt, akkor tökéletes volt a kép, FHD szódával elment, az alatt viszont katasztrofális. Le lett cserélve egy LG UP8110-ra, aminek már majdnem olyan jó a felskálázása, mint a régi 10 éves LG LM620s-emnek...
aginor veterán

#36
#35 #72042496
2023-06-06 16:17:14

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

aginor

veterán

#35 #72042496

Igazad van, valóban ott volt, úgy látszik, hogy figyelmetlen voltam.
#72042496 törölt tag

#35
#34 aginor
2023-06-06 15:46:51

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#72042496

törölt tag

#34 aginor

"de nem is volt róla szó, hogy azon jó a megjelenítés (vagy csak én nem láttam)"
Pedig ezt írta, a végét én emeltem ki:
"egy 720p anyagot miért tud egy tízéves TV gyönyörűen megjeleníteni az FHD panelen"
De szerintem nincs sok ebben a témában, mert minden további nélkül fölskálázzák ezeket a tévék.
aginor veterán

#34
#32 #72042496
2023-06-06 15:41:20

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

aginor

veterán

#32 #72042496

Ez igaz, de nem is volt róla szó, hogy azon jó a megjelenítés (vagy csak én nem láttam). Amúgy jó móka ez, mert a képarány sem mindegy. Elvileg az FHD x2 = 4k x2 = 8k-nak felfogható, de a képpontszám itt sem feltétlenül stimmel. FHD 1920*1080 x2 = 3840*2160 (UHD), míg a 4K 4096*2160. A TV-k általában UHD felbontást használnak, amit a marketingesek 4k-nak hazudnak. Ellenben így egy 1080p adás 1:1 arányban nagyítható, kisebb minőségromlással, mintha valódi 4K lenne a kijelző.
A 720p és a 1080p viszont nem skálázható fel 1:1 arányban, emiatt egy 700p forrás 1080p kijelzőn történő lejátszása képminőség romlást fog okozni.
aginor veterán

#33
#31 fene_vad
2023-06-06 15:15:32

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

aginor

veterán

#31 fene_vad

Mert azon natív felbontáson megy az anyag, míg egy 4k kijelzőn nem, így interpolálni, vagy igazítani kell, ami nem azonos pixelleosztás esetén képminőség romlást okoz.
#72042496 törölt tag

#32
#31 fene_vad
2023-06-06 15:07:49

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#72042496

törölt tag

#31 fene_vad

Ma sem okoz gondot, maximum a nagyobb tévéken adott távolságból könnyebb észrevenni, ha gyengébb minőségű az anyag.
#33 aginor
FHD panelen sem natívban megy.
fene_vad senior tag

#31 2023-06-06 14:45:37

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fene_vad

senior tag

"az említett "csoda képfeldolgozó chip" elméletileg képes az alacsonyabb felbontású anyagok felskálázására, azonban azt tapasztaltuk, hogy ez a valóságban nem igazán működik, még az AI sem képes pixeleket leakasztani a semmiből, csak úgy."
Valaki elmagyarázná nekem, hogy egy 720p anyagot miért tud egy tízéves TV gyönyörűen megjeleníteni az FHD panelen, és miért jelent ez most megoldhatatlan gondot a mai tévéknek 4K panelen?
Secretknight aktív tag

#30
#28 Niky_92
2023-06-06 14:20:44

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Secretknight

aktív tag

#28 Niky_92

Szóval...igazad lehet ,mert jó ideje már csak lg oledet veszek...ami maradt samu az a családban maradt pl. ez a ads paneles is.Engem nagyon megvett az oled.
Gicz addikt

#29
#27 Niky_92
2023-06-06 13:16:14

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Gicz

addikt

#27 Niky_92

Akkor ez az ADS valami összvér megoldás, mert a 2700:1 kontraszt azt IPS-nek nagyon sok, több mint 2x annyi mint bármelyik IPS, MVA-hoz meg kicsit kevés, azokból a jobbak tudnak 6-7000:1 kontrasztot is, Samunál pl a Q60-as Qledek natívban hoznak ilyen kontrasztot.
Niky_92 csendes tag

#28
#22 Secretknight
2023-06-06 13:14:23

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Niky_92

csendes tag

#22 Secretknight

Nekem nem jött be az ADS paneles q95td, bloomingolt mint a fene. Sötét jeleneteknél minden fátyolos volt.
Mini lednél nyilván jó az ADS panel csak az a baj, hogy a samsung nem tud jó algoritmust írni a zónák vezérléséhez vagy idővel egy frissítéssel elb@ssza.
Niky_92 csendes tag

#27
#13 Gicz
2023-06-06 13:10:59

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Niky_92

csendes tag

#13 Gicz

Rtings szerint nem az, displayspecs szerint sem.
Gicz addikt

#26
#23 bteebi
2023-06-06 11:12:52

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Gicz

addikt

#23 bteebi

Van bennük védelem, eleve mondjuk beállítasz 2 órás időzítőt, plusz ha a kép nem változik 2-3 percig, ergo otthagytad a netflix menüt, youtubot, stb, akkor brutál mód leveszi a fényerőt, majd ha érzi hogy változott a kép, akkor visszateszi. Nem kell tőle félni.
aginor veterán

#25
#24 mad823
2023-06-06 11:09:02

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

aginor

veterán

#24 mad823

"mindkét technológiának megvannak az előnyei és hátrányai" - ez igaz, ez már szerintem nem: "nem lehet azt mondani, hogy az egyiknek mindenképpen olcsóbbnak kéne lennie".
A miniled előnye (lehet, a paneltől függően) a nagyobb csúcs fényerő, a beégésre való hajlam hiánya, nagy modularitás (elvégre bármilyen panel mögé lehet local dimming fald világítást tenni) és az alacsonyabb ár a bejáratott technológiák miatt. Hátránya egyértelműen a képminőség, ami a kontrasztban és a feketében nyilvánul meg. Emiatt a képminősége nem konstans. Egyes tartalmakban akár jobb is lehet, mint egy oled esetében, de ha vegyes sötét képet nézünk, akkor viszont a kanyarban sincs.
bteebi: LG b2 esetében ha áll a kép, akkor egy percen belül képernyő kimélő üzemmódba lép, ha pedig folyamatosan változik a tartalom (megy tovább a műsor/film), akkor eleve nincs mitől félni.
mad823 őstag

#24
#21 aginor
2023-06-06 10:19:32

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

mad823

őstag

#21 aginor

Az igazság az, hogy mindkét technológiának megvannak az előnyei és hátrányai, emiatt nem lehet azt mondani, hogy az egyiknek mindenképpen olcsóbbnak kéne lennie a másiknál.
bteebi veterán

#23
#17 Kiskutya
2023-06-06 10:11:06

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bteebi

veterán

#17 Kiskutya

#17-19: Örülök a pozitív tapasztalatoknak. Nem mondom, hogy nagyon félek a visszafordíthatatlan beégéstől, de egy kicsit azért tartok tőle. Ebben a QD-OLED gyengélkedése lepett meg; azt várná az ember, hogy jobb lesz ebben is, mint a WOLED, aztán meg közel se.
Az EC930V egyébként az egyik valaha volt legszebb TV.
Nyilvánvaló amúgy, hogy elsősorban a magas fényerő vág oda az OLED-nek, amit eleve rühellek; nálunk mindig eléggé le van véve a fényerő, ne égesse a retinámat. A 65"-os Hisense-ünk elvileg tud 1000 nitet peakben, meg talán 600-at teljes képernyőn. Default beállítás mellett, full fehér képernyőn zavaróan zavaróan világos, kb. mint egy erősebb fénysugárzó (bő 1 m2-en...).
Amúgy nem is annyira a TV nézéstől félnék OLED-nél, hanem a bénaságainktól, hogy pl. elalszunk a TV előtt, és mondjuk 3-5 órára ottmarad ugyanaz a kép (nem tudom, mennyi idő után kapcsol ki fixen a kép).
Secretknight aktív tag

#22
#8 Niky_92
2023-06-06 09:03:51

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Secretknight

aktív tag

#8 Niky_92

Az egy nagyon faja panel.Van ADS paneles samum és szerintem piszkosul jól ötvözték az ips színorgiáját a va előnyeivel. A sok samsung tv-m közül nekem ennek tetszik a leginkább a képe (szubjektív).
aginor veterán

#21
#14 bteebi
2023-06-06 08:56:23

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

aginor

veterán

#14 bteebi

"TV csatornák nézéséhez alapvetően ideálisabb ez." - nem feltétlenül. Ha folyamatosan egy csatornát akartok nézni, amin van logó, vagy valamilyen állandó képelem, akkor igaz lehet, de ha váltogatjátok a csatornákat, akkor már nem biztos.
Amúgy nincs bajom a miniled technológiával (mi is majdnem azt vettünk), de hasonló árban én magamnak nem választanám, és a legtöbb embernek nem is ajánlanám. Ennél a tévénél sem a teljesítményével van a baj, hanem az árazással. Számomra úgy néz ki a dolog, hogy miniled kompromisszumos, de cserébe legyen látványosan olcsóbb, mint egy hasonló kategóriájú, ugyanakkora oled készülék.
Sinesol veterán

#20 2023-06-06 00:49:57

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Sinesol

veterán

Várható volt az eredmény, külföldi nagyobb házimozis topikokban mindenhol ajánlott tv, a relative kevés top kategóriás lcd panelesek egyike. Egyébként a fald miniledek miatt pont tökmindegy, hogy ha ips is, a kontraszt biztosan nagyon jó, miközben a betekintési szöggel sem lesz probléma.
Karolac csendes tag

#19
#16 bteebi
2023-06-05 20:53:00

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Karolac

csendes tag

#16 bteebi

Amióta megjelent az LG65C1x, napi max. 4 órát megy, plusz (heti 2 alkalom) ha a PS5 is belép, esetleg további 1-2 órát jelent. Nincs rajta beégés. Ez tény, nem hit kérdés.
Gicz addikt

#18
#16 bteebi
2023-06-05 18:58:31

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Gicz

addikt

#16 bteebi

Szerintem azoknál van beégés, akik 100% fényerőn használják. reddit is ezzel van tele, akik beégést postolnak mindnél kiderült, hogy 100% fényerő és megy pc módban ott a tálca meg az ikonok beégve.
Nekem volt egy ec930v-m első szériás oled, plazmáról váltottam 2 évesen vettem kb, és 6 évet használtam. Eleinte vigyáztam rá mint a hímestojásra. ST60 plazmán 1 óra natgeo és már ghostingolt a sárga téglalap logo egy 10 percet.
Aztán ahogy öregedett már nem ért szinte semmit, 60-as oled fény, az utolsó 2 évében napi 8-10 órát ment, akár egy csatornával, pl comedy, háttér tévézésnek.
Semmi beégés nem volt rajta, se szürkével, se bármilyen alapszínnel.
Van egy 65" LG C2-m tv-nek meg egy 42" C2 monitornak. A 65C2 30-as oledfényen olyan fényerőt ad, mint a régi ec930 kb 80-on. Bőven elég nappal tv-zni, és iylen 30-40-es fényerőn a reggeltől estig CNN-sem tenne árt. Rtings testen max fényerővel megy a beégés teszt.
A 42 C2-t mivel monitornak használom, csak 20-as fényerőn használom munkára, napi 8 órát, excel, mysql, ez még csak 1 hónapja van meg kb, de egyelőre 0 beégés, este pedig játék HDR-ben 100-as fényerőn.
Kiskutya veterán

#17
#16 bteebi
2023-06-05 17:44:08

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Kiskutya

veterán

#16 bteebi

Szemmel nincs látható beégés nagyítóval meg nem fogom keresni. Annyi hogy hagyományos tvnézésnél automatán van a fényerő. Minden egyéb maxon megy!
bteebi veterán

#16
#15 Kiskutya
2023-06-05 17:17:25

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bteebi

veterán

#15 Kiskutya

Nem kérdés, hogy jobb-e az OLED képe. Nyilván SOKKAL jobb. Biztos, hogy nincs beégés nálatok? Egy év alatt persze LG panellel nem feltétlenül kell összejönnie, de az, hogy alapból nem (nagyon) látható, R-G-B hátterek mellett már lehet, hogy (valami) látszódna. Mondjuk normális, visszafogottabb fényerő, és azért időnként váltogatott csatornák nézése mellett évekig működőképes lehet.
Hisense-em amúgy nekem is van, szintén 65"-os, de az "csak" QD-LCD ("QLED").
Kiskutya veterán

#15
#14 bteebi
2023-06-05 17:10:50

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Kiskutya

veterán

#14 bteebi

Nekem hisense oled van 65a9g ha jól tudom lg c1 panel van benne. Simán megy napi 6 órát és hagyományos tv-nézés elég nagy része. Több mint 1 éve és semmi beégés! Aki egyszer már nézett oled tv-t főleg sötétben az nem hinném hogy lecserélné qled-re vagy miniledre!
bteebi veterán

#14
#12 aginor
2023-06-05 16:52:01

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bteebi

veterán

#12 aginor

"Soha nem vennék ilyet egy rendes OLED helyett, mert a zónák miatt a felhősödést megszüntetni soha nem lehet."
Azért a TV eredeti funkciójára, TV csatornák nézéséhez alapvetően ideálisabb ez. A QD-OLED-eket baromi gyorsan be lehet égetni (nagyon meglepődtem rajta), de azért a WOLED-eknél is megoldható.
Nálunk meg simán lehet, hogy napi szinten menne 6-8 órát is, és gyakran van olyan, hogy TV-zés közben alszunk el (van inaktivitás figyelő, de nem egyszer ébredtem már arra, hogy NAS-ról lejátszás után visszalépett a program mappájába; annál mintha nem működne, csak TV-zésnél). Az OLED ehhez fogalmazzunk úgy, hogy nem optimális. Pixel eltolás ide, pixelfrissítés oda.
A felhősödés pedig 1000 zóna fölött azért már közel se annyira mérvadó. (Ennél a TV-nél az 1344 zóna 2,9×2,9 centis kockáknak feleltethető meg, az meg 2-3 méterről már nem olyan nagy.) Nyilván nem OLED szint, de cserébe kb. ütheted-vághatod, és nem lesz baja.
Gicz addikt

#13
#8 Niky_92
2023-06-05 16:20:38

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Gicz

addikt

#8 Niky_92

hdtvtest szerint VA paneles, 2700:1 natív kontraszttal.
aginor veterán

#12
#9 bteebi
2023-06-05 16:00:28

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

aginor

veterán

#9 bteebi

B2-ből több, mint kettőt lehet ennyiért venni. No comment..
Soha nem vennék ilyet egy rendes OLED helyett, mert a zónák miatt a felhősödést megszüntetni soha nem lehet. A miniled egy kompromisszumos technológia, aminek szerintem csak alacsonyabb fajlagos ár mellett van létjogosultsága.
Amikor tv-t vettünk, akkor asszony ennyivel intézte el a kérdést, amikor bizonygattam neki, hogy a miniled sem rossz technológia: ugyanannyi pénzért melyiket vennéd? Mondtam OLED. Így azt vettünk.
bteebi veterán

#11
#10 #72042496
2023-06-05 15:45:09

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bteebi

veterán

#10 #72042496

Nyilván lesz ettől olcsóbb - és muszáj is neki, mert ez brutál sok. Kb. feleennyiért amúgy már egész jó "biztonságos OLED-pótlék" lehetne.
#72042496 törölt tag

#10
#9 bteebi
2023-06-05 15:40:23

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#72042496

törölt tag

#9 bteebi

Ennek az elődmodelljét is meg lehet venni a feléből és még marad is. Majd ennek is lemegy az ára. (Jövőre az QN95D pedig újra drága lesz a megjelenéskor.)
bteebi veterán

#9
#3 aginor
2023-06-05 15:31:01

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bteebi

veterán

#3 aginor

Ez engem is érdekelt volna. Nem kevés az 1344... de azért nem is olyan brutál sok.
Tetszik amúgy, de mivel kb. feleennyiért lehet venni ugyanekkora OLED-et, ezért ilyet jó eséllyel sohase vennék. Mert ha még konkrétan tönkre is menne az OLED - aminek azért a legtöbb esetben érdemben jobb a képe -, akkor max. veszek helyette egy másikat, és akkor ugyanott vagyok, mintha egy ilyet vettem volna. Persze hosszú, pláne nagyon hosszú távon (10+ év) pusztán anyagilag valószínűleg jobban járna az ember ezzel a TV-vel, már ha pl. napi 8-10 órát megy rajta az Eszmeralda vagy az Ezo TV.
#8: Jobban kijönne a matek. VA-nak alapvetően jobb a feketéje. Egyúttal azt is megmagyarázná, hogy hogy lett ilyen jó ennél a VA-nál a betekintési szög.
Niky_92 csendes tag

#8 2023-06-05 15:19:44

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Niky_92

csendes tag

A teszt szerint VA paneles, valójában ADS paneles, ami IPS.
zooly aktív tag

#7 2023-06-05 14:55:44

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

zooly

aktív tag

100% biztos, hogy nem 12000:1 a nativ kontrasztarany, max ket olyan terulet kozt amik mogott mar eltero ledek vannak. Az lehet csaloka, hogy ezeknel mar nem kapcsolhato ki teljesen a local dimming.
aginor veterán

#6
#5 háncsoló
2023-06-05 14:28:36

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

aginor

veterán

#5 háncsoló

Egy miniled tv-ért..
háncsoló csendes tag

#5 2023-06-05 13:44:01

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

háncsoló

csendes tag

Vegyétek, vigyétek! Ennyit 1 tévéért? Soha.
Mr President senior tag

#4 2023-06-05 13:35:32

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Mr President

senior tag

A tévé mellé járó, napenergiával is tölthető távirányító dizájnos, apró, alig néhány gombot tartalmazó eszköz. Szerintünk jobb lett volna egy olyan darab, amely nem ennyire dizájnos, de funkcionálisabb.
Nekem egy páréves qled tv-m van, és személy szerint nagyon szeretem, hogy nem egy gombhalmaz a távirányító. Pont annyi gomb van rajta amivel mindent is lehet vezérelni, sose éreztem, hogy jó lenne még pár gomb rá.
aginor veterán

#3 2023-06-05 13:12:32

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

aginor

veterán

És most sincs leírva, hogy hány zónás a háttérvillágítás..
Grat, ilyen egy jó szakmai cikk..
u.i.: megkerestem nektek, nyugodtan beírhatjátok a cikkbe: 1344 zóna
#72042496 törölt tag

#2
#1 Z_A_P
2023-06-05 11:47:47

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#72042496

törölt tag

#1 Z_A_P

Ezt nem a tévén, ahnem a PC-n állították szerintem, mert tudtommal úgy tesztelik ezeket, mint egy monitort.
Z_A_P addikt

#1 2023-06-05 11:38:58

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Z_A_P

addikt

viszont ez nekünk csak akkor működött, amikor 120 Hz-re állítottuk a képfrissítési rátát

Es azt hogy allitod?

Új hozzászólás Aktív témák

Témaindító cikk

Samsung QN95C: teszten a csúcs Neo QLED tévé

Aktív témák

Új fizetett hirdetések

Üzleti előfizetők hirdetései

Állásajánlatok

Számítástechnikai értékesítő

Cég: Laptopműhely Bt.

Város: Budapest

Részletek