Új hozzászólás Aktív témák

• #34964 Keef_Lee senior tag amstro555 #34962

  Új Válasz 2018-04-23 19:56:10 #34964

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keef_Lee

  senior tag

  válasz amstro555 #34962 üzenetére

  Na ne is mondj nekik ilyet! Inkább Enabled mindenre

• #34630 Keef_Lee senior tag mezis #34629

  Új Válasz 2018-02-28 22:41:53 #34630

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keef_Lee

  senior tag

  válasz mezis #34629 üzenetére

  Azért, mert ez egy ilyen eszköz, amit csak az 1-es lan portól, csak direktben háló kártyán beállított ip-vel lehet elérni. Mindenhol ezt írják, a helpdesk is ezt mondta.

  Ha a ZTE router lenne, akkor port forward se lenne. Nem tudja.

  Azóta sokat olvastam:
  DSLAM isolation opciót-t kell kérni a szolgáltatónál, hogy ne lássa másnak a hálózatát.
  Mert ezzel nem foglalkoztak ezek szerint maguktól.

• #34627 Keef_Lee senior tag Keef_Lee #34626

  Új Válasz 2018-02-28 20:38:18 #34627

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keef_Lee

  senior tag

  válasz Keef_Lee #34626 üzenetére

  Inviteles topicban erről pont azt olvastam, hogy akkor lesz csak igazán gondom
  Találtam egy videot, amiben szintén ez a ZTE helyett Zyxelt ért el az illető.

  [ Szerkesztve ]

• #34626 Keef_Lee senior tag mezis #34625

  Új Válasz 2018-02-28 19:45:20 #34626

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keef_Lee

  senior tag

  válasz mezis #34625 üzenetére

  Nem gondom van, hanem aggódok, hogy milyen ez vajon adatbiztonság szempontjából, amit írtam. Ha pedig a ZTE lesz a router, akkor az, hogy problémásan elérhető, akár egy statikus cím felvételénél vagy bármilyen beállításnál, továbbá hogy ez a zyxel valahonnan jön, az nem oldódott meg.

• #34624 Keef_Lee senior tag mezis #34623

  Új Válasz 2018-02-28 19:04:25 #34624

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keef_Lee

  senior tag

  válasz mezis #34623 üzenetére

  Többek közt azért, mert ilyen nehezen érhető el a kezelőfelülete, hogy én állandóan húzzam ki a dsl-t, meg állítgassam a netkártyát, mert éppen bele akarok menni. Ez agyrém! A Tplink pedig elérhető, be van configolva már régóta, stb.

• #34622 Keef_Lee senior tag mezis #34621

  Új Válasz 2018-02-28 13:08:21 #34622

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keef_Lee

  senior tag

  válasz mezis #34621 üzenetére

  H168N v2
  Nem, nem. Már bejutok a ZTE-be. Pont ez az, hogy két féle ügy van:
  1, kihúzott dsl kábelnél és a PC hálókártyáján direktbe IP-t állítva a ZTE adminfelülete jön be..
  2, Bedugott dsl kábellel pedig ugyanígy a Zyxel felülete jön be. Mondjuk nagyon lassan és nem mindig. (amikor nem, akkor kidobja a böngésző,hogy túl sokat várt)

• #34620 Keef_Lee senior tag mezis #34619

  Új Válasz 2018-02-28 12:28:48 #34620

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keef_Lee

  senior tag

  válasz mezis #34619 üzenetére

  Kösz, igen, közben rájöttem, hogy mindent kiír. Ezért csatoltam is a másik képet is.
  A ZTE modemet közben ki-be kapcsolgatva, amire direktbe volt dugva a gép (ez a két eszköz volt csak), néha hozott 8 eszközt is, amiknek az ipcíme 192.168.1.2xx volt, TPLink meg Microsoft, meg Huawei technologiát írt hozzájuk. Ezt pl. azóta nem tudom megismételni. Ez meg a szolgáltató hálózati eszközei lehettek?! Nem értek már semmit sem.

• #34618 Keef_Lee senior tag Keef_Lee #34617

  Új Válasz 2018-02-28 11:57:26 #34618

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keef_Lee

  senior tag

  válasz Keef_Lee #34617 üzenetére

  Bocs, azt hittem a Wireless Network Watcher elnevezés a wifire utal.
  Megnéztem, nem produkál vele semmilyen extrát. Csak a saját asztali LAN kábelen csatlakozó PC-t és a your router-t hozza ilyenkor. A ZTE Mac címét írja your routernek.

• #34617 Keef_Lee senior tag mezis #34616

  Új Válasz 2018-02-28 10:41:26 #34617

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keef_Lee

  senior tag

  válasz mezis #34616 üzenetére

  192.168.1.1 címen, ha a DSL kábel be van dugva, akkor ez jön be.
  Nem tudom, hogy mit akarsz a WNetWacher-el, mert nem beszéltem wifiről egyáltalán.

  [ Szerkesztve ]

• #34615 Keef_Lee senior tag mezis #34614

  Új Válasz 2018-02-28 09:29:02 #34615

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keef_Lee

  senior tag

  válasz mezis #34614 üzenetére

  ZTE után Tp link router van. ZTE-n tiltva a wifi. Internet led-et kérdeztem (balról a harmadik).
  De mi ez a Zyxel? (Nekem nincs).

• #34612 Keef_Lee senior tag mezis #34611

  Új Válasz 2018-02-27 20:57:44 #34612

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keef_Lee

  senior tag

  válasz mezis #34611 üzenetére

  Kösz. Ennél nagyobb volt a gebasz. A ZTE a PC hálókártyán direktbe beállított ip címmel jut csak be az admin felületre. De érdekes, hogy akkor is ha nem húzom le a dsl kábelt, akkor olyankor nem a ZTE felülete jön be, hanem egy Zyxel-é. Zyxel egyáltalán nincs a hálózatban. Mi a lótúró ez? Elég biztonságos ez így, vagy a Zyxeles meg az én felületemet láthatja? Nem értem.
  A ZTE-nek bridge üzemmódban is világítani kell az Internet lednek ugye?

• #34610 Keef_Lee senior tag

  Új Válasz 2018-02-27 14:19:26 #34610

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keef_Lee

  senior tag

  Sziasztok!
  Inviteles ZTE modem/routerbe (h168n) nem jutok be. Úgy nem, hogy az ip címét sem tudva, még az admin felületet sem látom. Bármilyen segítséget megköszönök.

• #32071 Keef_Lee senior tag Bacusuz #32067

  Új Válasz 2017-03-30 00:34:24 #32071

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keef_Lee

  senior tag

  válasz Bacusuz #32067 üzenetére

  Nem ismerem ezt a típust, de egy másik routerrel jártam úgy, hogy nem volt neki elég csak a jóval hosszabb idő. Próbáld meg, vesztenivalód nincs.

• #32064 Keef_Lee senior tag Gubek-Einste #32063

  Új Válasz 2017-03-29 04:37:18 #32064

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keef_Lee

  senior tag

  válasz Gubek-Einste #32063 üzenetére

  Médiboxon kodiban pvr klienssel lekérem a linuxos beltéri csatorna http service címét. pl. http://192.168.2.101:8001/1:0:1C8:1:E082E2F:0:0:0:

  [ Szerkesztve ]

• #32062 Keef_Lee senior tag

  Új Válasz 2017-03-28 19:52:49 #32062

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keef_Lee

  senior tag

  A konfig a következő: smc7004vbr switchnek beállítva és rákötve gigabites NAS, másik lanra médiabox, amin sat beltéri streamjét nézem. (LANon, mert az meg a tplink routeren van).
  Ha sat beltéri streamjét nézem (elvileg mpeg2 3,6 Mb/sec körül), akkor NAS be-bejelzi, hogy nincs hálózati csatlakozása. Ha leállítom, a médiabox lejátszást, akkor megjavul a NAS.
  Lehet ilyen? Ezt elvileg bírnia kellene. Vagy rosszul van valami beállítva?

• #32007 Keef_Lee senior tag Gubek-Einste #32005

  Új Válasz 2017-03-19 18:51:55 #32007

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keef_Lee

  senior tag

  válasz Gubek-Einste #32005 üzenetére

  Köszönöm. Szinte hihetetlen, de úgy tűnik, hogy sikerült.
  Valami finomhangolást nem árt ezen kívül?

• #32004 Keef_Lee senior tag

  Új Válasz 2017-03-19 18:07:47 #32004

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keef_Lee

  senior tag

  Sziasztok. smsc7004vbr-t szeretnék switchnek beállítani, de nem boldogulok vele. Minden instrukciót szívesen fogadok. Jelenleg tplink router van, arra kellene rákötnöm.

  [ Szerkesztve ]

• #12875 Keef_Lee senior tag Intruder2k5 #12873

  Új Válasz 2013-01-12 15:43:45 #12875

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keef_Lee

  senior tag

  válasz Intruder2k5 #12873 üzenetére

  Hazhoztam, beüzemeltem volna, aztán nem jött össze. Erre még tovább olvasgattam.
  De láttam, már oylat órumon, aki utána azt írta, hogy megoldódott. Persze azt nem hogy miként.
  Csak a csere segít?

• #12871 Keef_Lee senior tag

  Új Válasz 2013-01-12 15:38:44 #12871

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keef_Lee

  senior tag

  Ma vettem egy TP-Link WR841ND routert (utána olvasva, hogy jókat írnak róla).
  Erre gyanús, hogy egyáltalán nem működik együtt a D-Link 360R modememmel.
  Találtatok már erre megoldást?

Új hozzászólás Aktív témák