Új hozzászólás Aktív témák

• CYBERIA őstag

  #33

  #22 proof88

  2009-07-02 16:22:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CYBERIA

  őstag

  #22 proof88

  Jó, és mivel tud többet, ha szabad érdeklődnöm? Nem vittem végig egyiket sem, nem tudom teljesen összehasonlítani.

  MegaTexture természetesen nem csak nyílt terepen használható, de igazából ott van értelme.

• divrapier tag

  #32

  #31 proof88

  2009-07-02 12:28:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  divrapier

  tag

  #31 proof88

  nem azt mondtam, hogy nem nő a gépigény, a minimumra értettem, hogy elképzelhető. egy megrántott pentium dual core+alaplap, 3850 meg 2 gb ram nem high end. És az jóval erősebb tud lenni a min-nél.
  szerk: tényleg, high-on ment a doom, mert az ultra 512MB-nál kezdődött
  Meg persze az sem túl szerencsés, ha mindenből tényleg a minimum van meg kicentizve.

• mave13 őstag

  #24

  #22 proof88

  2009-07-02 01:05:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mave13

  őstag

  #22 proof88

  Így van. A Tech 4 motor a nagy tereket nem tudta megjeleníteni. Ezt a részét fejlesztették tovább a Quake 4 esetében. A mega texture-nek az előnyei a nagy terek megjelenítésében fontosak. Mindegy, hogy nyitott, vagy zárt. Doom3-nál ilyenek nem voltak, vagy ha igen, akkor is sötét volt bennük, és nem látszott egyszerre az egész.
  
  Maga texture

• Corsa1 tag

  #14

  #13 proof88

  2009-07-01 18:38:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Corsa1

  tag

  #13 proof88

  attól még doom3 motor.dehát ezt már régóta tudtuk,semmi meglepetés nincs benne.

Új hozzászólás Aktív témák