Hirdetés
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- sziku69: Szólánc.
- Klaus Duran: HP wifi nyomtatás+ win11.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- koxx: A bajnokok egere? Lamzu Maya Champions Edition 8K gamer egér
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Gurulunk, WAZE?!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kazimír
őstag
Azta, de durva árak..
Nem, ezen objektívek közül egyik hiányát sem éreztem eddig.. Az AF 85/1,8 D tökéletes háttérmosást ad, amúgy is portrézásra leginkább 2,8-tól használható (esetleg 2,2), az alatt túl kicsi a mélységélesség. és nem utolsó sorban 80e körüli áron..
Igaz az is, hogy nem én vagyok a profi felhasználó, aki minden pénzt megad az új felszerelésért.
-
polika
senior tag
Azért kiváncsi lennék az új 85mm 1.4esnek a teszt képeire, ugyanis a régebbi 1.4-es nem számottevően jobb az 1.8-asnál pl f1.8-on (középen picit élesebb de a széleken roszabb), sőt szerintem (bár ez szubjektív) a bokehje is csúnyább mint az 1.8-asnak ezen a rekeszen. Árban meg az f1.8D egy nagyon megfizethető olcsó objektív.
Én már azt várom hogy legyen belépőszintes FX-es nikon masina is. Obikból is csak full frameset veszek, az jó az F4-es filmesemre is meg a digire is.
-
András20
csendes tag
Nem igazán van szükség az az 1,2-re FX-en Az összes FX váz zajban és képben is simán jobb ISO 1600-on mint bármelyik DX-es ISO 400-on. A CCD-sek-et meg nem is említeném D40, D60, D80, D200. Amúgy meg kevés az olyan komolyabb fotós, (főleg külföldön), aki ne engedhetné meg magának a vázcserét, ha már eljutott oda, hogy igénye lenne fixekre, és nem a kitobit használja.
A legtöbb "motortalan" felhasználót baromira nem érdekli a fix objektívek által nyújtott jobb képminőség.
Aki meg kicsit igényesebb vesz egy D90-et, vagy jobbat, AFmotorral, normális keresővel, izmosabb akkuval, markolattal, értékelhető LCD-vel stb. -
TeeJay
félisten
ilyen alapon minden objektívből kellene AF-S a belépőszintű vázakra
de nyilván nem fog ilyen történni vagy csak sok sok év múlva
FX vázra tervezett objektívek meg durva áron lesznek mint láthatod
persze ha idővel a Nikon minden vázból ki akarja venni a motort és minden objektívje AF-S lesz akkor már tökmindegy lesz, lesz miből válogatni és tuti lesznek megfizethető fixek zoom-ok is DX-re
-
kricsi81
senior tag
Egy AF-D 50/1.8 "AF-S-ítést" el tudok képzelni, csak kérdés milyen áron adnák...
35-ös mellé nem vennék 50-est, 50-es mellé nem vennék 85-öst, így marad a 35+85mm...
(FX-re meg mondjuk 50/1.4+105/2.8 VR ha fixek, nagylátóban pedig 24-70, de ha nem kell az "extrém" DOF és az f1.4, akkor az 50-es nem is szükséges a 24-70 mellé)Legalábbis szerintem, értelmes nagylátó fixe a Nikonnak pedig még nincs (a 24/1.4-en kívü, ami 2200 dolcsi).
-
-
Degeczi
nagyúr
az AF kapcsoló gyanús, mert A-M föliratú (nem pedig "M/A-M"), ami pár kivétellel (18-135, 18-105) arra szokott utalni, h nem gyűrűs motorú, nem "valódi" AF-S
a VR-t illetően pedig a kapcsolók nem látszanak (mindenütt ugyanaz az egy fotó szerepel), mert ott a komolyabb VR-rel ellátott obikon szokott lenni "Active" mód kapcsoló is
-
rumos14
nagyúr
nem kell feltétlen DX-nek lennie, de lehetne az is. aki FX-et vesz, gondolom simán kiköhögi a zsét az 50/1.4-esre, és inkább az 50/1.2-est hiányolja.
sztem gáz, hogy a N-nak nincs olyan olcsó 50-ese, ami használható a belépő vázakon. tudom, az ekv. 75mm nem egy "klasszikus" gyútáv, mégis hányan használunk ilyen obit croppos vázon. -
Degeczi
nagyúr
nem sokkal lesz olcsóbb az 55-300 sem mint a 70-300 VR
viszont nem csak az elforgó orr kérdéses (ami annyira amúgysem vészes, mert nem elsősorban egy teleobi a polár tipikus alkalmazása. Ja, és már az 55-200-nál sem forgott el, így nyilván ennél sem),
hanem inkább az AF-S motor (ha az előd 55-200-at viszik tovább, akkor ebbe sem gyűrűmotor kerül, hanem fogaskerék áttételes)
és a VR kialakítása (ami szintén jóval gyengébb volt az 55-200 esetén, mint a 70-300-nál)de rövidesen kiderül
-
TeeJay
félisten
én meg is venném ha lenne AF-S 85/1.8
bár nekem a vázra a mostani 85/1.8 is felmegy mert a D90-ben van motor csak hát ugye van egy olyan érzésem hogy a legtöbb Nikon DSLR a D40-40x-60-3000 szériából van így kvázi náluk ez kiesik hacsak nem akarnak kézzel fókuszálni mindig 
nekem az az 55-300VR is szimpatikus, bár még utána nézek hogy elforog-e az orra fókuszáláskor. ha nem túl drága akkor megérné mert mondjuk én ritkán telézek de évente párszor megtenné ha lenne egy ilyenem
70-300VR azért drága annak aki ritkán használná -
kricsi81
senior tag
50-es (szerintem) ki van zárva, hogy DX változatban megjelenik. Nincs értelme AF-S DX 50/1.8-nak, mikor használtan 70e-ért van AF-S 50/1.4... DX 85/1.8-as szerintem várható, illetve egy fix kistele is hiányzik a palettából (pl 135/2 vagy 2.8).
Nameg SB-700... Nagy a lyuk az SB-600 és SB-900 között. Aztán kéne még D700 utód 1080p videóval és nagyobb felbontással. Majd talán Photokinán...
-
aginor
veterán
Hát, nem ezeket az objektíveket vártam. Ebből 3-nak csak FX vázon van igazán értelme, a maradék 55-300 meg lehet hogy a képminőségével fog elvérezni, bár reméljük nem. Jobban örültem volna egy DX-re optimalizált olcsó 50/1,8 vagy 85/1,8-nak, esetleg valami jó makró objektívnek (pl 50/2,8, 60/2,8, vagy 200/3,5).
-
Throme
veterán
Azért várjuk meg milyen lesz az 55-300VR, 200mm felett.
Az 55-200VR is elég közel van - szerintem - a nikkor 70-300VR-hez, képélesség, CA és azt hiszem torzitásilag is. Mindössze felépítésben és 100mm-el marad el.Nem tudnám megmondani hány nikkor 70-300VR vásárló vált idővel DX-ről FX-re, de nem hiszem, hogy olyan sűrűn kihasznált plusz ez az fx váz kompatibilitás...
Akinek már olyan komoly gépe van, inkább a fényerős teléket keresgéli.... Legalábbis én így tennék.És azért csak jobb az 55mm-es kezdet, a 70mm ellenében...
-
Ijk
nagyúr
85 f.4G:"Az újításoktól megnövelt kontraszt és felbontás, továbbá kellemesebb háttérelmosás is várható."
Kíváncsi leszek a régi 85-ös bokeh-ját hogyan lehet még kellemesebbé tenni.
Ilyenkor várná az ember, hogy a 85 f1.4D majd olcsóbb lesz, de valószínűleg egy centet sem veszít az árából. -
ROBOTER
addikt
Az 55 és 70mm közötti lyuk szinte jelentéktelen, ezért ha csak a kapott minőség szempontjából érte volna meg ez az új objektív, akkor elve a Nikon 70-300 VR-ben kellett volna gondolkodnod.
300mm-en jobb mint a Sigma, és nem lennék meglepődve, ha ettől az új 55-300-tól is jobb lenne. Ráadásul kisfilmes, és ha 2 év múlva megkívánsz egy FX-es Nikont, nem kell eladnod. Ezt az újat viszont nem tudnád használni rajta (érdemben)
-
#2
MittuDomain_
őstag
MittuDomain_
őstag
Az áruk kéne
nincs dslr-em
nekünk meg jól jönne egy DX-es olcsóbb AF-S fix objektív 
Be kell állítani az árfigyelőt és akkor kell lefoglalni a cuccot amikor az a legolcsóbb.
Karácsonyi ajándék? Semmiképp! megvárjuk amíg esik az ára egy icipicit!Új hozzászólás Aktív témák
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Óra topik
- World of Warships
- LED / LCD TV topik
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- sziku69: Szólánc.
- Xiaomi smart home / Xiaomi okos otthon
- Autós kamerák
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- További aktív témák...
- Keresünk iPhone 15/15 Plus/15 Pro/15 Pro Max
- Beats Solo 4 vezeték nélküli fejhallgató, bontatlan.
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- iPhone 17 256 GB Black - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok !!
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE A520M R7 3800X 16GB DDR4 512GB SSD RX 9060 XT 16GB Zalman T3 Plus CM 650W
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest