- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Tonnara di Scopello
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- crok: Android ADB, TWRP, ROM, GApps, MicroG, Shizuku, APK és egyéb segédeszközök
- Meggyi001: Áram nélkül....méltóság nélkül.....
- sziku69: Szólánc.
- MasterDeeJay: Sikeres CoffeeTime modok
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
DopeBob
addikt
Sziasztok,
olyannal esetleg foglalkozott valaki, hogy hosszabb ideig rögzítsen képeket? Ki szeretnék tenni egy (ahogy nézegettem Canon+módosított firmware és script) fényképezőt, és kb 1-2 hetente ránézni, de folyamatosan menne kb fél évig. Ilyennel esetleg próbálkozott valaki?
-
HoaryFox
őstag
Oh, ez a cikk kellett nekem, köszi
Egy apró kiegészítés: Lapse It Pro verziójában van olyan opció, hogy lockolni lehet a telefont és csinálja közben a felvételeket
Én is mostanában szeretnék egy kisebb projektet csinálni egy Xperia M + Lapse It Pro + állvány segítségével
Az állvány még nem jött meg, de remélem jó fog kisülni belőle
Majd megosztom veletek az eredményt ha érdekel valakit 
-
#19
dokee78
félisten
counterbill
#18
dokee78
félisten
válasz
counterbill
#18
üzenetére
Pro verzió,de kikapcsol vagyis leállítja a rögzítést.
-
#15
norbert1998
nagyúr
norbert1998
nagyúr
Látom, kinőtte magát ide az írásod
,már nem csak bloggratula
-
#10
counterbill
senior tag
counterbill
senior tag
Ejha ezt a cikket hónapokkal ezelőtt írtam és most látom h kirakták
Azóta csináltam már fényképekből is. Kicsivel macerásabb de tény ,hogy Lightroomba szépen meglehet szerkeszteni az összes képet és lehet szebb lesz a videó is.
Testvéremmel akartunk a nyaraláson csinálni sok sok timelapset ,de megadta magát oda fele a pár napos Go Pro
-
#9
kameraman77
tag
Shing
#5
kameraman77
tag
Felhőkre tökéletesen megfelel, már ha tudod kezelni a nagy méretű fileokat a számítógépeden, mert az nem két perc. Viszont gyorsabb mozgásoknál, pl egy autópálya filmezése, "szellemképesedhetnek" a gyorsan mozgó tárgyak, autók, személyek (átlátszóak lehetnek a nagy gyorsítás miatt), míg a time lapse-nál ez nem áll fent. ilyen videós time lapse-okhoz használok egy Kodak Zx3-ast, mert az 720p-t vesz fel 60fps-el és teljesen vízálló, olyan 1-1óra 20 percet bír az akkuja folyamatosan, azt szoktam gyorsítani, de általában csak felhőkre, vagy közeledő, gyors falfelhőre használom.
A videózás hátránya, hogy ha csak nem tudsz alapból tömörítetlen állományt rögzíteni (ami ugye elmebeteg nagy méretű file-t eredményez) akkor már veszteséggel indulsz neki a gyorsításnak, ami szintén veszteséges - hiszen egy újrakódolás. Persze alkalmazhatsz szűrőket, meg élesítést, de pl amikor a Lightroom-ban teljes hozzáférésed van a képek minden adatához, görbéihez, beállításaihoz, részköteteiben tudsz hozzányúlni a fényesítéshez, fehéregyensúlyhoz, fényhatásokat hozhatsz létre, addig ezt egy videófelvételen sokkal nehezebb és időigényesebb megcsinálni.
-
-
Shing
őstag
Én elhiszem, hogy elég képeket készíteni ilyen szintű gyorsításnál, de a videó miben rosszabb? Én kitettem a kamerám 2 órára, utána pedig kb. bármilyen videószerkesztő programmal adhatunk neki 2 kattintással egy gyorsítást és nem kell telefonnal meg fizetős appokkal küszködni. Persze a nagyobb felbontás miatt tényleg jobb lehet képeket csinálni, csak nem biztos h FullHD-nál nagyobb felbontásnak van értelme egy ilyen videónál...
-
#4
kameraman77
tag
TK36
#3
kameraman77
tag
Fényképezőgépnél bőven elég, arra kell csak figyelni, ha nem használsz utólagos képszerkesztő szoftvert, és a fényképezőgéped csak a 4:3 felbontást ismeri, akkor a felvételt 1920x1440 illetve 1280x960-as felbontásban kell kódolni... (bár a legtöbb újabb - sőt jópár régebbi gép is ismeri a 3:2, illetve a 16:9 méretarányokat.)
De fényképezőgép és számítógép párosításnál ma már a 4K simán hozható, a gép elég nagyméretű képeket képes készíteni, és ezeket vágva számítógépen megfelelő programmal simán lehet 4K-s videót is kódolni ilyen anyagból.
Méret szempontjából mindenképpen jobb a kisebb kép, ha memóriakártyára mentesz, akkor a kisebb kép - kevesebb mentési idő elven a régebbi gépek kicsit jobban teljesítenek, bár ha USB-vel tolod számítógépre a képeket egyből, akkor ez kikerülhető.
Fényképezőgéphez - ha nem tud töltődni usb-ről - miközben a gépre tetted, vagy külső hordozható powerbankról, akkor érdemes venni otthonra hálózati csatlalkozót. Régebbi képek - és jobb tükörreflexesek - mennek ilyenről.
Persze vannak apró finomságok, mint műanyag flakonból, vagy bármilyen vízálló dologból kis házat vagy árnyékolót építeni a szerkezetnek.. gondoljatok bele egy telefon a tűző napon egy órát kint van.. biztosan jót tesz neki
de a fényképezőgépre is igaz ez. Egy kis felcsavarozható árnyékoló sokban segít az eső és a nap hatása ellen.Aztán a cikkben nem esik róla szó, de nappal szemben..khmmm... inkább kerüljük.
A legfontosabb a stabilitás. Nemcsak a fényképezőgép / telefon védelme miatt, hanem a szél ha belekap, akkor berezgeti és zavaró lehet a felvételen az elmozdulás.
-
TK36
aktív tag
Érdekes és jó kis olvasmány. Köszönöm szépen.
A Camera FV-5 program videójában milyen szerkezetre rögzítették a mobiltelefont?
Ha mobillal vagy fényképezőgéppel csinálunk ilyen time laps-okat, akkor utólag meg lehet mondani, hogy mivel csináltuk?
Ha fényképezőgéppel csinálunk ilyeneket, akkor ott is elég a 2 megapixeles felbontás? -
#2
kameraman77
tag
kameraman77
tag
Jó összefoglaló.
Azért nem csak ennyiből áll a dolog, persze ezek a programok tényleg jók ilyen idősorozatok megörökítésére. Sajnos a telefonok képességei nagyon behatárolják a felhasználhatóságot. (automata fénymérés minden kép előtt pl szép villódzást tud csinálni a gyorsított képösszeváságon és hát ugye maga a fényképezőgép rész, az alap képminőség)
Az időintervallum nem csak a kép folytonosságát határozhatja meg, hanem az összefűzött anyag gyorsaságát is, tehát utána lehet, hogy lassítani, vagy éppen gyorsítani kell a felvételen külső videoszerkesztő programmal, ezért érdemes ezt próbálgatni, Nem mindegy, hogy robogó felhőket 10, vagy 3 másodperces időintervallummal rögzít az ember. ilyenkor előfordulhat, hogy "szaggatni" fog a felvétel, szóval érdemes próbálgatni, mielőtt életünk time lapse-át rögzítjük.
Érdemes kikapcsolni - ha lehet - az automata fénymérést és a fókuszt minden esetben a végtelenre állítani, máskülönben érhetnek meglepetések, jártam már úgy egy Alcatel Ot995-el, amelynek a videófelvevőjében van automatikus time-lapse rögzítő, azaz egyből videóba rögzíti az anyagot, hogy elé szállt egy bogár és kuka volt az egész felvétel, mert egy halom ideig nem talált fókuszt.
Sokat time lapse-olok nekem a canon régi gépei jönnek be CHDK-val, érdemes elgondolkozni rajta, egyrészt - amíg time lapse-olsz, addig a telefonod nem elérhető, hiszen úgysem veszed fel, sőt offline-ba viszed. Meg manapság egy jobb fényképezős telefon nem olcsó mulatság, kint hagyni napon, szélben, porban fél-egy-két órára nem mindig kifizetődő - arról nem beszélve, hogy akár egy fél napra otthagyni...
Gyakorlatilag ma már fillérekért (nyilván minden forint számít, de tényleg pár ezer forintért) lehet kapni a Canon régi kompakt gépeit, melyekre fel lehet tolni a CHDK-t (bár sok új gépük is kompatibilis vele), így scriptel folyamatként képesek ezek a gépek - teljes beállíthatóság mellett - tehát itt fényképezőgép által készített jó minőségű, nagyfelbontású képekről beszélünk - akár time lapse sorozatokat is rögzíteni. Az összefűzés pedig mehet utána számítógépen, sok ingyenes program is van erre, meg persze a fizetősök, mint pl a Lightroom, ahol csoportosan is lehet kezelni a képeket, vágni, szín-kontraszt-filtert alkalmazni stb...Nem beszélve arról, hogy akár 4K-s time lapse is összejöhet a nagy felbontású fotókból.
(OFF)Én egy Canon a530-ast használok CHDK-val, 7 ezer forintért vettem az egyik apróhirdetéses oldalon még anno... Össze sem lehet hasonlítani a telefonon és a fényképezőgépes time lapse-okat, nem beszélve ugye az optikai zoomról. (persze a telefon mindig az embernél van és ha van szabad fél-egy óra azt is ott lehet hagyni, jó eredményeket tudnak azok is)(/OFF)
(OFF)A másik gépem egy Canon A85, ezt háromezerért vettem, még nem tudja a CHDK-t, de USB porton keresztül teljesen távirányítható számítógépről ez a széria, így egy megfelelő programmal - mivel van rajta teljesen manuális mód - a számítógépről vezérlem a fényerőt, blendét, zoomot, zársebességet, fehéregyensúlyt, amit akarok, és be tudok állítani time lapse rögzítést is. (Egy Asus EEE PC 700 Surf-el használom, gyenge kis gép, de 12-ért vettem és két és fél órás akksija van, time lapse-ozni ideális, mert akkora mint egy könyv csupán.)(/OFF)
Majd megosztom veletek az eredményt ha érdekel valakit 
,már nem csak blog
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Opel topik
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali fotós kérdések órája
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Kiszivárgott a Xiaomi 17T és 17T Pro teljes specifikációja és eurós ára
- Autós topik
- Cyberpunk 2077
- További aktív témák...
- HP Zbook 15u G3 - 15,6" FHD kijelző, i7 6500U, 16GB RAM, 256GB SSD, FirePro W4190M 2GB, számla
- 27% - Intel xeon E5 2630 / RX550 / 16GB / 512GB / 500W Konfiguráció
- BESZÁMÍTÁS! MSI Gaming X RTX 3060Ti 8GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Eladó egy Pixel 7a
- 27% - MSI RTX 5080 SHADOW 3X OC 16GB GDDR7 Videokártya! BeszámítOK
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest