Új hozzászólás Aktív témák

• Angel82 csendes tag

  #69 2006-02-01 17:19:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angel82

  csendes tag

  Hi!
  
  Tegnap rendeltem meg a tesztben szereplő notit, csak T2300-as procival. Ára szállítással, tökkel-babbal 1435 euro, tehát 363e HUF. Kíváncsi leszek rá, mit tud, ha érdekel valakit valamilyen eredmény, sikítson majd! Remélem minél előbb megjön, de sztem csak jövő hét eleje...

• Renwick őstag

  #68

  #67 erdoke

  2006-01-31 18:23:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Renwick

  őstag

  #67 erdoke

  Éppen ezért lenne jó, ha a kedves processzorgyártók tisztáznák a TDP-vel kapcsolatos mizériát, illetve méginkább valamilyen pontosabb infóval látnák el a jónépet és hagynák a fenébe ezt az egész TDP-dolgot...
  
  Ami a többiek méréseit illeti, én nem vitattam azoknak az eredményeknek a realitástartalmát, nekünk ezt az összehasonlítást sikerült összehozni a rendelkezésünkre álló kapcsolatokat megmozgatva, ezért is hívtuk fel a figyelmet arra, hogy az összevetésből ne vonjon le senki messzemenő következtetéseket, már ami a fogyasztást illeti.
  
  LV Dothan és Core Duo L összevetést viszont tudtommal még senki nem csinált, majd meglátjuk ez az 50 százalékos TDP-eltérés mit takar a valóságban. Sajnos a chipset fogyasztása is nőtt eddig minden centrino generációval (ugyebár a megnövekedett FSB és a kábé semmire sem jó DX9-es grafikus mag elvisz néhány wattot), ez tovább nehezíti az összehasonlítást.
  
  üdv
  
  R.

• erdoke titán

  #67

  #39 Renwick

  2006-01-31 16:34:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  erdoke

  titán

  #39 Renwick

  Arra próbáltam rávilágítani, hogy a valós fogyasztások ismeretében eddig is láttuk, hogy a TDP nem egyformán jellemzi az eltérő processzorokat. A Yonah pedig a két mag és az eltérő gyártási csíkszélesség miatt elég nagy eltérést mutathat ilyen szempontból is. Éppen ezért ez az erősen elméleti információ még ennek a következtetésnek a levonására sem alkalmas.
  
  Részemről a lehető legnagyobb azonossággal bíró tesztkörnyezetben végzett gyakorlati méréseket tartom mérvadónakk a témában, a kissé kezelhetetlen TDP nekem az akkumulátoridő változásáról nem mond sokat. Az Anand mérései kb. összevágnak az Intel által hangoztatott eredményekkel, és más nagy oldalak eredményeivel is, úgyhogy nekem egyelőre a Yonah ugyanannyit eszik azonos órajelen mint a Dothan.
  
  [Szerkesztve]

• lenox veterán

  #66

  #65 Goose-T

  2006-01-31 16:27:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lenox

  veterán

  #65 Goose-T

  Hmm, a cache fix meretu adatokkal dolgozik, nem? Regen 256 bit volt, azota nem kovettem, de gondolnam, hogy ez egyforma a ket prociban... Masreszt ez csak akkor igaz, ha olyan adatokrol van szo, amik egy helyen vannak es nagyok. Pl. egy 1M-s lut, amiben mondjuk 32 bites adatok vannak, az jol szopatja a cachet ilyen szempontbol - noveli a latency fontossagat.

• Goose-T veterán

  #65

  #63 lenox

  2006-01-31 14:55:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Goose-T

  veterán

  #63 lenox

  Késleltetés != gyorsaság. Attól, hogy 40%-kal nagyobb a késleltetése, még nem jelenti azt, hogy ennyivel lassabb a cache, csupán a cache műveletek megkezdése előtt nem 10, hanem 14 órajelet vár. Minél nagyobb adatokkal dolgozik a cache, annál inkább elenyészik a kisebb latency előnye.

• lenox veterán

  #64

  #63 lenox

  2006-01-31 14:54:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lenox

  veterán

  #63 lenox

  Persze valoszinuleg hulyeseg ezen agyalni, ha van is neha 2-3% kulonbseg, a jovo ugyis a tobbszalas alkalmazasoke. Ennel sokkal jobban befolyasolo tenyezo az ara.

• lenox veterán

  #63

  #62 Renwick

  2006-01-31 14:40:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lenox

  veterán

  #62 Renwick

  Hat nem tudom, ez 40% kulonbseg, szerintem elegge szamit. Ha valami egyszalas alkalmazas, es level 2 cache-bol fut (pl. eleg sok jatek van ilyen, vagy pl. viruskergeto), akkor az nagy valoszinuseggel gyorsabb a Dothan-on. Persze ebben nincs nagy magic - tobbszalas alkalmazashoz tobbmagos procit, egyszalashoz egymagost.

• Renwick őstag

  #62

  #60 lenox

  2006-01-31 13:59:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Renwick

  őstag

  #60 lenox

  Igen, tudunk róla, de mégsem került bele a tesztbe. Nem azt mondom, hogy lényegtelen adat, de ekkora különbség szinte semmit nem befolyásol. Ha a második magtól el is tekintünk, ezt bőven kompenzálja a többi fejlesztés/optimalizálás...
  
  üdv
  
  R.

• orbano félisten

  #61

  #60 lenox

  2006-01-31 13:16:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  orbano

  félisten

  #60 lenox

  lassan szerintem ez teljesen lényegtelenné fog válni. aminek nagy számítási kapacitás kell, előbb-utóbb többszálas lesz. ez a minimális előny meg a dothan javára... nos...
  De ez a jelenség mellesleg minden dual vs single core párosnál megvolt...

• lenox veterán

  #60 2006-01-31 13:10:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lenox

  veterán

  Lehet, hogy figyelmetlen vagyok, de en nem talaltam meg a tesztben, hogy a Dothan level 2 cache latency 10 orajel, mig a Yonahnal ugyanes 14 orajel, vagyis bizonyos alkalmazasokban (melyek csak egy core-on futnak) a Dothan is bir gyorsabb lenni. Pl. mas site-on azt lattam, hogy a Doom3 Dothan-on gyorsabban fut, biztos van mas pelda is.

• orbano félisten

  #59 2006-01-31 12:06:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  orbano

  félisten

  február közepén megy haza egy barátom görögországba és szeretném már tudni addigra, hogy mit hozassak vele de az a két lap, amit eddig láttam, még a gyártójuk oldalán sincs kint, csak tesztekben

• Renwick őstag

  #58

  #57 orbano

  2006-01-31 11:52:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Renwick

  őstag

  #57 orbano

  Csigavér, még egy hónapja sincs, hogy bejelentették ezeket a cuccokat. Lap is van már, más kérdés, hogy eltart egy ideig, amíg eljut hozzánk...
  
  üdv
  
  R.

• orbano félisten

  #57

  #56 Renwick

  2006-01-31 11:47:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  orbano

  félisten

  #56 Renwick

  igen, ezt tudom. de van már olyan lap amibe bele lehet rakni? őrület, hogy nem találok erről sehol infót

• Renwick őstag

  #56

  #53 L3zl13

  2006-01-31 11:41:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Renwick

  őstag

  #53 L3zl13

  Nem lábkompatibilis az új S479 a régi S479-cel...
  
  üdv
  
  R.

• L3zl13 nagyúr

  #55

  #54 orbano

  2006-01-31 11:41:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  L3zl13

  nagyúr

  #54 orbano

  Lehet, hogy noti barebone már kapható hozzá...

• orbano félisten

  #54

  #53 L3zl13

  2006-01-31 11:39:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  orbano

  félisten

  #53 L3zl13

  no igen. elvileg ugye 945-től felfelé kompatibilis. csak sajnos hozzá való alaplapot eddig csupán tesztekben és hírekben láttam... gondolom kell pár hét/hónap, hogy ezeket is kiadják hozzá... addig meg nem értem, minek árulják őket?

• L3zl13 nagyúr

  #53

  #52 orbano

  2006-01-31 11:36:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  L3zl13

  nagyúr

  #52 orbano

  478-tűs, de nem a desktop 478 tűs az biztos. Hogy a mobil 478 tűssel lábkompatibilis-e azt nem tudom. A chipset miatt mindenesetre gondolom ott sem jók a régi lapok/notik, maximum visszefelé kompatibilitás lesz megvalósítható.

• orbano félisten

  #52

  #51 L3zl13

  2006-01-31 11:33:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  orbano

  félisten

  #51 L3zl13

  igen, az nekem is feltűnt, ezért is kérdeztem rá. de mint ha olvastam volna olyasmit, hogy 2féle tokozásban is kijön majd. de lehet hogy csak az emlékezetem csal vagy keverem valamivel...
  De akkor most ez tulajdonképpen milyen foglalatba passzol? van ahol 478, van ahol meg 479 tűset írnak, de azt is tuduk ugye, hogy nem kompatibilis a régi 479-cel. akkor most hogy is van ez? és kapni már hozzá alaplapot is, vagy azokra még várni kell?
  
  Szívesen összedobnék egy ilyen konfigot, csak jó lenne már minél előbb

• L3zl13 nagyúr

  #51

  #47 orbano

  2006-01-31 11:25:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  L3zl13

  nagyúr

  #47 orbano

  Ha a belinkelt oldalon megnézed az adatlapot (tech. Datenblatt) akkor ott már S478-at írnak... Szvsz csak rossz helyre tették, bár az Intel oldalán szerepel a desktop procik között is a Core Duo, de ott nincs feltüntetve a tokozás...
  
  Szerk: Sőt már az oldal alján is 478-at írnak!
  
  [Szerkesztve]

• orbano félisten

  #50

  #49 jakobkacsa

  2006-01-31 11:18:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  orbano

  félisten

  #49 jakobkacsa

  gf? jesszus e felett elsiklottam...
  
  az okés, hogy az a6 nem melegszik, de én a v6-ról beszéltem... az kicsit más tészta, sokkal vékonyabb, mint az a6-os és könnyebb is... már az m6-osnak is voltak gondjai a hangjával... ennek meg...
  
  core due vs lga775 ügyben valami?

• jakobkacsa senior tag

  #49

  #45 orbano

  2006-01-31 11:13:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jakobkacsa

  senior tag

  #45 orbano

  V6J-ben GF Go7400 lesz/van
  ha jól rémlik, itt a tesztben is megjegyezték, hogy az A6Ja sem melegedett különösebben
  meg lehet azt oldani simán

• sghc_toma senior tag

  #48

  #46 orbano

  2006-01-31 11:11:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sghc_toma

  senior tag

  #46 orbano

  jaja, én is belegondoltam, hogy március vége azért még elég messze van, lehet, h akkor már itthon is lesznek..
  ha meglesz rá a pénzem, megkereslek

• orbano félisten

  #47 2006-01-31 11:06:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  orbano

  félisten

  ja és egy hülye kérdés: jól látom, hogy lga775-ös tokozással is árulnak core duo procikat, raadasul egy t2300-as potom 70e ft euróban?
  
  [link]

• orbano félisten

  #46

  #44 sghc_toma

  2006-01-31 11:05:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  orbano

  félisten

  #44 sghc_toma

  jól döntöttél, bár serintem addigra itthon is lesznek ilyen notik (ha érdekel majd, keress meg... ez itt a reklám helye )

• orbano félisten

  #45

  #43 jakobkacsa

  2006-01-31 11:04:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  orbano

  félisten

  #43 jakobkacsa

  Az furcsa csak, hogy A-s szériás noti ilyen drága és ilyen erős... a V6J már korrektebbül hangzik, bár nem tom, hogy az ultravékony kasztni hogy fogja hűteni ezeket a procikat, pláne, ha bent van mellette ugye egy x700

• sghc_toma senior tag

  #44

  #42 orbano

  2006-01-31 10:14:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sghc_toma

  senior tag

  #42 orbano

  nem érzem úgy, csak az albacomp-ban lévő x800xt nagyon vonzott. már lebeszéltem róla magamat.. kicsit még gyűjtögetek, aztán március végén megrendelem kintről az asus-t.

• jakobkacsa senior tag

  #43

  #42 orbano

  2006-01-31 10:05:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jakobkacsa

  senior tag

  #42 orbano

  mi ebben a ''furcsa'', vagy ''gyanús''?
  A6J-n kívül itthon (egyelőre, nemsoká) V6J és W5F lesz elérhető Napás ASUS noti - ez is ''furcsa''?

• orbano félisten

  #42

  #34 sghc_toma

  2006-01-31 09:39:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  orbano

  félisten

  #34 sghc_toma

  komolyan úgy érzed, hogy összehasonlítható a két notebook? ég és föld (az asus van felül)
  
  amúgy furcsa, hogy pont az a6-os szériában adnak ki egy ilyen gépet. Kicsit gyanús, megmondom őszintén... 300 nettónak még csak a közelében sem volt eddig a6-os gép, ez meg igencsak 300 felett lesz, a kinti árat elnézve...
  
  [Szerkesztve]

• orbano félisten

  #41

  #38 erdoke

  2006-01-31 09:37:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  orbano

  félisten

  #38 erdoke

  szép gondolat, de addig mivel gépezek? jelenleg nincs asztali gépem

• Flashy veterán

  #40

  #35 Sanya

  2006-01-31 09:36:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Flashy

  veterán

  #35 Sanya

  bizonyára a következő tesztben figyelembe fogják venni a tippedet, de a mostanival már nem tudnak mit kezdeni, ha hamut szórnak a fejükre és leborulnak előtted, az se segít már

• Renwick őstag

  #39

  #37 erdoke

  2006-01-31 09:33:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Renwick

  őstag

  #37 erdoke

  Ember, ne idegeljél már, hol volt a cikkben szó maximális fogyasztásról a TDP kapcsán?
  Az általad felhozott példát azért nem érzem teljesen helytállónak, mert a NetBurst procik és a Pentium M között jóval nagyobb a különbség, mint a Pentium M és a Core Duo között, de ezzel te is tisztában vagy úgy gondolom, úgyhogy nem is értem minek forszírozod ezt ennyire. Pláne mivel nyilván azzal is tökéletesen tisztában vagy, hogy az Intel a különböző órajelű mobil processzorainál típustól függően többnyire azonos TDP-értéket jelöl meg.
  
  Nem tudjuk a processzorok valós fogyasztást, típus-TDP-t tudunk, az meg max. arra jó, hogy olyan következtetéseket vonjunk le belőle, mint ami a cikkben is szerepelt.
  
  üdv
  
  R.

• erdoke titán

  #38

  #29 orbano

  2006-01-30 20:41:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  erdoke

  titán

  #29 orbano

  Otthoni vegyes használatra (főleg ha jelentős a játék) mindenképpen bevárnám a Conroe/Merom párost. Lassan talán már a 64 bit miatt is megéri majd, bár már két éve ezt mondogatjuk...

• erdoke titán

  #37

  #24 Renwick

  2006-01-30 20:36:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  erdoke

  titán

  #24 Renwick

  Az nem azonos órajel, ráadásul az Intel féle TDP általában nem egyenesen arányos maximális fogyasztást jelent, ha eltérő magokat vetsz össze (lásd NetBurst vs. Banias valós fogyasztások vs. TDP-k arányai).

• xedos addikt

  #36

  #9 xedos

  2006-01-30 19:23:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  xedos

  addikt

  #9 xedos

  Itthon meg tudtad nézni...
  Max fogyasztásra azt írják: 1.1625V-1.3V 34A azaz 39.5W - 44.2W (SV)
  Az érdekes az, hogy ugyanazt írják 1.66-tól 2.16Ghz-ig...
  
  A low voltagera pedig 1V-1.215V 19A azaz 19W-23W

• Sanya nagyúr

  #35 2006-01-30 18:59:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sanya

  nagyúr

  jó, hogy senkit nem érdekel amit írok, köszi tesztelők

• sghc_toma senior tag

  #34 2006-01-30 17:05:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sghc_toma

  senior tag

  hi!
  
  lehet, hogy ezt a ''Milyen notebbokot vegyek'' topicba kéne írni, de a tesztben szereplő gépről van szó, szal ide írom...
  
  szerintetek az asus a6ja mennyire éri meg az árát? notebook.de-n 1479 euro.
  
  most szeretnék venni notit, és eddig egy albacomp mobil optimo-n gondolkodtam, amibe saját procit(1.3ghz-es banias), saját hdd-t (40gb-os ibm), meg saját memót (798mb hynix) raknék. Ez így 300e-be kerülne..
  
  csak hát most láttam ezt a tesztet, és megtetszett ez az asus.
  meg hát asus-ról eddig rosszat nem hallottam, ellentétben az albacomp-pal...
  

• Renwick őstag

  #33

  #32 orbano

  2006-01-30 16:15:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Renwick

  őstag

  #32 orbano

  Itthon egyelőre sehol, tőlünk nyugatabbra (Európában) viszont már több helyen van raktáron...
  
  üdv
  
  R.

• orbano félisten

  #32

  #30 Renwick

  2006-01-30 15:30:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  orbano

  félisten

  #30 Renwick

  hol?

• Renwick őstag

  #31

  #28 _cirmos_

  2006-01-30 14:04:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Renwick

  őstag

  #28 _cirmos_

  A Q4 SMT optimalizált játék, de ezt ki lehet kapcsolni.
  
  üdv
  
  R.

• Renwick őstag

  #30

  #29 orbano

  2006-01-30 14:03:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Renwick

  őstag

  #29 orbano

  Már lehet őket kapni.
  
  üdv
  
  R.

• orbano félisten

  #29 2006-01-30 14:02:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  orbano

  félisten

  Mikortól lesznek kaphatók ezek a procik? Láttam már tervben van több alaplap is hozzájuk (msi, aopen), csak még ugye sehol nem kapni. Gondolom pár hónap beletelik. Vagy tévedek?

• _cirmos_ őstag

  #28

  #27 Renwick

  2006-01-30 13:42:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _cirmos_

  őstag

  #27 Renwick

  Renwick, a Q4-ben bekapcsolt SMT vmi általános feature, vagy csak a játék sajátja? egyébként grat a teszthez, ismét színvonalas lett! a fogyasztás tényleg elszomorít, de biztosra veszem, hogy valami bug van a háttérben. az intel nem dobott volna piacra egy új mobil procit ilyen elszomorító fogyasztással. erről jut eszembe, az egymagos változatból is lesz L-es változat?

• Renwick őstag

  #27

  #26 jakobkacsa

  2006-01-30 13:25:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Renwick

  őstag

  #26 jakobkacsa

  Más az ő tesztelési metodikájuk és más a miénk. Mi elsősorban a szélsőségeket vizsgáljuk, illetve tudjuk vizsgálni.
  Ezen felül a nálunk összehasonlított két gép azért mégiscsak eltérő kiépítésű konfig volt, bármennyire is egyezett a CPU órajel, meg a memóriamennyiség és hozzávetőlegesen az akku kapacitása. Talán egy A6VA-val szerencsésebb lett volna összehasonlítani, de abból nem tart senki Pentium M 750-nel szerelt modellt...
  
  üdv
  
  R.

• jakobkacsa senior tag

  #26

  #21 erdoke

  2006-01-30 13:10:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jakobkacsa

  senior tag

  #21 erdoke

  halovány tipp, de lehet, hogy azért van a nagy különbség a két teszt kimenetelében, mert a W5F notik 945GM-mel, az A6J-k viszont 945PM-mel vannak szerelve? esetleg elképzelhető, hogy Windowsnak van valami gondja a PM-mel, míg a GM-mel nincs (bár ez egy kicsit furának tűnne)

• atosz őstag

  #25

  #23 erdoke

  2006-01-30 12:49:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atosz

  őstag

  #23 erdoke

  Igen neztem, igy mar jobban mutat a dolog.

• Renwick őstag

  #24

  #21 erdoke

  2006-01-30 12:35:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Renwick

  őstag

  #21 erdoke

  Miért sántítana az összevetés?
  
  Nem Dothan ULV-t hasonlítottam a Core Duo L-hez, hanem Dothan LV-t. Előbbi TDP-je 1,5 GHz-en 15 W, utóbbié 1,4 GHz-en 10 W.
  
  üdv
  
  R.

• erdoke titán

  #23

  #22 atosz

  2006-01-30 12:31:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  erdoke

  titán

  #22 atosz

  Nézd meg az előzőben berakott linken a kiterjedt vizsgálatokat.

• atosz őstag

  #22 2006-01-30 12:30:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atosz

  őstag

  Csalodas. Felteve ha tenyleg nem volt vmi gikszer... A teljesitmeny viszont impozans.

• erdoke titán

  #21

  #8 Renwick

  2006-01-30 12:28:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  erdoke

  titán

  #8 Renwick

  Ők is két, a CPU kivételével szinte teljesen megegyező ASUS notit vizsgáltak, és egészen más eredményre jutottak: [link] (+ a következő két oldal).
  A következtetésük is az fogyasztásügyileg, hogy jobb vagy azonos a Core Duo a megegyező órajelű 533-as Dothanhoz képest.
  
  A cikkben szereplő ULV fogyasztási összevetés két okból is sántít, egyrészt mert a Yonah-ból még (?) nincs ULV variáns, másrészt a legalacsonyabb fogyasztású változatok között jelentős órajelkülönbség van (Dothan ULV max. 1,2 GHz, Yonah L 1,66 GHz!).
  Tehát itt arról van szó, hogy vagy nem is lesz belőle ULV (a nevében is ''csak'' L), vagy majd később jön, amikor finomítottak a gyártáson, esetleg lesz újabb stepping.

• Sanya nagyúr

  #20 2006-01-30 12:27:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sanya

  nagyúr

  nem akarok kötekedni, de használhattátok volna ezt is:
  rightmark cpu clock utility, ezzel ektiválhatóak a processzorban lévő energiatakarékos opciók windóz alatt, és állítgathatók is (persze, a gyárilag tiltottak nem, csak az engedélyezettek)

• Fori23 őstag

  #19 2006-01-30 12:21:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fori23

  őstag

  Lehet, hogy nem idevaló, de előfordulhat még pár probléma az XP-ben, pl.: [link]

• atus33 tag

  #18

  #16 Renwick

  2006-01-30 12:07:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atus33

  tag

  #16 Renwick

  OK, végül is nem nagy ügy.
  
  De nézd meg az 1. hsz-t! Ennyire volt eredményes a figyelmeztetés
  
  [Szerkesztve]

• Renwick őstag

  #17

  #14 jakobkacsa

  2006-01-30 12:01:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Renwick

  őstag

  #14 jakobkacsa

  WiFi fogyasztás elméletileg csökkent, ki tudja mennyivel, a chipset viszont inkább nőtt, mint csökkent. Pontos adat asszem van az utóbbihoz, majd előszedem.
  
  Szerk:
  Meg is van: i915GM/PM: 6/5,5 W, i945GM: 9,8 W
  i945PM-re nem találtam adatot.
  
  üdv
  
  R.

• Renwick őstag

  #16

  #15 atus33

  2006-01-30 11:57:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Renwick

  őstag

  #15 atus33

  Mivel a gép már nincs nálunk, így sajna nem tudjuk megismételni a mérést.
  A cikk úgy gondolom ebben a formában nem félrevezető, többször leírtuk, hogy valami szerintünk sem stimmelt, illetve ez alapján ne ítélkezzen senki a Centrino Duo energiatakarékossága felett.
  
  üdv
  
  R.

• atus33 tag

  #15

  #11 Renwick

  2006-01-30 11:51:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atus33

  tag

  #11 Renwick

  Na jó, de így a cikk félreérthető lehet, azt is gondolhatja valaki, hogy a duplamagos proci és az új chipset eszik ennyivel többet.
  
  Gondolom, ha letiltjátok a webkamerát, az nem elég, de pl. az USB hubo(ka)t le lehetne tiltani, így a hibás drivert kiküszöbölnétek.
  
  [Szerkesztve]

• jakobkacsa senior tag

  #14 2006-01-30 11:47:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jakobkacsa

  senior tag

  endlich egy magyar Centrino Duo bemutató, a megszokott PH! színvonalon.
  
  chipset és WiFi-vezérlő fogyasztásáról/fogyasztásának változásáról lehet valamit tudni?
  
  

• Adi senior tag

  #13

  #11 Renwick

  2006-01-30 11:42:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Adi

  senior tag

  #11 Renwick

  Valami ACPI-bug, ha jól rémlik, és tavaly július óta tud róla az MS és az Intel is. Legalábbis Slashdotról ez ugrik be most.

• Adi senior tag

  #12 2006-01-30 11:41:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Adi

  senior tag

  Höhöhö, mekkora parasztvakítás már az a rajz, amin az osztott cache-t kritizálja! Mintha csak olyan balf*sz archiktektúrák léteznének, amik a 2 cache között a memóriabuszon át tudnak csak adatot cserélni...

• Renwick őstag

  #11

  #10 atus33

  2006-01-30 11:41:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Renwick

  őstag

  #10 atus33

  Sajnos a webcam beépített, szal ezt nem lehet megoldani jelenleg. A cikket csak átfutottam, ám ha valóban valamilyen windows bugról van szó, akkor (hacsak nem lehetetlen elkészíteni valamely okból kifolyólag) jó eséllyel hamarosan számíthatunk javításra...
  
  üdv
  
  R.

• atus33 tag

  #10

  #8 Renwick

  2006-01-30 11:37:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atus33

  tag

  #8 Renwick

  Azt írja a linkelt cikk a nyitó oldal első mondatában, hogy bármilyen USB eszköz csatlakoztatása esetén lecsökken az aksis üzemidő, és a cikk szerint nem az eszköz fogyasztásának mértékében, hanem sokkal inkább. Valami olyanról lehet szó, hogy az a bizonyos elrontott windows driver megakadályozza a takarékosabb energiaszinteket USB eszköz jelenléte esetén.
  
  Szal elvileg ezt egy USB-s egérrel, vagy egy 0 fogyasztású flash meghajtóval is elő lehet idézni. Kíváncsi lennék, hogy ha valahogy mégis ki tudnátok iktatni a webkamerát, akkor mennyit mérnétek.
  
  [Szerkesztve]

• xedos addikt

  #9

  #6 Raymond

  2006-01-30 11:35:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  xedos

  addikt

  #6 Raymond

  A többi procinál van egy táblázat, ami a különféle órajelekhez tartozó feszt és fogyasztást írja. Itt nincs? Nem a product briefben, hanem a spec-ekben

• Renwick őstag

  #8

  #5 atus33

  2006-01-30 11:25:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Renwick

  őstag

  #5 atus33

  Egen, ezt én is néztem, de ez esebten az egyetlen eltávolíthatatlan USB-s periféria a webcam volt, ami azért önmagában még kevés ekkora eltéréshez.
  
  Talán a windows jelenlegi ACPI-kezelésének és a noti béta BIOS-ának az együtthatója okozza ezt a problémát. Így vagy úgy, a végleges kereskedelmi példányoknál, más gyártók modelljeinél ki fog derülni, hol a turpisság...
  
  üdv
  
  R.

• anulu félisten

  #7

  #4 xedos

  2006-01-30 11:20:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  anulu

  félisten

  #4 xedos

  igen... nem tartom korrekt dolognak én sem.
  
  [Szerkesztve]

• Raymond titán

  #6

  #4 xedos

  2006-01-30 11:19:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Raymond

  titán

  #4 xedos

  Megneztem, nincs benne...

• atus33 tag

  #5 2006-01-30 11:18:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atus33

  tag

  Cikkíróknak:
  
  A megnövekedett fogyasztással kapcsolatban nézzétek már meg ezt itt, hátha köze van hozzá: [link]
  

• xedos addikt

  #4 2006-01-30 11:09:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  xedos

  addikt

  Segberúgnám az intelt, hogy egy átlagos TDP-t ad meg - nem maximálisat.
  Mégis mennyi az annyi:
  A francba! Meg akartam nézni a proci specifikációját...
  PDF file -közli, hogy hibás rejtjelezési szótár...
  

• anulu félisten

  #3 2006-01-30 11:04:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  anulu

  félisten

  nem rossz, sőt akár még tetszik is nagyon kíváncsi vagyok, h mikor lesz Dual-Core Turion, mert ha komoly piacot akar az AMD szerezni, akkor többet kell olcsóbban kínálnia. márpedig ez a Core-Duo üt.

• arpi6k addikt

  #2 2006-01-30 10:36:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  arpi6k

  addikt

  Végre villantott az Intel. Már rég volt erre példa!

• Jim Tonic nagyúr

  #1 2006-01-30 10:24:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  Vadállat a processzor. Nagyon erős lett. Egyetlen óriási baja van, ami nagyon megnehezítheti alkalmazását a notebookokban, és nem ítéli kihalásra az egymagos megoldást: az étvágya. Ez elég kellemetlen.

Új hozzászólás Aktív témák