Új hozzászólás Aktív témák

• #341 Goose-T veterán sh4d0w #340

  Új Válasz 2006-05-03 11:01:30 #341

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz sh4d0w #340 üzenetére

  Igen, szemellenzős. Ezek alapján állapítottam meg:
  
  1. A vírusokkal kapcsolatban kifejtett összeesküvés-elmélet nevetséges. Hiába teszik egyre biztonságosabbá a Windows-t, mindig találnak újabb kiskapukat a vírusírók. Hogy Linuxra miért nincs vírus? Nem azért, mert annyira biztonságos, hanem mert lóf@sz se használja, nincs kinek kárt okozni, nincs kitől adatot lopni. Biztos vagyok benne, hogy ha a Linux lenne a domináns oprendszer, ugyanannyi vírus lenne rá, mint most Windows-ra.
  
  2. Windows biztonságával, jogrenddel kapcsolatos feltevések: mikor is jelent meg a Linux 1.0? 1994-ben. Ekkor már volt Windows NT 4.0, NTFS-sel. Ahol számít a biztonság, ott már rég NT-t használtak ekkor (már a 3.51-ben is NTFS volt).
  
  3. A Microsoft operációs rendszereit egy szűk (10-100 fő) fejlesztői gárda fejleszti, akik a fejlesztés során elkövetett hibákat kisebb valószínüséggel és hatékonysággal találják meg, mint az olyan nyilt forráskódú rendszerek fejlesztői, amelyeket több ezer ill. több tízezer programozó fejleszt. Ez egyszerűen ROTFLMAOWTIME, a csávónak fogalma sincs egy komoly szoftverfejlesztő cég méretéről és az ott alkalmazott munkamódszerekről.
  
  Az én véleményem az, hogy a Windows egy olyan OS, amit Mérnökök fejlesztenek Felhasználóknak, a Linux pedig a hobbiprogramozók játszótere, semmi egyéb, csak egy tamagocsi, egy közös háziállat, a felhasználói jobban élvezik a bütykölését, mint a használatát.

Új hozzászólás Aktív témák