Szép, részletes teszt, köszönet érte!

Az eseményjelző és az esti videókhoz használatos ledet ismét elmaradt, ahogy az elődnél is tették, ráadásul elhagyták az állványbemenetet, ami szerintem tök hasznos volt, és a markolat is jól jött egykezes fotózásnál. Az akksi szinte alig növekedett, pedig a megnövelt képernyőméret és felbontás, no meg az erősebb hardver szerintem megkövetelné. Ja, ha már hardver: nekem tök úgy jön le, hogy az S4 Zoom egy ősrégi hardverrel szerelt, lomha masina lenne, holott semmi gond vele, és a qHD felbontású kijelző is egész kellemes még a 4,3"-en (főleg ha pl. egy G2 mini 4,7"-es qHD kijelzőjéhez hasonlítjuk). Képminőség meg...hja. S4 Zoom is teljesen jó volt, K Zoom is meg fogja állni a helyét. Ami tetszik még a K Zoomban, az a hátlap anyaga, az S4 Zoomon is jobban örülnék ilyennek, vagy akár a bőrhatású műanyagnak is. Nem rossz ez, viszont elégedett S4 Zoom tulajként én tuti nem váltok, inkább várok még egy kicsit. Akik meg nem képesek felfogni, hogy ezeknek az eszközöknek nem a DSLR kategóriát megszégyenítő képminőség a céljuk, azoknak nem is való ilyen. Itt ahogy a nevükben is szerepel, a zoom a lényeg, aminek köszönhetően simán kivált egy átlagos kompaktot (mert kb. a zoom és a xenon vaku a két legfontosabb tényező, amik egy korrektebb kamerás mobilt megkülönböztetnek egy kompakttól), és kevesebb kompromisszumot jelent, mintha az ember vinné magával a telefonját meg a kompaktját is. De ezt úgy is csak az képes felfogni, aki használja az optikai zoomot, vagy S4/K Zoom tulaj...

Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger

1. Nem a zoom teszi a fényképezőgépet.
2. Hogy jön az ide, hogy másik telefonban is van fényképező funkció? Nem értem. Attól az még nem lesz egy kompakt kamera.
3. Itt a lényeg a hordozhatóság. Egy eszközben a kettő. Amúgy elég komoly mérnöki feladatot oldott meg a Samsung relatíve korrekt módon.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Van benne led is a Xenon mellett!

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

Maximálisan megértelek kollega, hogy nem váltasz. Nem ritkán már ki lehet fogni 50eFt környékén S4 zoom-ot és bizony nem éri meg a 100eFt felár a különbség tükrében. Az meg hogy az állványmenet lemaradt egyszerűen megbocsájthatatlan. Ezt mégis hogy gondolták?

[ Szerkesztve ]

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

+1. S bár nem vagyok egyiknek se tulaja, fel tudom fogni amit írtál, és egyet is értek. Akinél fontos hogy 10x-esen zoomoljon az vegye-vigye, de azért elég ritka hogy tényleg kelljen akkora zoom. Amikor meg kell kiránduláson, nyaraláson, fontos eseményen tervezett program a fotózás, akkor jobb minőséget érhet el egy kb. 100.000Ft-os fényképezővel. 5Mpx-elen meg a 41,5Mpx-es Nokiák is tudnak több mint 3x-os közelítést, minőségromlás nélkül, ami mint valaki fentebb írta, az esetek nagyon nagy többségében elég is a hétköznapokban.
Fotóállvány menet kiiktatása tényleg baki, amit persze nem hangsúlyoz senki, mint a rendes markolat hiányát sem, sőt, utóbbinak elvileg még örülni is kellene a teszt szerint.
A fotóállvány menetet amúgy én megoldottam a 808 számára is, fillérekből, és nagyszerűen működik, csak egy kis kreativitásra volt szükség

Hajlítható, sőt, galacsinná gyűrhető YotaPhone-t mindenkinek! ;)

Biztos? Mert a tesztben csak ennyi van: "Az AF segédfény, valamint a xenon vaku felül kapott helyet", és ez szerintem a vörös színű segédfény, ami az S4 Zoomban is van.

hito: majd ehhez is lesz külön megvásárolható camera grip Ami félő még, hogy idővel a K Zoom is elkezd majd porosodni

Palibá: persze, nem kell mindig a max 10x zoom, de egy 3-5-7x sokszor már igen, és bizony ha nagyon messze van a téma, jó a 10x is (vagy a K Zoom 20x optikai-digitális keveréke). Nekem soha nem volt überbrutál, profi fényképezőgépem, ami volt is, azt kb. az S4 Zoom tudja helyettesíteni. Pl. esküvőfotózásra biztos nem engem fognak felkérni, de saját részre ezzel is tudok számomra megfelelő minőségű képeket lőni - és a telefon ugye folyton az embernél van, míg egy kompaktot könnyű elfelejteni, otthon hagyni.
Állványbemenet: igen, lehet barkácsolni is, de sokkal egyszerűbb, komfortosabb, meg sokszor stabilabb is, mikor nincs még 1-2 tényező a telefon és az állvány között.

[ Szerkesztve ]

Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger

minőségromlás nélkül
Nem minőségromlás nélkül. A zoommal egyre kisebb szenzorfelület, egyre nagyobb zaj, egyre gyengébb vonalélesség.

evDirect villanyautós töltőhálózat

1: Tudom, de emellett a készülék mellett az szól a konkurens termékekkel szemben. Ebben pedig az említett 50.000-es gépek többet nyújtanak.
2: Úgy, hogy 100-120-ért kb ugyanezt a képminőséget nyújtja egy telefon, azért írtam hogy 50 ezerért kap a user egy 10x-es zoomot az S4-ére kb, és ennyi a haladás.
3: Ez kétségtelen, de nyilván más is meg tudná lépni, ha azt gondolná, hogy érdemes. A sony vagy bármelyik más gyártó sem olyan ügyetlen hogy ne tudjon bepakolni egy ilyen optikát. Azért persze elismerés a lépésért

Hajlítható, sőt, galacsinná gyűrhető YotaPhone-t mindenkinek! ;)

Ez csúnya volt Mondjuk igen, elgondolkodtató, hogy megéri-e a K Zoom a felárat az S4 Zoomhoz képest (főleg mikor utóbbit sokszor újonnan, 2 év hivatalos Samsung garanciával megkapod már 60eFt-ért).

Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger

Sajnos a Nokia 1020 képminősége sem éppen nevezhető minőségnek, főleg akkor nem, amikor croppolni kezd (a digitális zoom szépsége)... A sebességéről meg ne beszéljünk, egy csiga köröket ver rá (ez sokkal fontosabb lenne, hogy gyors és pontos legyen a fókusz, illetve a reakcióidő alacsony legyen, mert enélkül lehet akármilyen szenzor, sok esetben egy életlen sz*r lesz a végeredmény, nem kép).

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Nem tudja valaki, hogy ki van-e állítva már valahol ez a telefon?

Szerintem is
Persze, igaza van, stabilabb ha egyből a házban van a furat, ezért kár hogy ebben nincs, és tudom, van hogy kell akár a 10x-es zoom is, viszont mindig cipelni kell az embernek magával hozzá az egész optikát. Kompromisszumos megoldás, el kell dönteni, hogy fontos-e.
Meg az otthonfelejtés és két eszköz cipelés mellet ott van hátránynak a két kütyünél hogy figyelni kell mindig mindkettőben legyen elég töltés.

[ Szerkesztve ]

Hajlítható, sőt, galacsinná gyűrhető YotaPhone-t mindenkinek! ;)

Nincs benne semmi paradoxon. A nagy kamera tesztben csak és kizárólag a fényképezés szempontjából voltak tesztelve a mobilok, itt meg mobil + fényképezőgép szintjén történt a megállapítás.

***

de minőségromlás nélkül mert az egyre kisebb szenzorfelület arányosan kissebb témát is örökít meg.

Hajlítható, sőt, galacsinná gyűrhető YotaPhone-t mindenkinek! ;)

Igen, ezekkel tisztában vagyok, és többek között ezért is nem a 1020-at tartom a kamerás mobilok csúcsának és ezek miatt is nem azt használok. Bár a croppolás nem digitális zoomolás.

[ Szerkesztve ]

Hajlítható, sőt, galacsinná gyűrhető YotaPhone-t mindenkinek! ;)

Jogos, igazad van, hogy pongyola voltam, hiszen nem történik utána interpoláció a "natív" felbontásra, így nem nevezhetjük digitális zoomnak

Én egyébként még nem találtam jó képminőséggel rendelkező mobilt (sőt...) De tény, hogy nagyon sok felhasználónak több, mint elég, amit akár a K Zoom is nyújt... Mondjuk úgy, hogy még sok is a felhasználók 95%-nak.

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

És cipelsz két eszközt mondjuk 40-ért nem kapsz sokkal jobb minőséget... sőt, kompaktban sem nagyon van egyáltalán JÓ minőség. A jó minőség nem ebben az árkategóriában kezdődik...

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Oké, akkor tedd is azt a kettőt egy zsebedbe Tipikusan a "veszek egy alap mobilt, meg mellé egy tabletet, és sokkal kényelmesebben netezek, mint egy note 3 neoval"...

Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger

így van.

Hajlítható, sőt, galacsinná gyűrhető YotaPhone-t mindenkinek! ;)

+1
meg egyszer forduljon elő vele, hogy épp fontos eseményen, vagy szép kiránduláson van, és lemerült akkukat talál a kiskompaktban (ha egyáltalán nem felejtette épp az apartmanban, kocsiban stb.)

[ Szerkesztve ]

Hajlítható, sőt, galacsinná gyűrhető YotaPhone-t mindenkinek! ;)

Valaki aki tényleg használta már, mondja már meg légyszíves, hogy tudja-e a Galaxy S5-ben meglévő Selective Focus funkciót vagy nem! Eltérő infókat találok róla a neten... Köszi

Így van, nem feltétlen ér meg 40.000-es felárat a zseblámpa és az infra port és az S-Pen hiánya Amúgy, ha neked bevallottan elég a Note3Neo az események fényképezéséhez, akkor tényleg vegyél mást a maradék pénzből, de ne gányképezőgépet.

[ Szerkesztve ]

Hajlítható, sőt, galacsinná gyűrhető YotaPhone-t mindenkinek! ;)

Na, elvileg ilyen esküvő ballagás stb-re lenne ez hivatott. Nyilván csak saját felhasználásra, profi fotós képeit kiegészíteni sajátokkal.
"Mész az utcán és elől egy 11 emeletes ház" Ilyen pont nemrég volt, talán 5-6 emeletessel Elcseszték a bontását vagy nem volt rendesen tervezve hogy kellene és összeroskadt. Minden előzetes figyelmeztetés nélkül a belvárosban.
A dagadt telefon nem feltétlen kénylemetlenebb, (ha közben emberi kijelzője van és lekerekítettek az élei) mint egy ordas de vékony tepsi, amin feszül a gatya, de ez kb mindkettőt egyesíteni próbálja. 4,8" ami már azért mondjuk ki tehát relatíve nagy, de cserébe még nehéz és vastag is

[ Szerkesztve ]

Hajlítható, sőt, galacsinná gyűrhető YotaPhone-t mindenkinek! ;)

Gondolkodj még ezen pár kört, és utána térjünk rá vissza.

Amikor a binning 41 megapixelből húzza le az 5mp-t, akkor jobban tudja szűrni a zajt, mint mikor 5mp-ből közvetlenül esik ki a kép binning nélkül. Ráadásul ilyenkor az objektív kis része dolgozik csak, és a kép élessége erősen romlik. A jelenség sokban hasonlít a digitális zoomra.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Gondolkozz te. Mi az hogy az objektív kis része dolgozik? Tudod mit jelent az a szó hogy objektív?

Amúgy, igen ha Pixel Binning van 41,5-ről 5re, valóban még jobb lesz a minőség. de a 38-as natív képhez képest amit tekintsünk 100%-os minőségnek önmagához mérten, a kivágott, közelített 5Mpx-es is megtartja a 100%-os minőségét. De olyan értelemben nem lesz jobb a natív minőségnél, mint amikor 5MPx-en binningelteted zommentesen. Tehát nem olyankor romlik, hanem binningel javul. És ez nagy különbség. Digit zoomnál az van, hogy adott zoomolt részletet felinterpolálja pixelek megtöbbszörözésével a szoftver a natív felbontásra így kapsz egy nagyobb felbontást mint ami szükséges, ami nem tartalmaz több adatot, mintha kicsi maradt volna, csak nagyobb helyet foglal a memórián. Ezt csinálja a többi gyártó amikor zoomolsz. A Nokia 2 modellje nem ilyen, Ezért minőségromlás nélkül zoomol, az meg csak hab a tortán, hogyha nem zoomol, akkor még jobbá teszi a képet a binninggel.

Hajlítható, sőt, galacsinná gyűrhető YotaPhone-t mindenkinek! ;)

Igen, a vágás miatt kisebb szenzorméret nagyobb igényt támaszt az objektív felé, ha azonos megapixelen nézzük a képeket. Tényleg gondold át alaposabban a crop működését.

Nem látom az értelmet amögött, hogy a 41 mpixeles képet hasonlítsuk a kivágott 5 megapixeleshez. Ez az összehasonlítás teljesen értelmetlen, csak a Nokia marketing agyszüleménye. Azonos módon megtekintve igenis előjön a vágásból fakadó minőségromlás: képernyőn és kinyomtatva is. Épp ezért van értelme az 5mpx vs 5mpx összehasonlításnak, ott is azonosak a körülmények.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Tetszenek a cikkeid Bone

Amúgy a telefon is..

Forward thinking. كرر

Tudja, benne van ez a szoftveres "feature". Bár többet ér a zoom obi... kitolni telébe és ott TALÁN már mos valamennyit.

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

A #84-es hsz.-nél jobban nem nagyon tudom leírni ugyan azt neked. Ha abból nem érted meg, hogyan működik a technológiája, akkor értelmetlen tovább magyarázni. Összeveszni nem fogok, inkább maradj a marketing agyszülemény képzetében, jogod van hozzá. A baj csak az hogy ezt terjeszted, és ezért mégis teszek egy próbát, hogy megértessem veled:
Az objektív a lencserendszer. Az nem "dolgozik" és mivel nem is mozognak benne a lencsék a különböző módokban, édesmindegy neki, hogy épp hány MPx-t dolgoz fel a mögötte lévő érzékelőről érkező adatokból a hardver. Nem támaszt felé se nagyobb, se kisebb igényt, se a szenzorméret, se semmi.
Egyszerűen leírva, próbáld ki a következőt:
Nézz át egy pohár alján, majd ragassz le a pohár aljának széléből tetszőleges méretet. Nézz át rajta újra. A látott kép elmosottabb lesz? Ugye, hogy Nem!
Viszont Pixel Binningel egy 3x3-as pixelhalmazból kiértékeli az adatot és 1 tisztább pixelt állít elő. Ezt csinálja ha nem zoomolsz rá valamire, ezért még a szenzor 100%-os képességénél is jobb képet állít elő. Cserébe nem a maximális 38 (megfelelő programmal 41,5) Mpx-ből hanem kevesebből. De a zoom miatt rosszabb nem lesz a "leragasztott", kivágott rész a ragasztás nélkülinél amit a rendszer tud natív (7728*5368) felbontásával, csak még ennél a 100%-os minőségnél is jobb lesz, ha nem használ zoom-ot ellenben Pixel Binninget igen.
Tehát zoomolni minőségromlás nélkül tud. Ha nem zoomolsz, de a felbontás lejjebb van állítva a natív felbontásánál (2-3-5 vagy 8), akkor pedig még minőséget is javít az eljárás. És többek közt ez az, ami kiemeli a többi közül a fotós képességek terén ezt a két Nokia-t (1020-at és a 808-at. Meg a szenzorok mérete az általános 1/3,2" és társai helyett 1/1,5 és 808 esetében 1/1,2"-al ami sokkal többet számít mint a Megapixelek száma)

Te kb. mintha azt mondanád: A turbó csökkenti a motor teljesítményét, mert amég nem épül fel a turbónyomás, gyengébb a motor, mint amikor már felépült. Attól még turbó nélkülihez képest nem lesz gyengébb az autó mint turbóval de nem elég magas fordulaton. Ellenben ha elég magas a fordulat, még erősebb lesz.

[ Szerkesztve ]

Hajlítható, sőt, galacsinná gyűrhető YotaPhone-t mindenkinek! ;)

Nekem tetszik. Számomra jobb lenne mint egy S5.

Nubia Red Magic 8 Pro Realme GT 2 Pro , Samsung Galaxy Tab S6, Samsung Watch Active 2

Fehér szín szerintem jobban áll neki, legalábbis személy szerint. De pénz nem adnék érte.

A káosszal teremtek rendet. Philips & TPvision primary visitor. Philips Design line.

Én csak próbáltam úgy elmagyarázni neked hogy megértsd. De tényleg hagyjuk. Lényeg, hogy én használom már kishíjján egy éve, és tudom miről beszélek, és van már vele bőséges tapasztalatom. Nem interneten olvastam róla a zagyvaságokat.

Hajlítható, sőt, galacsinná gyűrhető YotaPhone-t mindenkinek! ;)

"Nem támaszt felé se nagyobb, se kisebb igényt, se a szenzorméret, se semmi." Ez így ebben a formában nem igaz. Minél nagyobb felbontást kell kiszolgálnia az objektívnek, annál bonyolultabbra van szükség, mivel hatványozottan nő a korrekciókhoz szükséges elemek száma, ezzel együtt csökken a fényerő, amit viszont a méret növelésével lehet ellensúlyozni.

Ezért nehéz (és baromira drága!) normális objektívet gyártani nagy felbontású szenzorra (és nem bolhafing méretben, mint akár a Nokia szenzora, mert ott még nehezebb - lenne, ha foglalkoznának vele).

Igazából majdnem 2db, a címben forgó telefon árából már lehet közepes szintű objektívet kapni (természetesen váz nélkül)... ami tud 3x zoomot (17-55mm fizikai gyújtótávolság, eqv. 27-88mm) és f2.8-as fix fényerővel rendelkezik, és majdnem ki tud rajzolni egy (már majdnem) normális méretű szenzort (APS-C) 9Mpixel körül. Cserébe 650g-ot nyom, 77mm a frontlencséje...
Fix objektíveket könnyebb gyártani, de ott is a jobbak nem kis méretűek, és főleg nem olcsók, ami jók. Pl. a m43-as rendszerhez kapható 20/1.7-es Panasonic objektív ki tud rajzolni 12Mpixelt az adott szenzoron... de ez is 100g-ot nyom magában, és 25.5x63mm-es helyet foglal el. Ja, és majdnem annyiba kerül magában, mint a címben szereplő telefon.

Értelemszerűen telefonra rakni lehetetlen ezeket, de talán jól mutatja, mennyire felesleges a Mpixel üldözés, és a pixel binning helyett inkább nagyobb méretű pixeleket kéne használni alapból (jóval nagyobbakat)... De azért hasonlítsuk össze ezeket az objektíveket azokkal, amiket a telefonokra raknak és ki lehet találni, mennyi lehet a valós felbontása ezeknek a telefonba rakott "objektíveknek", és mennyire felesleges alájuk nagy felbontású szenzort rakni... (persze még azt is vegyük figyelembe, hogy RAW képet nem nagyon látunk ezektől, nem véletlenül, mivel iszonyatos mennyiségű számítás kell az "objektív" hibáinak eltüntetéséhez).

A fizikát nem lehet akkor sem megerőszakolni, ha a gyártót Nokiának hívják (de igaz ez a Samsungra és a többi gyártóra is).

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Köszönjük a tesztet! Remek kis célgép lett.

Viszont, egy csúcskészüléket is eltudnék képzelni egy vastagabb kiadásban. És akkor +5 mm lehetne, az pedig aksi lenne. 4500-as. Jó is lenne.

LamboLVR - CSR2 Lambo T. Hungary

Alapvetően egyetértek, főként azzal, hogy telefonba fölösleges a rengeteg MPixel, és hogy kissebb méretben sokkal nehezebb megfelelő minőségű objektivet gyártani, csak ez a rész böki a csőrömet:

"Igazából majdnem 2db, a címben forgó telefon árából már lehet közepes szintű objektívet kapni (természetesen váz nélkül)... ami tud 3x zoomot (17-55mm fizikai gyújtótávolság, eqv. 27-88mm) és f2.8-as fix fényerővel rendelkezik, és majdnem ki tud rajzolni egy (már majdnem) normális méretű szenzort (APS-C) 9Mpixel körül. Cserébe 650g-ot nyom, 77mm a frontlencséje..."

Erre az objektivre nagyon keveseknek van szülségük, egy alap stabilizált 18-55 is szépen kiszolgálja a normál usert és árban nagyon messze van a 2.8-as változattól. Csak azért jegyeztem meg, hogy ne higgye mindenki, hogy most akkor 500k forint alatt nincs élet DSLR fronton. Ennek a telefonnak az árából simán kijön egy alap váz+obi ami agyonver bármilyen telefont vagy kompaktot, bármilyen körülmények között (megkockáztatom, hogy még 10x nagyitásban sem kapsz annyi részletet ettől a telefontól mint amit egy alap váz+kitobi ad 55mm-en).

[ Szerkesztve ]

Emlékek készítésére tökéletes. És még jó lehet ingatlan tanácsadónak és helyszíni amatőr riportokhoz. Szerintem..... Viszont az akkumulátornak 2szer ekkornák kéne lennie....

Tóth Csaba Amit most csinálsz az közelebb, vagy messzebb visz a céljaidtól? Mert ami nem visz közelebb, az messzebb visz.

A nappali képek miatt nálam kihullott. Jó lenne látni, mit produkálnak vele a tulajok. El tudom képzelni, hogy sokkal jobbat mint a teszt képei. (mint az S4 Zoom esetében) Ha így lesz, akkor már is megváltoztatom a véleményemet.

valami

Pedig jobb. És talán nem csak szerintem. Nem beszélve a beállítási lehetőségekről.

valami