Új hozzászólás Aktív témák

• Kalandor HÁZIGAZDA

  #29

  #28 pepe091

  2014-01-24 19:56:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kalandor

  HÁZIGAZDA

  #28 pepe091

  Egyelőre nem.

• pepe091 MODERÁTOR

  #28 2014-01-10 20:18:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pepe091

  MODERÁTOR

  Esetleg várható hogy a PNG felbontás ki legyen tolva a másik irányba is? Mert nekünk, mobilos témázgatósoknak, pont fordítva vannak az arányok. JPG-re tömörítéssel pedig romlik a minőség, pluszban elveszik az átlátszóság.

• NyxNyxNyx addikt

  #27 2013-08-31 00:24:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  NyxNyxNyx

  addikt

  sikerült semmi

• szab.tam nagyúr

  #26

  #25 szab.tam

  2013-03-30 14:00:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  szab.tam

  nagyúr

  #25 szab.tam

  "nem bánja, ha kellőképpen kicsi"

  ööö. bánja....
  bántja.
  

• szab.tam nagyúr

  #25

  #7 lezso6

  2013-03-30 13:52:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  szab.tam

  nagyúr

  #7 lezso6

  "A JPG-t 75%-os tömörítéssel mentjük,"

  végigolvastam, de valami nem még nem értek.
  én eleve jpeg-ben mentek mindent.
  ph-ra szánt képeket feltöltés előtt átméretezem 1920*1155-re, majd mentésnél betömörítem 30%-ra.
  és akkor ezt tovább tömöríti 75-re?
  vagy ha eleve kellőképpen kicsi, (kb 100kb), és a méret is határon belül van, akkor azt békénhagyja?

  és ez a 75%-os nálatok mit jelent?
  hogy 75%-ra, vagy 75%-kal? (mert ez utóbbi ugye 25%-ra-t jelent..)

  ****

  ja, de közben összehasonlítottam feltöltött képet az eredeti, feltöltésre előkészítettel.
  így látom, nem bánja, ha kellőképpen kicsi....

  de a 75 vs 25 % továbbra is érdekelne.

• Eastman addikt

  #24 2013-02-03 20:56:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Eastman

  addikt

  Köszönöm, jól jön!

• Lenry félisten

  #23

  #14 lezso6

  2013-02-03 20:50:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lenry

  félisten

  #14 lezso6

  így már fasza

• lezso6 HÁZIGAZDA

  #22

  #21 moli.hu

  2013-02-03 18:06:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  #21 moli.hu

  Olvasd el még egyszer.

• moli.hu őstag

  #21 2013-02-03 16:24:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  moli.hu

  őstag

  A PNG képeknél egy építő jellegű megszorítást vezettünk be, mert hatalmas képeket képesek feltölteni egyesek, melyeket inkább JPG-ben kellene.

  ?! atkonvertalod a png-t kisebb felbontasu png-be majd kisebb felbontasu jpg-be, ezutan megnezed, hogy szamottevoen kisebb filemeretu lett-e a jpg, ha igen, akkor nem png-nek valo volt a png-ben, megtartod a jpg-t, visszaadod azt a usernek.

• Kommy veterán

  #20 2013-02-03 13:32:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kommy

  veterán

  Köszönjük, furcsa is volt amikor hsz-t írtam, vissza kellett mennem miután elküldtem, hogy itt valami bizony változott, utána kerestem rá, hogy tényleg vagy csak én képzelődöm.

• lezso6 HÁZIGAZDA

  #19

  #17 sztanozs

  2013-02-03 13:31:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  #17 sztanozs

  Ja, a bemenetire gondolsz? Hát ha nem lenne, akkor... inkább nem is mondom, mert nagyon durva sebezhetőség lenne.

• sztanozs veterán

  #17

  #16 lezso6

  2013-02-03 12:52:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #16 lezso6

  Azt hittem, van automata méretezés a motorban... Vagy csak szélességre?

• lezso6 HÁZIGAZDA

  #16

  #15 sztanozs

  2013-02-03 12:24:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  #15 sztanozs

  Nem szeretnénk könnyebbé tenni olyasfajta visszaéléseket, hogy pl valaki beilleszt 20 millió x 1 pixeles csíkot egy hsz-ba, melynél 3 hetet kell görgetni, hogy leérj az aljára.

• sztanozs veterán

  #15

  #14 lezso6

  2013-02-03 12:22:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #14 lezso6

  Apropó miért nem csak MB méretkorlát van? Miért van szélesség/magasság korlát is?

• lezso6 HÁZIGAZDA

  #14

  #13 MrSealRD

  2013-02-03 12:12:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  #13 MrSealRD

  A JPG leméreteződik, kicsi lesz, a mobil kamerás képek miatt engedünk 8 MPx-t.

  PNG-ből meg rengetegen töltenek fel olyan hatalmasságokat, melyeket inkább JPG-ben kéne. Pl a mobil screenshotok több megabájtosak is lehetnek PNG-ben, ami látványra szép, de nem a legjobb tárhely szempontból, ezeket már jóval hatékonyabb lenne JPG formátumban menteni. Bár már nem kell, mert mostantól van JPG kovertálásra lehetőség a riosban. Szóval feltölthető 8 megapixeles 3MB-os PNG / GIF is, csak JPG-gé konvertáljuk kisebb felbontásban.

• MrSealRD veterán

  #13

  #12 lezso6

  2013-02-03 12:02:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrSealRD

  veterán

  #12 lezso6

  Dehogy nézem fotós szemmel, mindössze nem értem a JPG vs PNG kritérumok okát. JPG-ből lehet 3MB-osat 8Mpx-el felbontással( ) nyomni nem baj ha ratyi, a png-ből meg 1MB-sat sem lehet és még a felbontás is ilyen csökött...
  Magyarul miért engedtek nagyobb JPG-t? (Ha a tárhely amúgy is véges...)

  Na mindegy is nem vitatkozom...jó lesz ez így is.

• lezso6 HÁZIGAZDA

  #12

  #9 MrSealRD

  2013-02-03 11:52:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  #9 MrSealRD

  Megfelelően látszik minden, ha nem fotós / "rawfil" szemmel nézed. Én is szeretem a minőséget, de a PH! nem fotós képfeltöltő site, a tárhely véges.

• Samus addikt

  #11 2013-02-03 11:44:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Samus

  addikt

  LOGOUT blog

  Örömteli a JPEG változtatása, de 75% tömörítés? Én mindent 90%-on mentek, kellően szép eredményt ad, aránylag kis méretben.

• Kolondrum félisten

  #10

  #5 Lenry

  2013-02-03 11:32:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kolondrum

  félisten

  #5 Lenry

  Máshol vagyok fent csak lassan fizetnem kell mert karácsonyi ajándékba kaptam a pro felületet, az képes megenni azt a mennyiséget és méretet amit használok.
  A legkisebb képek amikre nem figyelek 8.3Mp-esek és közel vagy több mint 3 megásak. Előbb is eldobta mert túl nagy neki, +0.3Mp-vel..

• MrSealRD veterán

  #9

  #7 lezso6

  2013-02-03 11:25:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrSealRD

  veterán

  #7 lezso6

  Én most egy 1680x1050-es képernyőmentést csináltam erről a fórumról...
  PNG: 24bit színmélység. 189KB lett.
  JPG: 75% ahogy mondtad. 195KB lett. Viszont a JPG gyatrán néz ki... komolyan látható a minőségromlás.

  Biztos 75%-al nézted azt az alig látható minőségromlást?

• nggabi félisten

  #8

  #7 lezso6

  2013-02-03 11:18:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nggabi

  félisten

  #7 lezso6

  a jpeg zsír, ennek örülünk

  viszont a png-kkel van egy kis gond: a jobb mobilok 1280x800 vagy 800x1280-ba mentik el a screenshotokat (még, de lassan jönnek a fullhd-s telók is). így már megint nem lehet feltölteni az álló képernyőmentést mert nagy a felbontás.

  

• lezso6 HÁZIGAZDA

  #7

  #4 MrSealRD

  2013-02-03 11:01:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  #4 MrSealRD

  Nem feltétlen lesz kisebb, csak ha valami egyszerű ábráról van szó. Ábrát meg nem szoktunk fullhd-be rajozolni, sőt 1366x800-ban sem sűrűn. A JPG-t 75%-os tömörítéssel mentjük, szóval a 8MPx-es 3MB-os képekből is nagyon max kb 600kB lesz, jó képminőség mellett.

  szerk: Csak teszt kedvéért csináltam képernyőmentést sok ablakról rengeteg homogén felülettel, kevés színnel, s nem valami meggyőző a PNG: ~350kB lett, míg a JPG alig látható minőségromlás mellett ~400kB.

• sztanozs veterán

  #6 2013-02-03 10:17:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  PNG képet én sem értem.
  Egy screenshot (ha nem háttérről, hanem valamilyen programról készül) PNG-ben sokkal kevesebb helyet foglal és ráadásul veszteségmentes is.

  Lenry: Én azért örülök a helyi hostingnak, mert a képmegosztó oldalakat tiltja a céges proxy. Így az ilyen módon "gazdagított" cikkek nálam tök üresek.

• Lenry félisten

  #5

  #2 Kolondrum

  2013-02-03 09:58:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lenry

  félisten

  #2 Kolondrum

  SkyDrive

  png korlátnak nem örülök. screenshotokat szoktam pngben lőni, mert nem lesznek rajta undorító artifactok, ahogy a jpg-n.
  mindegy. majd SkyDriveolok.

• MrSealRD veterán

  #4 2013-02-03 09:05:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrSealRD

  veterán

  Én a PNG-s indoklást nem teljesen értem...Miért baj a nagy felbontású, de mondjuk JPG-hez képes kiesbb méretű PNG?

• Nordic Közösségépítő

  #3 2013-02-03 09:01:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nordic

  Közösségépítő

  Dejó 1920*1280 (1920*1200-as moncsim van, most már nem kell legalább méretezgetnem)

  Kösz skacok!

• Kolondrum félisten

  #2 2013-02-03 08:55:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kolondrum

  félisten

  8.3-as képet gyárt a telóm, néha átlépve a 3megát. Akkor használom ha gyorsba kell valami. Noob zárás óta már semmiben sem bízom. Filózok,hogy fizetek és lesz biztos tárhelyem.

• callmeakos veterán

  #1 2013-02-03 08:10:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  callmeakos

  veterán

  Áh hiánypótló a 8megapixelre feltolás. Épp valamelyik nap lőttem fel egy képet amit a telómmal csináltam, és sajna át kellett méretezni ami ugyan ~30mp-be tellett pluszba, de ez így sokkal kényelmesebb.

  

Új hozzászólás Aktív témák