Nem sikerül megérteniük egyeseknek, hogy ezzel csak a gond lesz, hűtés, hőszállítás, táp, stb... és főleg, hogy mik az arányok. Mit kapnak és milyen áron.

Épp itt linkelték fentebb a visszafogott vga-kat.
Gyárilag van 20-30W különbség most két modell között. Ott a tesztben viszont 50W-ot is visszavették és úgy is csak pár % van teljesítményben. Gyanítom 70-80W körül is bőven 10%-on belül lennénk.

Ehhez vegyük hozzá, hogy átlaguser ugyanezt csinálja csak ellenkező irányba. Még tol rajta 50-70W-ot +3%-ért mert boldog, hogy OC-zhet.

Ezt megcsinálja procira is (érdemes a Threadripper teszteket megnézni, ott is 50-80W-okat vesznek vissza -5% mellett. -100W -10% kb. és az a durva, hogy arányaiban -100W már a fogyasztás 1/3-át jelenti)

Aztán lehet csodálkozni, hogy van 3 konfig. Mondjuk default 125W+280W. ~400W
OC mellett +5% és 200+350W. ~550W
Visszavéve meg tudna -5-7%-ot 95W+200-ból. 300W
Utóbbi kettő között van egy 2x szorzó 10-20%-ért.

szerk: De a legjobb érv a "kiaf*szérdekel a fogyasztásra" amikor a fenti bonyolult összefüggések helyett pistikének csak annyit mutat a teszt, hogy egy kis UV és önmagában pár %-kal gyorsabb lesz a kártya. Ez is ide tartozik áttételesen. Látszik, hogy a nagy fogyasztás mekkora barátja a teljesítményt szomjazó usernek (is).

[ Szerkesztve ]