Hirdetés

2024. február 21., szerda

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) nyuzoka


nyuzoka
tag

és végre eljőne a linux éve ;]

(#2) Gargouille


Gargouille
őstag

Én biztos, hogy nem akarok havidíjas operációs rendszert, ha esetleg meglépnék akkor vagy áttérnék más OS-re vagy maradna Win10. De remélem azért marad annyi józan ész az MS-nél, hogy ezt nem lépik meg.

Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

(#3) Csabroncka


Csabroncka
addikt

Mint az autóknál az ülésfűtés vagy szivargyújtó. Semmi nem elég, a legjobb lenne, ha napidíjas lenne minden!

"in medias res"

(#4) Donki Hóte válasza Csabroncka (#3) üzenetére


Donki Hóte
veterán

A havi díjas ülésfűtés nem hülyeség, nyáron nincs rá szükség, miért fizessen érte az ember egész évben, ha csak 4-5 hónapig használja :K

De hozhatnám példának a nőt is, nem kell nősülni, elég arra az időszakra fizetni, amíg feltétlenül szükség van rá ;]

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

(#5) looser


looser
addikt

Office-nál ez évek óta létezik, szerintem nem hülyeség. Ne otthoni user szemszögből nézzétek, hanem vállalatiból. 10-100-1000 vagy akár többszázezer emberre vetítve.

Mindent tudok a rákászszakmáról...

(#6) nemlehet válasza Donki Hóte (#4) üzenetére


nemlehet
őstag

Dehogynem hülyeség. Ha választható extra akkor ugye vagy fizikailag bekerül az autóba vagy nem. Ha benne van még mindig dönthetsz úgy, hogy nem használod, de utána nem kerül neked semmibe.

A havidíjasnál mindenképpen be kell építeni fizikailag az autóba, mert bármikor előfizethetsz rá, ami nyilván pazarló nyersanyag szempontjából, másrészt ugye felmerül a karbantartási kötelezettség kérdése. Te egy hideg téli reggelen szeretnél előfizetni rá, megteszed, felficcented a kapcsolót majd nem működik mert valami elektromos hiba jött létre. Neked kellene fizetni a szervízt hiszen a kocsi a tiéd, vagy annak aki az elektromos ülésfűtést szolgáltatja, lévén ők ezt egy service-ként adják el neked?
Plusz ott van az a probléma is, hogy mondjuk 5-8-15 év múlva is elő lehet majd fizetni? Ki garantálja, hogy egy nagy értékű, amúgy saját tulajdonú tárgy funkció elérhetőek maradnak?
Persze lehet felhozni, hogy az amazon is simán brickeli a saját cloud alapú készülékeit, de egy 50 dolláros hangszóró és egy mondjuk 80-100k dolláros autó nagyon nem ugyan az.

Amúgy szerintem mindig lesz ingyenes vagy legalábbis egyszeri licence díjas windows. Nem fogja az átlagember havidíjasan használni ez egy hatalmas piaci rést adna kb bárkinek akinek van elég erőforrása megoldani legalább szegről végről az x86 kompatibilitást.
Akit ezzel úgy igazán meg tudnak szivatni egy darabig azok a gamerek.
Céges windowsból el tudom képzelni a havi előfizetéses modellt, ott egyébként rendben is van.

Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3

(#7) Gargouille válasza looser (#5) üzenetére


Gargouille
őstag

Szerintem ez vállalati szempontból is ugyanakkora ökörség, kivéve ha a vállalatot Microsoft-nak hívják. :DDD

Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

(#8) Soderes


Soderes
aktív tag
LOGOUT blog

Mi van. Kevés Bill-nek a 129 milliárd, amit össze lopott.
Igaz a mondás : Akinek sok van, annak még több kell.

Meg is érdemli, aki kifizeti. És lesz olyan barom.
Továbbra is gazdagítva ezt a trágya rendszert. Ami nem hogy jobb lenne, de hulladékabb lesz.

Nem tudom miért húzódoznak az emberek a Linux disztroktól?

Lévén nem egyből Manjaro-val kell kezdeni.

Ott a Mint, az Ubuntu, az MX, vagy a személyes kedvencem a Solus.
És minden is van rajtuk. Ami meg nincs arra ott a WINE.
Nem kell kínlódni szakadt, instabil driverekkel, megbízhatatlan frissítésekkel. Lassan már a terminálba se kell kimenni.
Out-of-box telepítve van szinte minden.
Nincs kék halál, megmagyarázhatatlan rendszer fagyások, dolgok.

Nem értem az embereket.

[ Szerkesztve ]

(#9) Gave válasza nyuzoka (#1) üzenetére


Gave
addikt

Asszem kb~2012 óta van Ubuntus box is a Windows gép mellett. Most kicsit megint kényelmetlen lenne azt használni elsődlegesnek +5 év Windows után, de simán működne.

Az lenne jó ha mindkettő opció lenne szerintem.

Átlag embernek kb semmire nem kellene a Windows, már 10 éve se kellett, csak hát a kényelem és a megszokások uralma. Azoknak kell akinek a munkahelyi szoftver csak azon elérhető, vagy Applen ami ugye jóval több zsé (hi Adobe).

Szerk: kérdésre válaszolva kb havi 1000Ft. 60000/5/12.

[ Szerkesztve ]

(#10) Csabroncka válasza looser (#5) üzenetére


Csabroncka
addikt

Vállalati szempontból is gázos! Nem tudom mennyire vagy benne, de Magyarországon megy (egyébként szerintem külföld sem különb) ez a win office liszenszelés egy nagy fekete lyuk. Merthogy még egy közép vállakozásnak és multinak is brutál összeg az office 365 havi költsége/gép.

"in medias res"

(#11) Rive válasza Csabroncka (#10) üzenetére


Rive
veterán

...még egy közép vállakozásnak és multinak is brutál összeg az office 365 havi költsége/gép. ...

Pláne, hogy közben meg a feladatok cirka 99 százalékát meg lehetne oldani akár Office97-ben is.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

(#12) Donki Hóte válasza nemlehet (#6) üzenetére


Donki Hóte
veterán

Dehogynem hülyeség. Ha választható extra akkor ugye vagy fizikailag bekerül az autóba vagy nem.

Azért nem hülyeség, mert most egy autógyár egy modellt százféle konfigurációban készít a vevők megrendelései alapján. Ez elég nagy logisztikai, szervezési kihívás jelent és könnyen elrontható a folyamat (most volt cikk róla, hogy egy Ford Mustangot kétféle különböző üléssel adtak át a megrendelőnek).

Ha minde extrát eleve beépítenek (de azt a vevő csak külön pénzért aktiválhatja), akkor a gyártás egyszerűsödik, elég lesz tízféle konfigurációt gyártani, csökken a hibalehetőség.

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

(#13) Gargouille válasza Donki Hóte (#12) üzenetére


Gargouille
őstag

Ha jól értem a felvázolt logikát, akkor azzal, hogy ha eleve belerakja az "extrákat" csökken a gyártási költsége az egyszerűsödő logisztika / tervezés / hibás teljesítés miatt ergo kisebb az egy autóra jutó előállítási költség tehát nagyobb a nyereség. De akkor már eleve adhatná minden autóhoz, úgy is jobban járna. Viszont akkor a lehúzáson kívül nem indokolja más a havi előfizetési díjat az extrákért.

Persze ismerni kellene a pontos pénzügyi számokat ahhoz, hogy ténylegesen el tudjuk dönteni, hogy ez így van-e. :)

[ Szerkesztve ]

Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

(#14) Soderes válasza Csabroncka (#10) üzenetére


Soderes
aktív tag
LOGOUT blog

De minek kell Office-ra költeni a mai világban?
Semmi értelme már.

Ezeket már ingyen megkapod manapság más alkalmazásoktól, online szolgáltatásoktól.
Licenc se kell.
Ez egy nagyon hátul kullogó gondolkodás cégeknél.

[ Szerkesztve ]

(#15) Gargouille válasza Soderes (#14) üzenetére


Gargouille
őstag

Vállalati szinten nem maga az alkalmazás a lényeg (szövegszerkesztő, táblázatkezelő, email kliens stb.), hanem a mögöttes szolgáltatások (Sharepoint, Onedrive, Teams, Azure, Exchange stb.) amik adatvédelmi szempontból is GDPR megfelelőséggel rendelkeznek. Én nem tudok róla, hogy ezzel egyenértékű ingyenes megoldás létezne, de ha van, akkor írd már meg, hogy melyik az mert szerintem sokan kíváncsiak lennének rá.

Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

(#16) MasterDeeJay

Otthonra/kis cégesnek már régen ingyenesnek kellene lennie mondjuk egy butább pro verziónak is (tartomány nélkül). Kulcsot kukából is lehet szedni vagy fillérekért.
Üzleti meg lehet tőlem előfizetéses cserébe ne csesszék el az update-t. (igen tudom van wsus is) Legyen csak a home user a beta tesztelő.
Office szintén valami alap online és offline verzió home/kiscég legyen ingyen, nagyok meg amúgy is megveszik ha kell a többletszolgáltatlással együtt.

[ Szerkesztve ]

(#17) fatpingvin válasza Donki Hóte (#12) üzenetére


fatpingvin
őstag

ekkora ökörséget is rég olvastam, már elnézést.

szóval az szerinted egyszerűsítés hogy egy rakatnyi alkatrészt nyersanyag és energia árán legyártanak, szállítanak plusz gépidő amíg beépítik... azért hogy utána ne legyenek használva mert valami corporate moneybag azt hallucinálta hogy ez jó lesz? sanity is dead and we are skullfucking its corpse..

ha be van építve akkor legyen használva, ha meg nem kell használni akkor ne legyen beépítve. ennek mindenfajta bonyolítása olyanfajta agyhalott pénzb*szás amit tényleg csak egy vérbeli kapitalista tud kitalálni

ennyire ne dobjuk már el a józan észt

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

(#18) Soderes válasza Gargouille (#15) üzenetére


Soderes
aktív tag
LOGOUT blog

Most tényleg ezért vesztek Office-t?

Teams helyett ott Google Meet, Webex
OneDrive helyett Sync, pcloud, dropbox
Excahnge helyett Kolab

stb.

GDPR megfelelőség a Microsoftnál. Ilyen másnál is van.

Mindenre van minden alternatíva.
Csak persze mindenki beleül a készbe és inkább fizet. Mert dolgozni nem akar vele.

(#19) Hieronymus válasza Donki Hóte (#12) üzenetére


Hieronymus
addikt
LOGOUT blog

"Azért nem hülyeség, mert most egy autógyár egy modellt százféle konfigurációban készít a vevők megrendelései alapján. Ez elég nagy logisztikai, szervezési kihívás jelent és könnyen elrontható a folyamat (most volt cikk róla, hogy egy Ford Mustangot kétféle különböző üléssel adtak át a megrendelőnek)."

Maradjunk annyiban, hogy a jármű megvásárlásakor kifizeted a beépített dolgokat is. Az ülésfűtést is tartalmazza az autó. Azért kérnek havi díjat, amit már amúgy is kifizettél.

Az élelmiszer diszkont láncok, szoktak fűthető ülés kiegészítőt kínálni. Gondolom 3-4 hónap bérlet ára. De a gyári megoldás is fűtésre kényszeríthető némi átkábelezés árán.

"Ha minde extrát eleve beépítenek (de azt a vevő csak külön pénzért aktiválhatja), akkor a gyártás egyszerűsödik, elég lesz tízféle konfigurációt gyártani, csökken a hibalehetőség."

Nem. ha minden extrát beépítenek, azt ki fogják fizettetni az alapárban. A használat csak hab a tortán.

"Azért nem hülyeség, mert most egy autógyár egy modellt százféle konfigurációban készít a vevők megrendelései alapján. Ez elég nagy logisztikai, szervezési kihívás jelent és könnyen elrontható a folyamat (most volt cikk róla, hogy egy Ford Mustangot kétféle különböző üléssel adtak át a megrendelőnek)."

Ez az autógyártó logisztikai problémája. Trehányság. Más autógyáraknak ez nem jelent problémát. Valakinek látnia kellett volna, hogy valami nem stimmel az ülésekkel.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

(#20) PSti válasza MasterDeeJay (#16) üzenetére


PSti
tag
LOGOUT blog

Igen, én is ezt preferálnám. Ez lenne a legjobb. :R

(#21) consono válasza Soderes (#18) üzenetére


consono
nagyúr

Nem ezért. Hanem mert kompatibilis mindennel, amit az elmúlt 20 évben az irodisták létrehoztak. Az első makrós xls-en bukna minden "alternatíva" .
Másrészt meg miért jobb egy másik kapitalista adathalász rendszerét használni, mint a példádban a Google meg a Cisco, mint a Microsoftét? Ráadásul az MS nem az adataidból él, míg a Google igen...

"In God we trust. All others must bring data"

(#22) Gargouille válasza Soderes (#18) üzenetére


Gargouille
őstag

Az van, hogy az M365 egy összefüggő ökoszisztéma. Lehet külön-külön összelegózgatni ezer szolgáltatásból hasonlót, de a végén arra jutsz, hogy legalább annyit (ha nem többet) fizetsz összességében és a különféle platformok, rendszerek stb. közötti átjárhatósággal is csak a problémád lesz a technikai támogatásról és nehézségekről már nem is szólva. Szóval ez olyan, - eltúlozva - mintha alkatrészenként akarnál egy autót összerakni, ahelyett, hogy készen veszel egyet.

Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

(#23) Tamás88 válasza consono (#21) üzenetére


Tamás88
őstag
LOGOUT blog

Ott a Libre Office, ingyenes, nyílt forrású, és a legtöbb helyen ennyi is elég lenne.

(#24) bambano válasza Csabroncka (#3) üzenetére


bambano
titán
LOGOUT blog

Az jó lenne, ha olyan lenne, mint a havidíjas ülésfűtés, azt ugyanis dobta a bmw, mert rájöttek, hogy marhaság.

Mondjuk engem nem érint.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

(#25) bambano válasza Gargouille (#15) üzenetére


bambano
titán
LOGOUT blog

"adatvédelmi szempontból is GDPR megfelelőséggel rendelkeznek.": nem rendelkeznek, mert nem lehet megcsinálni, sok okból se.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

(#26) fatpingvin válasza bambano (#25) üzenetére


fatpingvin
őstag

valami ilyen nevű tanúsítványuk lehet hogy van csak a gyakorlatban nem felelnek meg neki

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

(#27) 7 válasza Soderes (#18) üzenetére


7
addikt

Nekem úgy jön át, hogy nem annyira látod, hogyan használják az Office-t nagyobb létszámú és forgalmú cégek. Egyrészt amiket írsz, azoknak egy része üzleti felhasználásra szintén drága, másrészt az Office budget alternatívái (leginkább Excel-ekvivalensek tekintetében) jelenleg nem érnek fel az O365-tel, ha már közepes komplexitású munkafolyamatokban gondolkodsz. Más kérdés, hogy az Excel is csak módjával alkalmas ezekre, de jelenleg irodista szinten ez tűnik a legkönnyebben elérhető, még koca végfelhasználók által is emészthető megoldásnak; ennek az eredménye, hogy olyan dolgokat is Excelbe ültetnek, amiket nem kéne. :D

[ Szerkesztve ]

(#28) Gargouille válasza bambano (#25) üzenetére


Gargouille
őstag

"Vállal a Microsoft kötelezettségeket az ügyfelekkel szemben a GDPR értelmében?

Igen. A GDPR megköveteli, hogy az adatkezelők (például a Microsoft nagyvállalati online megoldásait használó szervezetek) csak olyan adatfeldolgozókat (például a Microsoft) vehetnek igénybe, amelyek megfelelő garanciákat nyújtanak arra, hogy teljesítik a GDPR legfontosabb követelményeit. A Microsoft előzetes lépésként a mennyiségi licencelési ügyfelekkel kötött megállapodások részeként már vállalta ezeket a kötelezettségeket."

https://www.microsoft.com/hu-hu/trust-center/privacy/gdpr-faqs

Abban igazad van, hogy az megint egy másik kérdés, hogy a gyakorlatban ez miképp valósul meg és persze, hogy az adott ügyfél hogyan építkezik a felhőben.

Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

(#29) Polllen


Polllen
nagyúr

Dehogy fizetnék. Egy dolog miatt használok windows-t, játékok. Ha kell, tudok konzolon is mókázni.

"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"

(#30) bambano válasza Gargouille (#28) üzenetére


bambano
titán
LOGOUT blog

Először is érteni kellene a különbséget aközött, hogy "adatvédelmi szempontból is GDPR megfelelőséggel rendelkeznek." és aközött, hogy kötelezettséget vállal.

1. A gdpr nem ír elő a szoftverbeszállítók számára "megfelelőséget".
2. A gdpr azt írja elő, hogy az adatfeldolgozó az adatkezelő írásos utasítása alapján működik. (28.cikk 3.a. bekezdés). Tehát a microsoft nem dönthet semmiben, és nincs értelme előzetesen bármilyen megfelelőséget kamuzni, mert a rendelet azt írja elő, hogy az adatkezelő írásban utasítást ad arra, hogy hogyan működjön.
3. Mivel jelenleg nincs semmilyen keretegyezmény az usa és az eu között az adatok továbbításáról, ezért az ms számára személyes adatot átadni (alaposan átgondolt és leírt egyedi szerződés esetét leszámítva, ami nem szokott lenni), TÖRVÉNYSÉRTŐ.

A gyakorlati rész az, hogy senki nem hiszi el, hogy az ms megtartana bármiféle ilyen témájú szerződést az amerikai hatóságok ellenében. A valóság az, hogy az amcsi szabályok alapja az, hogy ha egy szerver amcsi földön működik vagy amerikai tulajdonú vállalat üzemelteti, akkor arra az amcsi hatóságoknak bejárása van.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

(#31) Narxis válasza Polllen (#29) üzenetére


Narxis
nagyúr

+1

Amúgy érdemes megvárni, hogy mi lenne előfizetéses és mennyiért. Ha olyan funkciók amit nem használ egy átlag user akkor felesleges aggódni.

Thanos was right.

(#32) icemad válasza Polllen (#29) üzenetére


icemad
nagyúr

Xbox konzolon is Windows fut. Max majd a konzoloknál is lehet fizetni havonta az op rendszerért, mint a multiért.

(#33) Krugszvele


Krugszvele
aktív tag

Azért, mert nem lehet vele kiváltani a windows-t. Helyettesítőnek elmegy, de nem ugyanaz. Nem értem mit ajánlgatják itt mindenhol a linuxot.
Biztos vagyok benne, hogy akik ajánlgatják se használják. Lehet, hogy telepítették, játszottak vele 1-2 napot, aztán az első gondnál visszarakták a windowst és most örülnek.

Ahol meg kék halál & instabilitás jön elő, az hardverhiba.

[ Szerkesztve ]

(#34) bambano válasza Krugszvele (#33) üzenetére


bambano
titán
LOGOUT blog

Ha ugyanaz lenne, nem lenne érdemes ajánlgatni.
A microsoft termékek megoldanak (???) egy rakás problémát, ami nélkülük fel sem merül.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

(#35) icemad válasza bambano (#34) üzenetére


icemad
nagyúr

Pedig igaza van. Francnak se kell Linux, ha semmi nem működik rajta. Én pl dolgozok 3d nyomtatóval és lézer gravírozóval is. Ezt ne akard Linuxon. Officeból meg van az Ms office vállalati környezetben és ennyi. Azt használja mindenki, az a sablon, a minta,a közös pont, az origo. Használhatsz te mást, max nem állnak veled szóba. Vagy ami még rosszabb, szóba állnak veled, de a libre office formázási hiba miatt két teljesen eltérő táblázat lesz az eredmény. Lesz egy, amit látsz te, meg lesz egy, amit a megrendelő. És lehet, hogy semmi közük nem lesz egymáshoz. Otthoni bohóckodásra lehet, hogy jó a libre office meg ilyenek, de ahol pénz múlik a szoftveren és kompatibilitáson, ott felejtős.

(#36) bambano válasza icemad (#35) üzenetére


bambano
titán
LOGOUT blog

Nem, nincs igaza. A világ nem a te 3d nyomtatóddal meg gravírozóddal dolgozik, úgyhogy te kivétel vagy. Mások más eszközökkel boldogulnak.

Abban egyetértek, hogy a két rendszer között van különbség. Ilyenkor felmerül a kérdés, hogy melyik az eredeti (a te szavadjárásával: origó) és melyik az elhajlás. A közvélekedéssel ellentétben a 1479/2011. (XII. 23.) Korm. határozat (és a 3/2018. (II. 21.) BM rendelet) szerint az origó a libreoffice, tehát ha a libreoffice-ban összerakott dokumentumot nem tudod ms office-ban olvasni, akkor az ms office a hibás.

Azt mindenki találgathatja, hogy a létező határozat ellenére miért msoffice a szokás.

Más esetekben, amikor nem dokumentum formátumokról van szó, ott még egyértelműbb: a fontosabb szoftverek elsődleges fejlesztési platformja általában unix, általában linux. Az ms is érzi a szorítást, ezért már kiadta egyes szoftvereit linuxra (pl. mssql szerver). úgyhogy játékra meg fényképhazudozásra windows, minden másra linux.

egyébként mindenki megnyugodhat. én linuxot használok.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

(#37) Vladi


Vladi
nagyúr
LOGOUT blog

eddig voltak ugye a rendes normális becsületes netes bűnözők, akik mindent elkövettek azért, hogy a spyware az titokban legyen és rejtve meg ilyenek.

Most fizetni kell majd érte. Kösz nem.

(#5) looser:

Micsodaa??? Van olyan, hogy előfizetős office? :Y

[ Szerkesztve ]

Mi előre tudtuk hogy ez lesz Ebédre hízott patkány Gyere siessünk Indul az expressz Nézzük meg Milyen a Balkán

(#38) consono válasza bambano (#36) üzenetére


consono
nagyúr

Ja, hogy már azt is a kormány szabályozná, hogy én, vagy bármelyik vállalkozás milyen szoftvert és hogyan használ??? Nyilván nem, amit belinkeltél csak a kormányszervekre vonatkozik (mínusz Honvédelmi Minisztérium). Azért azokon kívül van jó pár irodista hazánkban :D A világon meg végképp, nem hiszem, hogy bárkit is érdekelne egy ilyen határozat.
Az meg végképp abszurd, hogy minden fontos szoftvert unixra írnának, ez csak szerver oldalon van így (de még ott is annak, ami tényleg fontos 90+ százaléka elérhető Windowson is). Persze mivel nincs definiálva mi a "fontosabb szoftver", beszélhetünk bármiről is...

"In God we trust. All others must bring data"

(#39) fatpingvin válasza icemad (#35) üzenetére


fatpingvin
őstag

hát ezen majdnem kiköptem a sörömet a röhögéstől :D

szólok is majd a kollégáknak hogy nem számítanak a nemzetközi tudományos folyóiratokban lehozott publikációink és a jópár külföldi kutatócsoporttal való együttműködésünk mert a fórumon megmondták hogy linuxon nem lehet :D

(windows csak azokon a laptopokon van az intézetben amik gyárilag azzal jöttek és még senkit nem zavart annyira hogy lecserélje, értsd kb csak a böngészőt nyitja meg rajta.)

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

(#40) bambano válasza consono (#38) üzenetére


bambano
titán
LOGOUT blog

nyugodj meg, ha az államigazgatással történő kommunikáció átváltana szabadszoftverre, akkor a többi is menne utána, mert kettőt senki nem akar.

fontosabb szoftver: oracle, sap, stb. az állítás az volt, hogy nem lehet a windowst lecserélni, mert nem mennek rajta a szoftverek. de mennek. a kivételeket leírtam, nem ismétlem magam.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

(#41) icemad válasza fatpingvin (#39) üzenetére


icemad
nagyúr

Szövegértés nem igazán megy jól abban a kutatóközpontban. Nem Linux-Linux kompatibilitásról beszéltem, hanem Linux-Windows vagy inkább Ms office - libre office.

(#42) consono válasza bambano (#40) üzenetére


consono
nagyúr

Szerintem meg akkor is Wordból meg Excelből dolgoznának és save as-el lenne belőle ODT :)
Az altalad felsoroltak egyike sem desktop alkalmazás, de jó kis hálózatos licenszes AutoCad, vagy egy PowerBI nem fut Linuxon (az utóbbi Mac-en sem) még wine-al sem, sajnos. A szerver oldalt meg egy ssh-van bármilyen platformról is el lehet érni. Bármennyire is utálom, hogy lassan mindennek a kliense a browser lesz, de annak (majdnem) mindegy, hogy milyen oprendszeren fut. Ha nem kell vastag klienst használni, akkor el lehet lenni Linuxon.

Amúgy az megvan a többségnek, hogy az előfizetős Windows már most is létezik? Windows Cloud PC , vagy mi néven Amerikában már elérhető a vállalatoknak. Nem is annyira új dolog, pár éve létezik...

"In God we trust. All others must bring data"

(#43) Polllen válasza icemad (#32) üzenetére


Polllen
nagyúr

Még szerencse, hogy a Sony is gyárt konzolt, még szerencse, hogy a Microsoftnak van felhő alapú játékszolgáltatása (xbox játékok) és platformfüggetlenül megy. Én találok magamnak alternatívát. ;)

A linux témával kapcsolatban: Aki azt mondja általánosságban, hogy a windows-t nem lehet kiváltani, az az orráig lát csak. Aki azt mondja általánosságban, hogy a linuxon semmi sem megy vagy mindenre elég, dettó.

"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"

(#44) Soderes válasza Krugszvele (#33) üzenetére


Soderes
aktív tag
LOGOUT blog

Se gáz, hogy napi szinten te is használod a Linuxot és az emberek 90%-a.
Ott a telefonod Debian-alapú Android fut rajta.
Nos? Jól fut? Kompatibilis mindennel?
Ingyenes az op? Igen.
Szóval erről ennyit.

Ez is csak egy függőség Windows felé embereknél.

Mindenki Windows használ, mert annak idején a 90 években, olyan mértékű brutális pénzt költött a Microsoft marketingre itt hazánkba is, hogy mindenből ez folyt. Konkrétan bizonyos szaklapokat fizetek, hogy 8-10 oldalon/havonta csak evvel foglalkozzon. Teljes oldalas hirdetések napilapokban, tv hirdetések. Esély se volt arra, hogy az emberek megismerjék a IBM OS/X vagy a későbbi Mac OSX-t vagy a Linuxot. A szaklapok nagy része nem is foglalkozott velük. Így nagyon az átlag fogyasztó nem is tudta őket hova tenni. Persze, hogy beépült a popkultúrába és ráfüggtek az emberek. Csak ezt a rossz beidegződést el kellene már felejteni.
Hozzá szoktak az emberek, hogy az op. rendszerré fizetni kell.
Nem kell és sose kellett. Ez az Microsoft vezette be a köztudatba. Még a DOS 6.22 is pénzért kínálták, annyira kapzsik voltak.

AmigaOS, BEOS se kellett és tudtommal a Mac OS X se kell, csak a supportért. Android, LInux disztrok ingyenesek.

Ráfüggtetek és kihasználják. Annyi pénzt húznak le rólatok, amennyit akarnak, mert tudják kifogjátok fizetni. Mert számotokra más létidegen, mert ezt az alapoktatás kaptátok meg, hogy a Windows az szent és sérthetetlen.
Ez olyan mint egy ördögi kör.

BSOD hibákról annyit, hogy most kellett nem rég egy szaros sys fájl cserélnem Win 10-ben ügyfélnek a hangkártya miatt, mert összefosta állandóan magát. És ez a gyári WIN 10 driver volt, amivel crashelt a rendszer csak zárójelben jegyzem meg. Azóta persze nem, hogy cseréltem.

És azért hogy is mondjam 2023-ban SYSTEM mappába másolgatás, meg kézi driver telepítés, BSOD-k.
Az szégyen.

Aki meg még mindig Exchange használ ennyi idő után is az meg is érdemli.
Enyhítő körülmény, hogy ezt tanultátok kis csikó korotokban.
Szigorító körülmény, hogy nem képeztétek tovább magatokat.

[ Szerkesztve ]

(#45) consono válasza Soderes (#44) üzenetére


consono
nagyúr

Ha hőzöngsz, legalább nézz utána a dolgoknak... Semmi köze a Debiánhoz az Androidnak, csak a Linux kernelt használja, de az is módosítva van...

"In God we trust. All others must bring data"

(#46) Syl


Syl
nagyúr

Milyen üdítő a rengeteg antivaxer putyinbérenc hiszti után ismét egy kis win-linux harcot látni itt a PH-n ;]

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

(#47) consono válasza Syl (#46) üzenetére


consono
nagyúr

Van ami sosem változik :)

"In God we trust. All others must bring data"

(#48) bambano válasza consono (#42) üzenetére


bambano
titán
LOGOUT blog

"Az altalad felsoroltak egyike sem desktop alkalmazás": mindegyikhez tartozik kliens.
Hogy az autocad miért nem fut linuxon, az egy jó kérdés, mivel az eredeti oprendszere az a SunOS volt, arról pedig nulla erővel lehetett volna linuxra migrálni.
A PowerBI nyilván nem fog linuxon futni, mert az ms monopol politikája nem engedi. De ha nem powerbi, akkor majd más.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

(#49) bambano válasza consono (#45) üzenetére


bambano
titán
LOGOUT blog

"Semmi köze a Debiánhoz az Androidnak": azért annyi köze van, hogy a debianból nyúlták le a csomagkezelés meg az alkalmazásbolt ötletét. Mind kb. minden oprendszer (windows beleértve), amelyiken van rendesebb csomagkezelés.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

(#50) Hieronymus válasza bambano (#36) üzenetére


Hieronymus
addikt
LOGOUT blog

"Azt mindenki találgathatja, hogy a létező határozat ellenére miért msoffice a szokás."

Több oka van.
A legfontosabb indok. Mindenki ismeri.

A gyakorlatban kevéssé lényeges, hogy ez ügyben mit hoz le a Magyar Közlöny. Ha a hegy nem megy Mohamedhez, akkor Mohamednek kell mennie a hegyhez.
Addig nincs baj vagy kicsi a baj, ameddig pdf formátumra alakítva lehet dokumentumot átadni. Ha közösen kell valamit csinálni akkor a minoritásnak kell alkalmazkodnia a többséghez. Az MS Office kimondatlanul is szabvány.
Persze (nem) felhasználóként a magyar kormány is kérheti az MS-t. Alakítsa a Libreofficehoz a saját termékét. A sikerben nem bízok. Mindenkinek jó, kivéve a gyevi bírót esete.

A mára már klasszikusnak számító Republic dalából idézve:

Repül a bálna! Repül a bálna!
Mindenki álljon vigyázzba!
Repül a bálna! Repül a bálna!
Bele köpök a nagy Dunába!
Körbe-körbe repül a Földön!
Holnaptól repül a bálna!
Megírta a Magyar Közlöny!

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.