Új hozzászólás Aktív témák

• #89 zolem aktív tag Dr. 444Hertz #88

  Új Válasz 2017-03-05 20:35:42 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zolem

  aktív tag

  válasz Dr. 444Hertz #88 üzenetére

  Hajrá! Meglesem.

• #88 Dr. 444Hertz Arcképgyáros Dr. 444Hertz #87

  Új Válasz 2017-03-05 18:41:22 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr. 444Hertz

  Arcképgyáros

  válasz Dr. 444Hertz #87 üzenetére

  Jó hír, lesz teszt, még a hónap végén.

• #87 Dr. 444Hertz Arcképgyáros Dr. 444Hertz #25

  Új Válasz 2017-02-19 21:31:13 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr. 444Hertz

  Arcképgyáros

  válasz Dr. 444Hertz #25 üzenetére

  Sajnos úgy tűnik, nem fog összejönni a CM1 vs 808 teszt, hacsak nem áld meg valaki eggyel egy-két hétre.
  Ami éppen nálam van, kamerahibás...

• #83 HoaryFox őstag Dr. 444Hertz #81

  Új Válasz 2017-02-10 15:07:49 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HoaryFox

  őstag

  válasz Dr. 444Hertz #81 üzenetére

  Egyperkettőhármas

• #82 nullpoint őstag Dr. 444Hertz #81

  Új Válasz 2017-02-10 08:34:55 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nullpoint

  őstag

  válasz Dr. 444Hertz #81 üzenetére

  Én is arra gondoltam de rohadt hülyén hangzik

• #77 zolem aktív tag Dr. 444Hertz #76

  Új Válasz 2017-02-10 06:32:47 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zolem

  aktív tag

  válasz Dr. 444Hertz #76 üzenetére

  De, jöhet bármilyen teszt. Ez is tetszett. Csak a szenzor méretre allergiás vagyok. 😂

• #67 doooo veterán Dr. 444Hertz #63

  Új Válasz 2017-02-06 15:46:32 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doooo

  veterán

  válasz Dr. 444Hertz #63 üzenetére

  "El lehet játszogatni vele, de ahogy a cikkben is leírtam, az átlagos, "katt és kész" használatra jobb egy mai teló."

  Arra egy akkori teló is jobb... Nem túl sokat fejlődtek azóta, max. a képminőség.

• #65 GeryFlash veterán Dr. 444Hertz #41

  Új Válasz 2017-02-06 13:43:22 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GeryFlash

  veterán

  válasz Dr. 444Hertz #41 üzenetére

  Bátran írd, nagyon minőségi, alapos teszt, nagyon jó volt olvasni

• #64 tibcsi0407 félisten Dr. 444Hertz #63

  Új Válasz 2017-02-06 12:26:06 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  válasz Dr. 444Hertz #63 üzenetére

  Hát igen.
  Nem is olyan régen a Kodak Ektra-t láttam sok cikkben. [link]
  A tesztek alapján egy sz@r lett.

• #55 tibcsi0407 félisten Dr. 444Hertz #54

  Új Válasz 2017-02-06 10:33:35 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  válasz Dr. 444Hertz #54 üzenetére

  Mármint a próbálkozások száma?

• #48 Dr.NX addikt Dr. 444Hertz #44

  Új Válasz 2017-02-06 01:20:08 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr.NX

  addikt

  válasz Dr. 444Hertz #44 üzenetére

  "két olyan dolgot spóroltak ki a masinából, amit azért egy ilyen telefonba – főleg egy ekkora házba – véleményem szerint illett volna beletenni. Az egyik a zoom-mechanizmus, ugyanis, ha a kamerával rá akarunk közelíteni egy témára, csak digitálisan tehetjük meg"
  Azért egy fix fényerejű f2.8-as 3x zoomos objektív egyrész jóval nagyobb (lásd Sony RX100 III), másrészt a zoomobjektívek általában képminőségben is elmaradnak a fix gyújtótávolságú objektívektől.

• #45 Kleroo veterán Dr. 444Hertz #31

  Új Válasz 2017-02-05 22:52:24 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kleroo

  veterán

  válasz Dr. 444Hertz #31 üzenetére

  2014 nem volt rég. Akkor már bőven fasza szoftverek voltak.
  Nem megyek messze. a Note4-em nappal partiban van az S7-el, és 2014ben jelent meg.

  Szóval szerintem egyszerűen valami félrement az R&D részlegen. GYALÁZNIA kellene a kis érzékelős telókat.

  Javasolnám hogy a 100% crophoz más részletet válassz, rengeteg képen nagyon szépen kijön a nagy szenzor részletező képe. Ezen pont szinte semmi nem látszik. Ha gondolod priviben segítek.

  Nappal 100%ban nézve szépen látszik a részleteken hogy jobb, sokkal(ezt meg kéne azért jegyezni a cikkben) és nem a "pixeles" felbontás okán.

  Viszont dinamikában, tónusokban hááát... szóóval kár hogy csak ennyit tud

  Az esti képeket is újra kell gondolni. Nem bírta bevenni az agyam hogy miért csinál jobb képet a Samu, hiába van fényerő előny.

  Exif: Samu: 1/10 is250 C1 1/50 Iso 3200 Wóó! Így azért más a leányzó fekvése. 1/15öt ki lehet azért tartani telóval ebben a 28-30mm körüli tartományban kis koncentrációval. Lehet a végén még jó lesz

• #42 K_Gabor tag Dr. 444Hertz #41

  Új Válasz 2017-02-05 21:38:19 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  K_Gabor

  tag

  válasz Dr. 444Hertz #41 üzenetére

  Igen, olvastam a hsz-ekben, várom is most már
  Én se az android-ért, se a full tapi telefonokért nem vagyok oda, de egy ilyen Panasonic-ot lehet el tudnék viselni

• #37 kottafej csendes tag Dr. 444Hertz #36

  Új Válasz 2017-02-05 15:08:44 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kottafej

  csendes tag

  válasz Dr. 444Hertz #36 üzenetére

  Köszi!

• #33 G-Guts aktív tag Dr. 444Hertz #31

  Új Válasz 2017-02-05 14:40:25 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  G-Guts

  aktív tag

  válasz Dr. 444Hertz #31 üzenetére

  Az OIS inkább a hardver része.

• #26 Francia91 veterán Dr. 444Hertz #25

  Új Válasz 2017-02-05 12:52:37 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Francia91

  veterán

  válasz Dr. 444Hertz #25 üzenetére

  Összehasonlítottam az 1020-asom fotóival... Szerintem odaveri az 1020-ast, vagy legalábbis piszok szoros meccs lenne...
  tudom, hogy nagynak számít. Nekem Fuji S9600-som van, abban is "csak" 1/1,5"-os szenzor van, és az sem számít kicsinek...

• #3 Dr. 444Hertz Arcképgyáros Dr. 444Hertz #2

  Új Válasz 2017-02-05 07:19:33 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr. 444Hertz

  Arcképgyáros

  válasz Dr. 444Hertz #2 üzenetére

  Kicsit módosítottam, hogy egyértelműbb legyen, mire gondoltam.

Új hozzászólás Aktív témák