Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- vrob: Próbálkozás 386 alaplap újraélesztésre
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- sziku69: Szólánc.
- Klaus Duran: HP wifi nyomtatás+ win11.
- Lalikiraly: Asus Gaming V16 - RTX5050
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- koxx: A bajnokok egere? Lamzu Maya Champions Edition 8K gamer egér
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#59
Kareszovics
addikt
cskamacska
#58
Kareszovics
addikt
válasz
cskamacska
#58
üzenetére
Fejtsd ki nyugodtan...
-
#58
cskamacska
addikt
Kareszovics
#4
cskamacska
addikt
válasz
Kareszovics
#4
üzenetére
áhh
-
#57
bmx powa
tag
venember83
#12
bmx powa
tag
válasz
venember83
#12
üzenetére
Nem az ő írásában akartam kijavítani, hanem hogy Én helyesen írtam-e le. A választ pedig köszi, bár félreértettétek erdoke-al
-
#56
philoxenia
MODERÁTOR
rollins
#55
-
#55
rollins
őstag
philoxenia
#54
rollins
őstag
válasz
philoxenia
#54
üzenetére
Ki mondta hgy filozófus alkat volt ?
Egy egyszerű ember volt, aki hétköznapjaiban álattenyésztéssel foglakozott. 56 -ban inkább az érzelmek domináltak nagy adag szabadságvággyal. Eufória a köbön, harc a szabadságért egy idegen elnyomás ellen, amit nem lehet összehasonlítani a mostani török-zúzok akciókkal.
Ami még eszembe jutott: A könyvében azt is írta, hogy az elfogott orosz kiskatonák azt állították, hogy azt sem tudták hol vannak és úgy hitték még a S.U. -ban vannak, ahol egy fasiszta felkelést kell letörniük. Állítólag nem bántották őket, de nem tudom mi lett velük végül. -
#54
philoxenia
MODERÁTOR
rollins
#53
philoxenia
MODERÁTOR
-
#53
rollins
őstag
philoxenia
#52
rollins
őstag
válasz
philoxenia
#52
üzenetére
24 évesen már nem lehetett annyira gyerek. Olvastam a könyvét még jó régen, mikor megjelent. A könyve érzelgős, inkább egy élménybeszámolónak tűnt, már amennyire emlékszem. Elég érdekes hogy Király Béláról, Meléterről, Nagy Imréről nem mindíg írt hízelgőket. A nagy felfordulásban az akkori hadsereg tisztjei nem nézték jó szemmel a szabadcsapatokat és jó darabig nem is voltak hajlandóak együtműködni velük. Az elején még kisebb tűzharc is volt közöttük valamelyik laktanyánál. (nem emlékszem már melyiknél) A kezdeti ellentétek után mégis egybekovácsolódott ez a nemzet. (lehet ez a mondat kicsit patetikusra sikerült)
-
#52
philoxenia
MODERÁTOR
rollins
#50
philoxenia
MODERÁTOR
Akkor Ő még szinte gyerek volt.
Itt a fórumon is sok a fiatal, tehát Hozzátok hasonlóan
kicsit hirtelen lehetett. Jobbossá az emigrációban válhatott.
Amikor a sok emigráns/disszidens hazajött 90'-ben szinte mind
meg akart bennünket menteni, akár saját téves eszméinktől is.
Most is érezni időnként hasonlót.
Hasonló a helyzet, mint az öreg néninél, aki nem akar átmenni
az úton, de mégis átkísérik. Én sem akarok átmenni, majd csak akkor, és ott, ahol
én úgy gondolom. -
#06658560
törölt tag
Hmm. nagy Imrét demokratának nevezni tudtommal elég nagy lódítás, de modnhatnám azt is, hogy hazugság. Amennyire én hallottam a dolgokról töritanáromtól, aki igen erőteljesen jobbos Nagy Imre keményvonalas kommunista volt, csak éppen nem Moszkvabarát.
Egyébként a gályás idézettel kapcsoaltosan egym ásik jutott eszembe:
"Bár felül a gálya, s alul a víznek árja, azért a víz van alul."Másik vajh hányan ünnepelték ma az ünnep eredeti apropóját?
-
"Mellesleg az általad "szélsőjobbos csűrhének" tituált embereket ünnepli az egész magyar nemzet október 23-án."
Szerintem ez tobb helyen is santit.
Egyreszt a forradalom tobbe-kevesbe elismert hosei kozott nem nagyon van szelsojobbos huligan, igy hirtelen csak Pongracz jut eszembe, akit ide be lehetne sorolni.
Masreszt meg a magyar nemzet '56-rol tulzottan sokat nem tud. Aki elt mar akkor, annak van vmi szemelyes elmenye, amik - eloelet, lakhely meg egy csomo minden mas fuggvenyeben - nagyon-nagy szorast mutatnak, akik meg nem eltek, azok ezekbol az elmenyekbol ismernek toredekeket meg talan valamit, amit az iskolaban meg a TV-bol, ujsagbol, egyeb helyekrol szedegettek ossze, de ez az esetek nagy reszeben biztosan nem all ossze valami igazan koherens keppe (ahol meg osszeall, ott meg a vegeredmeny altalaban teljesen fals), igy aztan nem is igazan vilagos, hogy kit unnepel. -
#47
D4rkm4n
őstag
Kareszovics
#46
D4rkm4n
őstag
válasz
Kareszovics
#46
üzenetére
Az, aki álmodik egy világot egy nagy nulla.
Az az ember, aki tesz is valamit. Nyugodtan sírhat a szád, hogy jajj de rossz világ van Magyarországon, amig nem mozdul meg a nép, addig ilyen is marad.
Szóval ezer köszönet azoknak az embereknek, akik '56 október 23-án kimentek az utcára a népakarat kinyilvánítására.
-
#45
Racecam
nagyúr
raszputyin
#32
Racecam
nagyúr
válasz
raszputyin
#32
üzenetére
"Amúgy nagyon megtisztel, hogy válaszra méltattál, bár megértem, hogy egy igazi Moderátorral soha nem lehetek egyenrangú."
Egyszer majd biztosan meg fogom érteni, hogy mi szükség van ilyen mondatokra, nem hiszem, hogy okot adtam rá, de Te tudod....
-
#43
D4rkm4n
őstag
Kareszovics
#4
D4rkm4n
őstag
válasz
Kareszovics
#4
üzenetére
Az eszme, csupán fogalmi síkon létezik.
Soha nem tudsz egy eszmét a valóságba 100%-ig átültetni.
Mellesleg az általad "szélsőjobbos csűrhének" tituált embereket ünnepli az egész magyar nemzet október 23-án. Szóval most nem kicsit csináltál magadból hülyét.
-
#40
rollins
őstag
philoxenia
#29
rollins
őstag
válasz
philoxenia
#29
üzenetére
Még valószínűleg Kádár sem akart 23-án szovjet megszállást Hát lehet hogy nem akart, de azért segítséget kért a szovjet elvtársaktól. Az ilyet hívják.., tudod minek.
-
Szerintem akkor is emlékezni kell erre, mert egy fontos esemény volt a Magyar történelemben. Sokan hősökre, sokan foradalmárokra, sokan csak a csűrhére emlékeznek, de akkor is egy meghatározó esemény volt szerintem.
A napi politikának pedig semmi köze egy megemlékezéshez. Ez kb olyan, mintha karácsonykor kezdenének el tüntetni, tiltakozni, balhézni az emberek, azért, hogy a télapó ne pirosban járjon.
És aljas, undorító dolognak tartom, hogy egy megemlékezést, egy Magyar Állami Ünnepet egyes gerinctelen emberek szájtépésre, rendbontásra, és rombolásra használnak fel.
Francba megint belenyúltam egy adag parázsba amibe lehet nem kellett volna.
-
#38
venember83
nagyúr
venember83
nagyúr
Okt 23-ara szepen jellemzo ez a topik, mindenki off-ol s masrol beszel, a PH! csak szepen mutatja a jelenlegi magyar helyzetet
-
#37
raszputyin
senior tag
PazsitZ
#35
raszputyin
senior tag
Igazad van, itt két dolgot nem választottam el kellőképpen: azt, hogy mi a helyzet az igazsággal, és azt, hogy a gyakorlatban milyen utóélete van egy gondolatnak.
Mondjuk egy pályakezdő festő azt gondolja, hogy milyen szép a Nietzsche, amit olvasott, tökjó, hogy az embernek maga fölé kell emelkednie, most akkor cselekedjünk.
Akkor mi számít a szituációban, a filozófus gondolata vagy az olvasóé?
De mondanád-e, hogy jól indokolták a nézeteit, a tetteit az olvasottak? -
#36
raszputyin
senior tag
PazsitZ
#26
raszputyin
senior tag
Nem kell megsértődni, nem állítottam ilyesmit, csak felvetettem a lehetőséget, egyáltalán nem személyes jelleggel. Ha érdekel a kérdés, akkor Te dolgod eldönteni, hogy egész életedben mindig tökéletesen őszinte voltál-e magaddal, vagy netán csiklandozott néha olyan érzés, hogy "ezt nem akarom hallani, mert esetleg megváltozik a véleményem tőle".
Vonhatsz párhuzamot, de mindez nem automatikus. Ez nem egy [idézet] x [szituáció] -> [verdikt] függvény. Persze, hogy hamisság jön ki, ha sántít a szereposztás. -
#35
PazsitZ
addikt
raszputyin
#32
PazsitZ
addikt
válasz
raszputyin
#32
üzenetére
Szerintem nem érti az egészet az, aki azt mondja, hogy mindent jól lehet indokolni. <--> nem az a lényeg, hogy a szerző mire gondolt, hanem hogy az olvasó mire gondol.
Ebben csak én látok ellentmondást?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Geffry
aktív tag
Szabad ember, szabad országban, szabad akaratából, azt csinál, amit szabad
Szvsz ha valami nem tetszik, akkor azt elég egyszer megjegyeznünk mert ugye néma gyereknek... de ne kanyarodjunk el álandóan a témától amiatt hogy kifogunk valakit és f*kázzuk... ő így gondolja, nem eröltethetjük rá senkire a véleményünket....
Persze lelkes újoncként nekem pofazár van, de sajnos úgy veszem észre minden fórumon ez kerül elő... -
#33
dabadab
titán
philoxenia
#29
válasz
philoxenia
#29
üzenetére
"Azonkívül nem akarták tovább tűrni a Párt diktatúráját."
Ebben igazad van, de ez egyaltalan nem jelenti azt, hogy magaval a kevesbe demokratikus kormanyzati formaval volt bajuk (pl Mindszenthy a hatalmat valoszinuleg a vilagi arisztokracia es a katolikus egyhaz vezetoi kezebe rakta volna, ha rajta mulik), vagy akar a kommunizmussal (Nagy Imre v Szigethy Attila), hanem azzal, hogy szar volt nekik ugy altalaban (a gazdasag romokban, a diktatura a hetkoznapi emberek eleteben is eszreveheto volt, stb (pl a nyolcvanas evekben nem lehetett volna hasonlo forradalom*, egyszeruen azert, mert az emberek jol elvoltak es az emberek jo reszet hatalom se nagyon baszogatta)).
Az csak az amerikai filmekben van, hogy ha rosszul megy a nepnek, akkor azonnal parlamentaris demokraciat akar.
*: ill. ugye nem is volt, "tetszettek volna forradalmat csinalni"
-
#32
raszputyin
senior tag
Racecam
#28
raszputyin
senior tag
mindig, minden mai politikai és kevésbé politikai helyzetnek és annak az ellenkezőjének is megvan a régi nagyoktól ide vonatkozó idézet
Pont ezzel van a problémám! Szerintem nem érti az egészet az, aki azt mondja, hogy mindent jól lehet indokolni. Igenis lehet érezni a torzulást, mikor borzasztó dolgokat akarnak megindokolni olyan finommal, mint amilyen egy művészi gondolat.
Az Illyés-idézettel kapcsolatban nekem is rossz érzésem volt, hogy ezt lehet elég csúful is érteni bizonyos elterjedt retorikák szerint. Számít? Szerintem nem az a lényeg, hogy a szerző mire gondolt, hanem hogy az olvasó mire gondol. A befogadás aktív folyamat.
A nihilizmus nagyon sikkes és laza tud lenni, ideális visszavonulás egy rosszul álló vitás kérdésből. Persze cserébe rengeteg kárt tesz az illető tisztánlátásában. Akinek nem inge...
Amúgy nagyon megtisztel, hogy válaszra méltattál, bár megértem, hogy egy igazi Moderátorral soha nem lehetek egyenrangú. -
#31
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Demokráciát akar a nép a topicon!
-
#29
philoxenia
MODERÁTOR
dabadab
#25
philoxenia
MODERÁTOR
A nép mindig jobban akar élni, mindenki, az egyes emberek.
Azonkívül nem akarták tovább tűrni a Párt diktatúráját.
Erre alkalmasnak tünt, a demokrácia növelése.
Ha formális logikából indulunk ki, nincs egységes népakarat soha,
sőt ez nem is lehetséges, nép mint olyan sem létezik igazán.
Ha olvasol az úgy lesz teljes, ha a másik oldal könyveit is elolvasod.
Berkesit ,Gaál Istvánt.
Mindszenthy és Pongrácz már életkoruk alapján sem hasonlíthatók
össze például.
Létezett viszont egy minimum amit mindenki akart, azt, hogy
beleszólhassanak az ország irányításába, a szovjetek pedig menjenek
ki. Még valószínűleg Kádár sem akart 23-án szovjet megszállást.Általánosítani mindig lehet, a tűz és a víz például két őselem volt
valaha. -
#28
Racecam
nagyúr
raszputyin
#20
Racecam
nagyúr
válasz
raszputyin
#20
üzenetére
"Az érvelést természetesen az általános kultúrát leértékelő részre ("nincs köze hozzá") értettem..."
Csak sajnálni tudom, ha annyira egyszerűen gondolkodsz, hogy azt hiszed a hozzászólásom kulturát leértékelő részt tartalmazott.
De valóban, igazad van, mindig, minden mai politikai és kevésbé politikai helyzetnek és annak az ellenkezőjének is megvan a régi nagyoktól ide vonatkozó idézet, csak ügyesen kell keresni. És persze sokszor meg is kell magyarázni, hogy mire gondolhatott a szerző.
De ez mindig is jól ment nekünk, hogy úgy értelmezzük a mondatokat, hogy minket igazoljanak.A moderálásról szóló részben úgy látszik elkerülte a figyelmedet a "kérem" szócska a nagy dózerolásban, miközben "moderátori hatalmamat fitogtattam".
De azt természetesen elismerem, nagyon nem volt szerencsés, hogy a véleményem és a moderátori kérésem egy hozzászólásba került.
Ezért elnézést kérek mindenkitől!! -
#27
ollie
MODERÁTOR
raszputyin
#15
válasz
raszputyin
#15
üzenetére
Azt hiszem nem te fogod megmondani egy házigazdának, hogy ezen a portálon mit szabad és mit nem.
-
#26
PazsitZ
addikt
raszputyin
#18
PazsitZ
addikt
válasz
raszputyin
#18
üzenetére
Lehet a készülékemben van hiba, de
-mivel a cím nem említ évszámot, így úgy érzem nyugodtan vonhatok párhuzamot jelennel-múlttal is.
-a mába és a múltba helyezve, akkor sem úgyanúgy hat egy akármilyen idézet. Szerintem nem lehet mindent mindere ráhúzni, a dolgok sosem csak "feketék vagy fehérek"...Köszi az aggódást erőlködni nem erőlködtem
. Amúgy arra nem jöttem rá, miből gondolod, hogy én hazudok önmagamnak 
-
#25
dabadab
titán
philoxenia
#19
válasz
philoxenia
#19
üzenetére
"1956. október 23.-án, egy demokratikus rendszert akart a nép"
A "nep" nem akart semmit*. Egyes emberek akartak mindenfelet, osszesegeben leginkabb csak annyit lehet elmondani, hogy valami mast, mint ami akkor volt, de hogy mi legyen az a mas...
Nyilvan pl az ultra-konzervativ Mindszenty, a Rakosi kormany padlassopresugyi-miniszterekent debutalo Nagy Imre, a radikalis jobbos Pongratz Gergely (hogy csak a valamennyire vezetoi pozicioba kerulok kozul valogassak - de hat ott volt meg a tobbi par millio ember is) elkepzelesei eleg keves kozos pontot tartalmaztak.*: az ilyen altalanosito kijelentesekkel kapcsolatban: olvasta meg vki Czako Gabortol a Sarkanymocsar urat?
-
#24
raszputyin
senior tag
venember83
#16
raszputyin
senior tag
válasz
venember83
#16
üzenetére
Szerintem ez nem jelenti azt, hogy jobboldali lett volna. A magyarságot ugyanis nem valami kirekesztő jellegű, más nemzetek elleni összefogásra bíztatta, hanem a saját hülyesége ellenire. Sőt, a kezdet kezdetétől fogva kőkeményen bírált mindenféle korlátolt/kirekesztő magatartást, és próbálta terjeszteni a magyarral békében megférő európai identitást -- sajnos máig nem túl sok sikert aratva.
A határmódosításokat ő is tragédiaként értékelte, de nem tudok róla, hogy valaha is bíztatott volna erőszakos területi revízióra; a világháborút bizonyosan az első pillanattól az utolsóig ellenezte (ami a korhangulatot tekintve még literátus körökben is ritka tisztánlátásra vall). -
#23
WN31RD
addikt
raszputyin
#20
WN31RD
addikt
válasz
raszputyin
#20
üzenetére
Szerintem ezt rettentően túlreagálod, és olyasmit magyarázol bele, ami finoman szólva egyáltalán nem magától értetődő (szubjektív véleménynek persze elmegy).
-
#22
philoxenia
MODERÁTOR
raszputyin
#21
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
raszputyin
#21
üzenetére
Erről próbáltam írni, az erőszakos emberek mindig megtalálják
cselekvésük terét, ideológiát pedig gyorsabban váltanak mint
más alsóneműt.
A forradalomból nekem elég a máciusi tipusú, vagy ami 90-ben
történt. Erőszakmentesen kellene a politikai akaratot kinyilvánítani
mindig.
El tudom képzelni azt is, hogy a békés számonkérés eredményesebb lehet, mert
nehezebb elibújni előle és nem csinál túlkapásokat.
56'-ban nem volt a tömeg erőszakos, amíg bele nem lőttek.
A nyilasok pedig ugyanazok az emberek maradtak nyilasként is,
ÁVH-sként is.Nem az eszme vitte őket egyik táborba se. -
#21
raszputyin
senior tag
philoxenia
#19
raszputyin
senior tag
válasz
philoxenia
#19
üzenetére
A forradalomnak megvannak a veszélyei.
Ahol fát vágnak, hullik a forgács.
Ez nem tetszik. Emberekről beszélünk, nem forgácsról. Egy áldozat is sok, pláne egy ártatlan áldozat.
---
Nem vagyok benne biztos, hogy lehet arról beszélni, hogy mit "akart a nép" 1956-ban. Majdnem annyifélét akartak, ahányan voltak. Messze nem mindenki nyugati típusú demokráciára, szabad választásokra, vagy akár a Párt felszámolására gondolt.
De a szabadságban, az emberségben és a méltányosságban majdnem mindenki egyetértett (a következő évek lázas történelemhamisítása ellenére tudja jól a világ, hogy alig akadtak nyilasok a forradalom oldalán, annál több az ÁVH-nál). Épp ez a fajta tisztaság teszi '56-ot pirosbetűssé a világ legnagyobb forradalmainak sorában is! -
#20
raszputyin
senior tag
WN31RD
#17
raszputyin
senior tag
Az érvelést természetesen az általános kultúrát leértékelő részre ("nincs köze hozzá") értettem, ahogy azt Te is látni fogod, ha ismét elolvasod a hozzászólásom.
A moderálást pedig lehetne kicsit udvariasabban, legfőképp pedig nem egy csomagban egy vitatható kinyilatkoztatással. Ami miatt ezt szóvá tettem, az természetesen az, hogy a közölt véleménynek aktuális összefüggése is van, így Racecam egyazon hozzászólásban dózerolt el egy nem ide valót, és termelt egy olyat, amivel lényegében ugyanúgy sérti a máról másként gondolkodókat. Már az sokat fejlesztene a hangon, ha a kettő külön hozzászólásban jelent volna meg.
Alapvetően bajom van azzal, hogy valahányszor vitába szállok egy moderátor személyes megnyilvánulásaival, az Alapelveket dörgölitek az orromba. Tessék egyénként vállalni, amit egyénként alkottatok! Talán világossá tettem, hogy nem a törlés jogosságát kérdőjeleztem meg. -
#19
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
1956. október 23.-án, egy demokratikus rendszert akart a nép,
hogy ne a Párt uralkodjon, szabad választásokat.
Most a választópolgárokat szeretnék sokan lecserélniAzt is mutatja 56' példája, hogy a forradalomnak megvannak a veszélyei.
Ahol fát vágnak, hullik a forgács.
Ha a forradalom igazságos, akkor igazságos volt
1789-93;
1917;
1919;
Ezek a forradalmak szintén önkényuralom ellen lázadtak, de ezeket ma
nem éltetik annyira.Nekem még 56'-ot ellenforradalomnak tanították az
iskolában. Most ott tartunk már, hogy sokan a Horthy korszakot éltetik,
holott a sokat szidott Trianont eldöntő antanthatalmak juttatták őt a
kormányzói székbe.
Stromfeld Aurél nem volt kommunista, csak a magyar népért harcolt.
Maléter Pál és Nagy Imre viszont az volt, de ők is a hazáért áldozták fel
magukat, nem az ideológiai célokért.
1956 elsősorban mint szabadságharc forraszthatná egységbe a népet.
Nem segített akkor rajtunk a Nyugat sem. A kormányokra gondolok.
Az orosz hatalom 48'-ban cárként taposott ránk, 56'-ban pedig mint
kommunista és forradalmi kormány. -
#18
raszputyin
senior tag
PazsitZ
#13
raszputyin
senior tag
Szerintem egy pársoros lírai idézet esetén a Te felelősséged is, hogy milyen aktualitást olvasol ki belőle. Ez nem programkód.
Ha olyat, ami "nem passzol a mai időszakhoz", akkor elképzelhető, hogy öntudatlanul komolyan erőlködtél, hogy így legyen, nehogy meginogjon néhány saját meggyőződésed -- aktualitásokkal kapcsolatban.
Tapasztalatból beszélek, én rengeteget hazudok, hazudtam önmagamnak. A lényeg az, hogy vedd észre, ha baj van, küzdd le a büszkeséged, és felül tudd vizsgálni a saját ítéleted. Az ember rettentően hiú tud lenni saját maga előtt!
Egy lírai üzenet szerintem vagy igaz, vagy nem, nincs olyan, hogy "nem passzol". Sőt, ha nem igaz, akkor érzi az ember, hogy valami nem stimmel a vers "csengésével" -- ez a vers nagy előnye a prózával szemben, jó versben nem lehet hazudni! Cserébe mindenki kicsit máshogy hozza le a jelenbe azt a generikus igazság-magot, amit a líra tartalmaz.
-
#17
WN31RD
addikt
raszputyin
#15
WN31RD
addikt
válasz
raszputyin
#15
üzenetére
Ez nem valamiféle hatalom fitogtatása, hanem egyszerűen annak a közösen kialakított irányelvnek a megjelenése, hogy az aktuálpolitika a portálon belül lehetőleg a PH!olitika topicra korlátozódjon. Ez nem kívánságműsor, éppen ezért érvelni mellette nem igazán lehet, legfeljebb megmagyarázni. A "mi számít aktuálpolitikának" kérdés is értelemszerűen az előbbi kategóriába tartozik.
(Abban nem vagyok biztos, hogy az érvelést erre értetted-e.) -
#16
venember83
nagyúr
raszputyin
#15
venember83
nagyúr
válasz
raszputyin
#15
üzenetére
Adyt azert ne konyveld el annyira baloldalinak, voltak neki kemeny jobboldali megnyilvanulsai is, mert elore latta a magyar nemzet vesztet ha utobbi nem tart ossze, meg is tortent.
Racecam pedig csak siman a politikat akarja mellozni a logoutrol, eleg ami a poltopikban van, velemenyt pedig csak mondhat a logout "foszerkesztoje", nem?
-
#15
raszputyin
senior tag
Racecam
#7
raszputyin
senior tag
Ha lehetséges, ne vegyítsd egy hozzászólásban a moderátori hatalmat fitogtató megnyilvánulásokat és egy olyan negatív jellegű, politikától függetlenül is kultúraellenes kinyilatkoztatást, amit látva szomorúan csóválom a fejemet. Szerintem joggal várhatják el a fórumozók, hogy a magas lóról leszállva inkább érvekre támaszkodva fejtsd ki az álláspontodat, vagy visszavonulót fújj.
Meggyőződésem, hogy pl. Ady (aki mellesleg kőkemény, következetes baloldali) vitriolos cikkecskét írna, ha tudná szegény, hogy egyesek tiltják az "aktualizálását" (a megértését...), mert neki "semmi köze hozzá". Úgy látom, hogy a "nem aktuális, ha szép mese is"-típusú hozzáállás gyakran a könyvégetés prelűdje volt a múltban is, más vidékeken is. Túl szétszórt már a magyar (nyelvű) kultúra ahhoz, hogy írni-olvasni tudó emberek ilyen csúnyán leszólják.
-
#14
kicsitomi88
őstag
venember83
#12
kicsitomi88
őstag
válasz
venember83
#12
üzenetére
Determinalva van, ertem mire gondolsz.
Annyire felesleges ez a topik, hogy...
Legalabbis így ebben a formában -
#12
venember83
nagyúr
bmx powa
#10
venember83
nagyúr
Igen, de rollins mondat elejen hasznalta, ugy meg nyilvanvaloan nagybetu.
Szep idezetek, de nem haboru fogja bevegezni az Arany Janos soraiban fellelheto jovokepet. Ertse mindenki ahogy tudja, kepessegei szerint, bovebben nem megyek bele.
mod: shoot, erdoke megelozott, pedig o sem tunik fiatalabbnak
-
#8
Kareszovics
addikt
rollins
#5
Kareszovics
addikt
Így van, 1956-ot értem. És tudom nagyon jól, hogy az akkori erő sortüzekkel érvényesítette erejét. De hidd el nekem, hogy abban a parlament előtti tömegben is meg volt a "beszivárgás" (ugyan úgy mint a tavalyi FIDESZ nagygyűlésen --> bocsi Racecam, tudom, nincs napi politika); akik a békés megoldást akarókat is veszélybe sodorta.
Nagyanyám megélte azt a korszakot, jóízűeket tudna mesélni...
-
Racecam
nagyúr
Érdekes ez az írás, idézeteket állít sorba '56 aprópójából. Igaz az idézeteknek nem sok közük van az 1956-os forradalomhoz, de rendben így is lehet érteni, aktuálissá lehet tenni az akkori eseményekre.
Viszont a napi politikát, a jelenidőt kérem továbbra is mellőzni a Logoutról, mert az ezzel kapcsolatos hozzászólásokat szó nélkül törlöm. (Ahogy az előzőt is.)
-
#5
rollins
őstag
Kareszovics
#4
rollins
őstag
válasz
Kareszovics
#4
üzenetére
az akkor is -on, 1956 -ot érted? Ha igen: Tévedsz. Nem kicsit. Nagyon. Mégis, szerinted kik lőttek, lövettek akkor a tömegbe a parlament előtt? Mosonmagyaróvári sortűzről hallotál -e?
-
#4
Kareszovics
addikt
Kareszovics
addikt
Október 23-dikával csak ott kezdődik nálam a baj, hogy akkor is a szélsőjobbos csűrhe miatt kezdődött meg a vérengzés és nem azok miatt akik a valódi eszmét és jövőt megálmodták volna
-
#1
DArchAngel
tag
DArchAngel
tag
"A fiam, megölték a fiamat..."
ismeretlen Bp.-i lakos"Sajnálattal közöljük, hogy férje, *****************, szolgálatteljesítés közben elhunyt."
Vörös HadseregSzerintem úgy illik, hogy tisztelegjünk a töténelem névtelen, meg nem énekelt szereplői előtt, akiket pusztán a sors kegyetlen fintora tett az események résztvevőivé és szenvedőivé.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Új, felbontott Kingston FURY 24GB (1 modul) Renegade DDR5 8000MHz CL38 KF580C38RW-24 - 24 hó gari
- Honor 90 512GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Motorola Moto G72 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Xiaomi 13T 256GB,Átlagos,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Új könyv: A szamuráj erényei Kicune - Itó könyve
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest