Új hozzászólás Aktív témák

• #271 tkazmer addikt finest #267

  Új Válasz 2008-03-28 21:25:32 #271

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tkazmer

  addikt

  válasz finest #267 üzenetére

  [OFF]A megoldás véletlenül sem az, h (emeljük) konszolidáljuk a fizetéseket,
  mégis mi lenne a fizetésemelés fedezete?

  Vajon azokra a gyerkekre elkölti az állam a szülők adóforintjait? - Egy fenét.
  1: valóban nem annyit költ rájuk az állam, amennyit a szülők adóznak. nagy valószínűséggel jóval kevesebbet. ózd pont nem az a környék, ahol olyan jó lenne az adómorál, illetve olyan magasak a fizetések, amelyekből aztán sok adóbevételre lehetne számítani
  2: most akkor a csányi sándor is reklamálhat, mert az évi több milliárdnyi befizetett adóját nem a gyerekeire költik?

  ja, az mo-s bővítése éppen napirenden van, még a választások előtt készen akarnak lenni az első részével [/OFF]

  azzal egyébként egyetértek, hogy kifejezetten fontos lenne szakmunkásokat képezni.

• #269 Crystalheart őstag finest #267

  Új Válasz 2008-03-28 11:33:35 #269

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crystalheart

  őstag

  válasz finest #267 üzenetére

  Azért sztem az érettségi minimum, aki azt nem tudja teljesítani, az inkább a szobámat se fesse ki. A szakmai képzések java úgyis a technikum, ötödév, nem csak a felsőoktatás létezik érettségi után :|

• #268 DArchAngel tag finest #267

  Új Válasz 2008-03-28 10:37:51 #268

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DArchAngel

  tag

  válasz finest #267 üzenetére

  Ahogy látom, a végére csak politika lett ebből is.

  Nem olvastam el az összes hsz-t, ezért csak az írásról nyílvánítok véleményt.
  Nagyjából egyetértek vele.
  A probléma valóban ott van, hogy mindenki diplomát akar, mert azt hiszi, azzal szabad az út a Kánaánba. Esetleg még akar lébecolni pár évet a szülők pénzén.
  Nem értem, miért félnek ennyire a kétkezi munkától, a felelősségvállalástól. Nem kétkezi munkás vagyok, de voltam már párszor.

  Büfészakok pedig mindaddig lesznek, míg igény lesz rájuk, hiszen bevételt jelentenek.

• #78 ollie MODERÁTOR finest #2

  Új Válasz 2008-03-25 16:00:11 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ollie

  MODERÁTOR

  válasz finest #2 üzenetére

  Akkor azt mondd meg léccives, hogy ki fog munkát adni ennyi diplomásnak? Mert hogy hazánkban nincs ennyire szükség, az nem vitás.
  Ja, hogy majd nyugatra mennek dolgozni? Akkor fizessenek a tanulásért!

• #27 neduddki nagyúr finest #7

  Új Válasz 2008-03-24 22:17:59 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  neduddki

  nagyúr

  válasz finest #7 üzenetére

  HI!

  "Nem lébecol senki 8-10 évet, mert csak 6.5 év államilag finanszírozott, azután ma is fizetnek, ez még egy a szokásos félrevezetések közül, amit úgy látszik Te is megettél."
  Na ha ezt meg meg barki esztmongyai akkor valoszinuleg nem sok koze sisnc a magyar felsoktatas ksi es nagykapuirol

  udv

  neduddki

• #10 philoxenia MODERÁTOR finest #7

  Új Válasz 2008-03-24 21:35:18 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz finest #7 üzenetére

  6,5 év is sok, ha hiábavaló. A büfészakos hallgatókat az adófizetők gyermekei közül válogatják? Nem tudok ilyen elvről.
  Nem arról van szó, hogy tökéletesen meg lehetne oldani a dolgot, ha valaki kitalálná, de az arányok, személyes ismeretségi körömben is torzak.A kicsit is jobb képességű emberek eleve csak a felsőoktatás útján tudják elképzelni a jövőjüket, a szakmunkásképzés meg a béka segge alatt van, holott álláshirdetéseket lapozgatva nem ez az arány.
  Autószerelő, CNC kezelő, stb. , de akár asztalos, vagy kőműves is lehetne a példa.
  Ha a piac kikényszeríti a hiányszakmákban a magas bért, nem az a megoldás, hogy emeljük oda a bölcsész végzettségű, de végzettségük szerint elhelyezkedni nem tudó emberek munkanélküli segélyét. Biztosan nagyon jó, ha sok művelt és képzett segédmunkásunk lesz, de ezt nem államilag kellene finanszírozni.Ráadásul az Odüsszeia-t fejből idéző kőműves helyett szívesebben alkalmaznék a statika alapjaival tiszában lévőt inkább.

• #4 philoxenia MODERÁTOR finest #2

  Új Válasz 2008-03-24 21:12:53 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz finest #2 üzenetére

  Tehát az adómból finanszírozzak olyan képzéseket, amiket nem lehet később a piacon eladni? Érdekes elképzelés. Akkor már egyszerűbb és olcsóbb az azonnali segély.
  Igenis legyen verseny azokért a helyekért, ahol később is eladható tudást adnak, amire meg várhatóan nem lesz szükség, de tanulni akarja valaki, tanulja önszorgalomból, magánúton, költségen.
  Természetesen nem jó így sem ahogy van, de Mo-on mindenki el tudna 8-10 évet lébecolni egy felsőoktatási intézményben, ha fizetnék.

Új hozzászólás Aktív témák