Új hozzászólás Aktív témák

• #25 #59070464 törölt tag ibenny #24

  Új Válasz 2016-04-13 20:41:46 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #59070464

  törölt tag

  válasz ibenny #24 üzenetére

  És hogy frissítek? Mindig kompájl? Jól cseng, hogy Sznóden kedvence (volt?), de amíg ott a(z) (An)toksz a repóban (a hiányosságaival együtt: lásd reddit), addig nincs nagy gond.

• #24 ibenny senior tag #59070464 #23

  Új Válasz 2016-04-13 13:50:00 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ibenny

  senior tag

  válasz #59070464 #23 üzenetére

  Ha ez megkerülhetetlen szempont számodra, akkor, mivel a Signal telljes mértékben nyílt forráskódú, már egyszerűbb forrásból gyártani magadnak egy apk-t.

• #23 #59070464 törölt tag haxiboy #16

  Új Válasz 2016-04-12 19:10:28 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #59070464

  törölt tag

  válasz haxiboy #16 üzenetére

  Máshogy mondom. Személyes adatot kell megadni a használatához. Tehát köszönöm, nem kérem. A Jel-el pedig az a probléma, hogy nincs benne az F-Droid repóban. Azért beszélek csak az F-Droid-ról, mert az almás és az ablakos rendszer zárt, azokról nincs értelme beszélni.

• #22 emvy félisten Apollyon #21

  Új Válasz 2016-04-12 17:24:32 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz Apollyon #21 üzenetére

  Nem, ez nem igy mukodik. Ha van end-to-end titkositas, akkor biztonsagos. Ha nem, akkor az csak illuzio (= attol fugg, hogy a tamadonak mennyi ideje/kedve/eroforrasa van). A rendes e2e meg ~ feltorhetetlen (kvantumszamitogepek nelkul). Ez tenyleg csak matek.

• #21 Apollyon Korrektor emvy #20

  Új Válasz 2016-04-12 16:57:27 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollyon

  Korrektor

  válasz emvy #20 üzenetére

  A nem p2p is átmegy csomó, vagy mégtöbb szerveren. A p2p lehet nem sokkal biztonságosabb de akkor is kisebb a kockázat.

• #20 emvy félisten Apollyon #19

  Új Válasz 2016-04-12 16:07:37 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz Apollyon #19 üzenetére

  Nem, ennek semmi koze hozza. A P2P is egy csomo szerveren atmegy menet kozben, csak azok epp nem a MS/Google/etc. tulajdonaban vannak, hanem mondjuk a Telekomnal, etc. A biztonsag az egy matematikai koncepcio: rendes titkositassal akar a Redditre is felrakhatod a ciphertextet.

  A Telegramnal a normal cseteket akarki elolvashatja, akinek van hozzaferese a szerverhez, szoval az csak transport-level security. (En egyebkent Telegramot hasznalok, mert jok a kliensei.)

• #19 Apollyon Korrektor emvy #17

  Új Válasz 2016-04-12 16:06:31 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollyon

  Korrektor

  válasz emvy #17 üzenetére

  "Onmagaban az, hogy egy szerveren megy at, nem jelent semmit."

  De, azt jelenti hogy kevésbé biztonságos a p2p-rel szemben.

• #18 emvy félisten haxiboy #7

  Új Válasz 2016-04-12 16:02:53 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz haxiboy #7 üzenetére

  A Telegram alapbol nem end-to-end, csak a secret chat.

• #17 emvy félisten Apollyon #9

  Új Válasz 2016-04-12 16:01:34 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz Apollyon #9 üzenetére

  Onmagaban az, hogy egy szerveren megy at, nem jelent semmit. Mindenhol 'szervereken' megy at az uzenet. A Whatsapp egy par hete (?) full end-to-end titkositast tud, ott tokmindegy, hogy mi van a ket kliens kozott.

• #16 haxiboy veterán #59070464 #14

  Új Válasz 2016-04-12 15:58:56 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haxiboy

  veterán

  válasz #59070464 #14 üzenetére

  A secret chat módban csak a két eszközön van az üzenet, beállítható automatikus megsemmisítés, hiába tudják melyik telefonszám beszélget ha nem tudnak belehallgatni...
  De lehet adok egy esélyt a Signalnak majd...vagy írok magamnak egyet...jah de akkor azt meg senki nem használja :\

• #15 spammer veterán noorbertt #13

  Új Válasz 2016-04-12 15:09:04 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spammer

  veterán

  válasz noorbertt #13 üzenetére

  Ismerősöket még érdekelheti a webkamera/hívás része is, Skype-ról így könnyebben terelhetőek át az emberek.

  Antoxot passzolom, nincs hozzá telefonom se, hogy kipróbáljam.

• #14 #59070464 törölt tag haxiboy #2

  Új Válasz 2016-04-12 15:02:54 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #59070464

  törölt tag

  válasz haxiboy #2 üzenetére

  A Telecset onnantól halott dolog, hogy telefonszámot kér.

• #13 noorbertt őstag spammer #12

  Új Válasz 2016-04-12 15:00:34 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  noorbertt

  őstag

  válasz spammer #12 üzenetére

  Ha csak TXT akkor miért nem Jabber + otr?
  OK meg is valaszoltad

  Antox-nal mi ez a generált pass? Az alapján bárki be tud lépni? Kellene valami guide hozzá hogy mi miért

• #12 spammer veterán noorbertt #10

  Új Válasz 2016-04-12 14:57:46 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spammer

  veterán

  válasz noorbertt #10 üzenetére

  Engem csak a text chat érdekel (webkamera tiltva alapból), a Toxic teljesen jól működött. Rövid ideig próbáltam a uTox és qTox klienst is, text részével azoknál sem volt gond.

  Szerintem amihez "szolgáltató" kell, azzal nem érdemes foglalkozni.

• #11 Apollyon Korrektor noorbertt #10

  Új Válasz 2016-04-12 14:54:19 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollyon

  Korrektor

  válasz noorbertt #10 üzenetére

  Inkább androidon van gyerekcipőben, tekintve hogy alfa. Viszont már maga a connection is többszáz megás forgalmat generál pár óra alatt, mert minden bizonnyal nem push.

  Ki használja? Akiket megkérsz rá ;D Valahol el kell kezdeni.

• #10 noorbertt őstag Apollyon #9

  Új Válasz 2016-04-12 14:51:47 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  noorbertt

  őstag

  válasz Apollyon #9 üzenetére

  Ki használja a Tox alkalmazást? Linuxon is elég gyerek cipőben van szerintem. Androidon még csak csak.

• #9 Apollyon Korrektor aelod #6

  Új Válasz 2016-04-12 14:48:58 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollyon

  Korrektor

  válasz aelod #6 üzenetére

  Ne aggódj, a google-t sem kell félteni. Ők is ugyanakkora (vagy még nagyobb) férgek mint a többiek.

  (#7) haxiboy: Telegram nálam szintén zenész. Viszont titkosítás ide vagy oda, ennél a protokollnál is egy szerveren mennek át az üzenetek. Az openszósz rész pedig csak a kliensekre vonatkozik, a köztes szerverre nem.

  Ha valóban rá akarunk menni a dologra akkor Tox: p2p alapon működik, így még kisebb az esély a szimatolásra.

• #8 aelod veterán haxiboy #7

  Új Válasz 2016-04-12 14:35:14 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aelod

  veterán

  válasz haxiboy #7 üzenetére

  Köszi. Kipróbálom

• #7 haxiboy veterán aelod #6

  Új Válasz 2016-04-12 14:22:03 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haxiboy

  veterán

  válasz aelod #6 üzenetére

  End-To-End titkosítás, ráadásul open source, "secret" chatnál p2p megy az üzenet.. (Telegram tuti, Signalt nem használom)

• #6 aelod veterán kymera #3

  Új Válasz 2016-04-12 13:42:05 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aelod

  veterán

  válasz kymera #3 üzenetére

  Anno a szeku és a sztázi is kinyitott minden levelet. Aztán szépen visszagőzölték. Előbbi még a vezetékes telefonokba is poloskát tett, úgyhogy ha volt egy fekete vágás akkor ment a virágnyelv, hogy nagyon jól vagyunk
  (Az már más kérdés, hogy utána random elvették az áramot és ránkrohadt a hús a lakásban...)

  A legtöbb ember itthon a facebookot használja üzenetküldésre 10/9x alkalommal. Szinte minden formában.

  Hatósági kérésre mindent kiad az arckönyv. Itthon is adtak már ki nem egyszer felhasználói adatokat. Google kevésbé ilyen jószívű a hatóságokkal. Csak a Gtalkot nagyon kevesen használják ugye.

  Említettétek a Signalt és a Telegramot. Mik ezeknek a progiknak az előnye?

• #5 haxiboy veterán kymera #3

  Új Válasz 2016-04-12 13:24:03 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haxiboy

  veterán

  válasz kymera #3 üzenetére

  A postán is mindent kinyitnak...teljesen mindegy hogy mi. ráadásul úgy hogy észre sem veszed...

• #4 ibenny senior tag haxiboy #2

  Új Válasz 2016-04-12 13:19:21 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ibenny

  senior tag

  válasz haxiboy #2 üzenetére

  Inkább a Signal-t, de egyébként teljesen igazad van.

• #3 kymera őstag haxiboy #2

  Új Válasz 2016-04-12 13:12:12 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kymera

  őstag

  válasz haxiboy #2 üzenetére

  A régi szép idők ..... papír alapú levél

• #2 haxiboy veterán

  Új Válasz 2016-04-12 12:37:12 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haxiboy

  veterán

  A facebook megbízhatatlan, de szinte mindenkit csak ott érni el. Örülnék ha megszűnne náluk a Chat (ez soha nem fog megtörténni) és mindenki elkezdene Telegramot használni...Jah? Azért meg állam bácsi büntetni fog...

• #1 zizidor őstag

  Új Válasz 2016-04-12 12:37:01 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zizidor

  őstag

  Majd a kormány tesz róla, hogy ne is használhassunk (kellően erős) titkosítást, hiszen az a sátán műve. Mindenki aki ilyet tesz, az a terrorizmust támogatja. Élen az Apple, igaz?

  Hozzá nem értő, agyatlan banda.

Új hozzászólás Aktív témák