Új hozzászólás Aktív témák

• #24 lev258 veterán vicze #23

  Új Válasz 2018-07-03 10:54:28 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lev258

  veterán

  válasz vicze #23 üzenetére

  Olvasd el újra, mit írtam.
  Meg egy kicsit az Ubuntu Touch-os infókat is frissítsd fel. Nagy vonalakban jókat írsz, de a részletekkel problémák vannak.

• #20 lev258 veterán vicze #19

  Új Válasz 2018-07-03 10:46:46 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lev258

  veterán

  válasz vicze #19 üzenetére

  Az első résszel van egy kis gond.
  A binárisok nem univerzálisan használhatóak, az esetek döntő többségében a gyártók adott Android kernelhez készítik el, másikkal nem is működik. Szóval a 100%-os támogatás itt megbukott.
  Senkit sem zavarna, hogy nem a Linux kernelben van a driver, ha rendesen támogatnák a gyártók.
  pl. Van egy TP-Link eszköz, valamilyen csoda névvel. Az AIDA lehet kilistázza a chip pontos típusát (nem tudom, nem próbáltam), de az Eszközkezelőben valószínűleg csak a fantázianevet látod. Közben meg a benne levő chip lehet Ralink és Atheros is, a kettő támogatása között ég és föld van. Nem kritikus a pontos információ megszerzése, de szintén nehezítő tényező (ahogy azt sem tudod, még Linux alatt se), hogy vajon milyen módon kommunikál a többi komponenssel (ez az okos eszközöknél eléggé szerteágazó és nem is mindig szabványos).

• #18 lev258 veterán Somatom #17

  Új Válasz 2018-07-03 10:37:06 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lev258

  veterán

  válasz Somatom #17 üzenetére

  1) Az X86-os eszközök piaca még elég kicsi (a PC-t leszámítva).
  2) A proci egy dolog, a többi komponens a kritikus. És egy tabletbe nem pont azokat fogják belepakolni, amiket a PC-be. Visszatérünk a dokumentáció és a reverse-engineering problémához.
  +1) Win alatt nem tudom, mivel lehet pontos infókat kiolvasni, de nem elegendő valamiféle gyártói megnevezés, a használt chip pontos típusa kell (vannak eszközök, amik ugyanazon név alatt futnak miközben teljesen más a beltartalmuk).

• #16 lev258 veterán Somatom #15

  Új Válasz 2018-07-03 09:13:57 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lev258

  veterán

  válasz Somatom #15 üzenetére

  Mint írtam, eleve nem könnyű kideríteni, hogy egy adott modellben pontosan milyen összetevők vannak. Másrészt, még ha nyilvános is lenne, arra nagyon figyelnek a gyártók, hogy ne (vagy alig) legyen dokumentáció hozzájuk. Így aztán szinte minden egyes komponenshez reverse-engineering módon kellene drivert írni (ha jogilag egyáltalán megengedett). A mobil piacon nagy hangsúlyt kap az "adott hardverre csak adott rendszer kerülhet" elv (csak azzal kap drivereket), ezzel is növelve az eladásokat. Rá vagy kényszerítve az új megvásárlására.

• #2 lev258 veterán Somatom #1

  Új Válasz 2018-07-02 14:11:54 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lev258

  veterán

  válasz Somatom #1 üzenetére

  A tabletekkel jellemzően a 32 bites EFI-vel kezdődnek a gondok. A másik dolog, hogy nem igazán van lista arról, melyikben milyen komponensek (pontos típus) vannak.

Új hozzászólás Aktív témák