Hirdetés
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Graphics: Telefonvásárlási kálváriám....avagy clickbait cím: Horror a hardveraprón
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Navaren: Resident Evil Requiem szösszenet
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: MárkaLánc
- MasterDeeJay: ASRock B250M Pro4 coffeetime mod! (DDR4)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#117
Enton
addikt
petyuska74
#116
Enton
addikt
válasz
petyuska74
#116
üzenetére
Ha a per költségeit még ki bírod fizetni!Az első per után amikor is bizonyítod, hogy ártatlan vagy!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#116
petyuska74
tag
petyuska74
tag
sziasztok!
hát, eléggé sok butaságot (okos gondolatok mellett) olvasgattam itt a jogról, eljárásokról vélt és valós hozzáértésekről.
szerintem nagyjából a lényeg, hogy nyugodtan tölts le, amit akarsz, nem lesz probléma belőle. ha meg mégis lesz kellemetlenség, akkor polgári kártérítési per, és van pénzed új gépre
-
#56573440
törölt tag
jellemzően a UPC szokott beszólni hogy akkor most picit pihenj a letöltéssel ha átléped asszem a havi 150 giga adatforgalmat le+feltöltésben. mert azt azért tényleg nagyon nehéz megmagyazázni valljuk be
bár lehet hogy sok a barátod és épp a nyaralásról készült HD filmet streemeled nekik vagy épp más módon osztod meg velük, de ez annyira nem jellemző.
nekem más szolgáltató soha nem írogatott, és nem is fenyegetett, vivanet és t-com sem. -
-
#06658560
törölt tag
válasz
#64791808
#105
üzenetére
hol mondtam valaha is, hogy cégről beszélek? Magáncélra jó, hogy nem kérek számlát, csak ha cég veszi. Akkor neki viszotn tudtommal kell is, ha le akarja írni költségként, különben csak mosolyognak rajta, hogy jólvan, ezt adózott jövedelemből vetted. Plusz magánszemély vajon meddig köteles megőrizni egy nyugtát? Behajítod egy hatalmas kupacba, amit midnen vásárlásodnál kapott nyugtákból építesz, aztán ha valaki kéri ráböksz, hogy keresse meg.
-
shtml
őstag
Jaj, de fura elképzeléseik vannak egyeseknek. A szolgáltatónak természetesen jogában áll megakadályozni a jogsértő cselekedeteket, a bökkenő azonban ott van, hogy jogszerűen nem állapíthatja meg azt, hogy te jogsértő tevékenységet folytatsz. Ennek két oka is van:
1. A magánéletet védő törvények miatt (nem tudom részletezni, tegye meg ezt egy jogász) nincs joga betekinteni az általad forgalmazott adatokba.
2. Mivel a szolgáltató nem bíróság, nincs joga bármiről is megállapítani, hogy törvénysértés - ezt csak bíróság teheti meg. A bíróság aztán már kötelezhet téged a jogsértő tevékenység beszüntetésére, vagy a szolgáltatót arra, hogy téged ebben megakadályozzon.
Más dolog az, ha a szolgáltatóval kötött szerződésed valamely pontját sérted meg, pl. spammelsz vagy zavarod a hálózat működését. Itt a szolgáltató nem törvénysértés miatt lép, hanem azért, mert a vele kötött szerződésed szerint erre joga van és ezt te a szerződés aláírásával elismerted.
-
VladimirR
nagyúr
ha mar hulye hasonlatokkal jovunk, a jogvedo sokkal inkabb megkeresi a verekedest (s megintcsak, mivel hulye a kiindulasi hasonlat, minden megalloban van 5-10 verekedes, szoval nincs nehez dolga), beszall (amennyiben azt, hogy belehajol az utesekbe, lehet igy nevezni), s utana megy panaszt tenni a biztonsagi ornel
-
Lortech
addikt
Csak nem törvénysértés árán.
#109: Ha szolgáltató ellenőrzi a forgalmadat tartalomra, akkor de.
Ha a jogvédő szervezetek adatgyűjtéseire gondolsz, akkor meg a példa sántít. Ott inkább a szolgáltató lehetne a biztonsági őr. A jogvédő szervezet meg kb. azt csinálja, hogy a metróban odamegy a biztonsági őrhöz, és azt mondja kvázi ex-has, hogy x ember engem megütött, tessék jól megrugdosni. -
Aha, ha mondjuk téged félholtra ver valaki a metróban a biztonsági emberek szeme láttára, és ők nem avatkoznak közbe, az szerinted telejsen korrekt, igaz? Ugyanarról van szó, a szolgáltatónak jogában áll meggátolnia a jogsértő cselekedeteket (sőt talán még kötelessége is) .
-
VladimirR
nagyúr
nem figyelik az adatforgalmad, leirtuk tobbszor
a tracker/hub felhasznaloit figyelik, mint ahogy azt barmely mas egyeb felhasznalo is megtehetien pl most latom, hogy egy felhasznalo a 1*8.1*7.1*5.1*5 ip-rol tolti tolem a gentoo 2007-es live dvd-jet
ha nem ezt toltene, hanem mondjuk valami olyat, amit nem szabad neki, en meg jogvedo szervezet lennek, irhatnek a:
- szolgaltatojanak, hogy aki ezt az ip-t hasznalta ebben az idoben, annak kuldjon figyelmeztetest
- rendosegnek, hogy feljelentem az illetot, aki a szolgaltatotol a fenti adatok alapjan megtudna az elofizeto cimet, igy lenne ki ellen eljarast inditania leveleid olvasasahoz - mint arra tobben celoztak - picit masra van szukseg (bar a leveleid - a jelszavaiddal egyetemben - plain text-kent utaznak, szoval ha van mogottuk penz, technika es jogosultsag, azt is siman olvashatnak)
-
#64791808
törölt tag
válasz
#06658560
#100
üzenetére
Egy pillanat, kevered a szezont a fazonnal, ez kiskereskedelmi vásárlás magán célra, és ott is adnak nyugtát, amit el kell tenned, és az elég is, rajta van a vásárlás helye és ideje, a termék, és ennyi.
Ha a céged számára veszed, akkor bocsánat, te vagy balfasz, ha nem kérsz számlát, ugyanis akkor nem te vásárolsz, hanem a céged, mint jogi személy, és az teljesen más kategória.
-
#06658560
törölt tag
-
#99
VladimirR
nagyúr
shabbarulez
#92
VladimirR
nagyúr
válasz
shabbarulez
#92
üzenetére
"Pl. ha felmész egy torrent tracker, mezei felhasználónak arra nincs jogosultsága hogy lekérje az egyes letöltésekhez épp adott pillanatban milyen IP címek kapcsolódnak. Igazából ezt nem is lehet lekérni, csak azt hogy korábban kik kedvezményeztek egymás felé kapcsolódást, aztán hogy adott pillanatban ezen kapcsolódások közül még melyik elő kapcsolódás azt már a tracker nem látja, hisz neki az nem feladata, csak a kapcsolatok felépítése."
ez igy nem teljesen pontos
egyfelol akar ugy is beallithato a tracker (kisebb tracker-eken latni erre neha peldat), hogy latszodjon azok ip-je, akik a swarm-ban vannak (bar abban teljesen igazad van, hogy ez nem pillanatnyi ertek, hanem az elmult fel ora-ora adatai)
masreszt pedig a tracker nem latja azt, hogy kik kezdemenyeztek egymas fele kapcsolodast, ez csak a peer-ek kozott zajlik le, a tracker errol semmilyen formaban nem ertesul -
-
Morden24
nagyúr
Én sem vagyok angyal, sőt, csillió ismerősöm sem az, ettől függetlenül nem aggódom.
Ha majd jön a levél, akkor letörlöm a megosztott filmet. Arról persze nem is beszélve, hogy megnézem azt, mikor fog egy ISP ilyet nagy arányban, valódi következményekkel csinálni. Nem lemmingek ezek, hogy lefussanak a szikláról.
-
orbano
félisten
azért majd ha neked is jön a felszólítás a szolgáltatótól, hogy ne töltögess, mert felmondanak és ha hűségnyilatkozatod van, akkor kifizettetik a kedvezményt, plusz kötbért fizettetnek, akkor lehet nem fogod ennyire félvállról venni a dolgot. Warez ide vagy oda, semmi közük hozzá.
-
#92
shabbarulez
őstag
FlasH-BacK
#89
shabbarulez
őstag
válasz
FlasH-BacK
#89
üzenetére
Egy jogvédő nem figyeli az hogy te milyen számokat hívsz, mert erre nincs semmilyen lehetősége. De ha te felhívod őket vagy fogadod az ő hívásukat, akkor azzal semmi jogtalant nem követnek el hogy tudomásuk van arról hogy kapcsolatba léptetek egymással. Azon kívül hogy te még kikkel beszélgetsz arról nekik nincs tudomásuk és eszközük sincs hogy ezt kiderítsék.
Pl. ha felmész egy torrent tracker, mezei felhasználónak arra nincs jogosultsága hogy lekérje az egyes letöltésekhez épp adott pillanatban milyen IP címek kapcsolódnak. Igazából ezt nem is lehet lekérni, csak azt hogy korábban kik kedvezményeztek egymás felé kapcsolódást, aztán hogy adott pillanatban ezen kapcsolódások közül még melyik elő kapcsolódás azt már a tracker nem látja, hisz neki az nem feladata, csak a kapcsolatok felépítése.
A tracker esetén minden felhasználó csak annyit lát a tracker életéből, ami épp hozzá kapcsolódik, vagyis azokat az IP-ket akikhez ő kezdeményezett kapcsolódás vagy azokat akik felé kezdeményeztek kapcsolódás. Hogy azon túl még mi történik a tracker vagy a többi felhasználó életében arra nincs rálátása. Egy jogvédő szervezet kapcsolódása pedig csak egy sok a felhasználó közül, akik pont ugyanarra képesek mint bármelyik másik felhasználó.
-
#91
Morden24
nagyúr
FlasH-BacK
#89
Morden24
nagyúr
válasz
FlasH-BacK
#89
üzenetére
Tehát a részletes számla jogsértő?
Amúgy meg (hogy a példánál maradjunk) nem azt figyelik, hogy milyen számokat hívsz (teljesen értelmetlen is lenne), hanem legfeljebb azt, hogy hívsz-e bizonyos számokat.Na, mindenkinek nyugi, senkit nem érdekel, ha fekalofíliával múlatjátok az időt a neten
-
Rive
veterán
Már miért ne történhetne meg, hogy van nálad egy köteg hamis 20e?
Megtörténhet, de 'véletlenségből' szerfölött valószínűtlen. Azaz jó eséllyel közel vagy a forráshoz, tehát állampolgári kötelességed a nyomingerek munkáját segíteni.Más szóval hosszas izzasztásnak nézel elébe. Minimum.
-
#89
FlasH-BacK
senior tag
Enton
#76
FlasH-BacK
senior tag
Rive #29: Elsődleges ok, hogy minden címtartományban akadnak vírussal, trójaival fertőzött gépek, akik szépen mennek körbe az IP teljes terjedelmén és klf. portokon klf. biztonsági problémákkal keresgélnek fertőzhető áldozatok után.
ollie: nem baj hogy adatot gyüjtenek, de ahoz semmi közük nincsen, hogy én adott esetben kakiporno siteokat látogatok szabadidőmben, ha azt legálisan teszem. ez szerintem kb olyan, mintha megfigyelnék hogy milyen telefonszámokat hívok a mobilomról.
-
#88
shabbarulez
őstag
Enton
#73
shabbarulez
őstag
Nem igazán értelek, mi lenne itt jogtalan figyelés. Mondjuk egy jogvédő szervezet által megbízott személy ugyanúgy felmegy egy torrent klienssel egy közismert trackerre ahogy mondjuk te is megteszed. Kiválaszt egy közkedvelt alkotást amire épp utaznak és elkezdi tölteni, ahogy mondjuk te is. A torrent kliensben ugyanúgy látja azok IP címeit, akikhez kapcsolódik, ahogy te is látod a saját kliensekben. Mi lenne ebben bármi illegális, az IP cím a neten egy teljesen publikus adat.
A megbízott személy loggolja az IP-ket és az időpontot akik az adott jogvédett tartalmat töltik és átadja a megbízójának. A jogvédők meg vagy szólnak az ISP-nek, hogy küldejenek egy figyelmeztető üzenetet hogy látunk ám. Persze ennek semmi jogi következménye nincs, maximum csendes elrettentés. A második fokozat az ha feljelentést tesztnek rendőrségen. Akkor a rendőrség hivatalból kikéri a szolgáltatótól adott időpontban, adott IP címhez mely felhasználó tartozott és annak adatait, így tudnak helyszínre menni. Aztán ott vagy találnak olyat aminek bizonyító értéke van vagy nem és akkor úgy jártak.
Azok a szereplők akik egy folyamatban részt vesznek nem csinálnak semmi jogtalant. A saját hatáskörükön belül, annyit tehetnek amihez jogosítványuk van, semmi többet. Pl. egy jogvédő szervezet nem rakhat be egy szolgáltató hálózatába olyan eszközt, ami a rajta átfolyó előfizetői forgalmat monitorozza, mert ehhez nincs jogköre, de az NBH-nak pl. van ilyen jogköre. Ugyanígy nem nyomozhat a jogvédő szervezet a rendőrség helyett. Ha az ISP-től ki akarja kérni adott IP-hez melyik felhasználó tartozik, azt nem fogják neki kiadni, mert erre nincs jogosultsága, arra csak a nyomozati szerveknek van.
-
amargo
addikt
Veled még nem fordult elő, de láttam már postán, hogy a nénike fizette be a számlát, és egyszercsak hívták a biztonsági őrt, mert hamis volt a pénz. Nénikét kiverte a víz 1mp alatt.
Már miért ne történhetne meg, hogy van nálad egy köteg hamis 20e? És tegyük fel, hogy nem is tudsz róla.. akkor már alapból bűnöző vagy? -
Morden24
nagyúr
válasz
#06658560
#80
üzenetére
A biztonsági másolat készítéséről beszéltem.
bemesz MM-be, vagy mondjuk Saturnba, soha nem fognak neked szamlat adni
Már ne haragudj meg, de te melyik MM-be meg Saturnba jársz, a piaci fajtára? Bár egyikben sem szoktam túl gyakran vásárolni, eddig eléggé mindegy volt, hogy usb hub-ot, memóriakártyát, műsoros dvd-t vagy akármit vettem, mindig kaptam számlát. Egyébként csak úgy szólok, kötelesek adni.
Szoval a telepito lehet nalad
Nálad lehet, feküdhet az asztalon. Nem lehet a gépeden sem telepített, sem image formában, és nem lehet róla biztonsági másolatod, mivel biztonsági másolatot továbbra is csak a szoftvertulajdonos/használó készíthet.
sem a dobozon, sem a korongon semmifele utalas a szerzoi es egyeb jogokra
Nem kioktatásképpen, de szerinted a copyright az mi, mantra?
Mellesleg abban igazad van, hogy problémás esetben nem neked kell igazolnod a szoftver eredetiségét, hanem annak, aki eladta neked a szoftvert. Ezt viszont csak akkor tudod bizonyítani, ha rendelkezel számlával, ergo még mindig ott vagy, ahol a part szakad.Az x legalis licensz melle n illegalis, ott a konstrukciot szinten a disztributor ajanlotta
Azt elhiszem, mert gondolom rájött, hogy egyébként nemhogy 10-et, de egyet sem vettek volna tőlük, és félpénz több volt, mint nulla. De nem az a lényeg, hogy a disztribútor mit mond, mert ő nem hatóság. Az a lényeg, hogy amikor az üzleti vetélytárs majd jól felnyom az adóhivnál, akkor az ellenőrzés alatt tudod-e igazolni a szoftverek eredetiségét, mert a műanyag lakatot nem fogja érdekelni, hogy mit mondott neked a disztribútor.
irrealisan megnovelte volna a kulonfele arakat
Most ugye lehetne azt mondani, hogy aki másfélmilliós szoftverekkel dolgozik, annak nem csak a szoftver, de a hardver- és embererő miatt is szükséges jó adag háttértőke. Elhiszem, hogy sokba kerül, de attól, hogy valakinek kevesebb pénze van, attól még nem jár neki több, de még ugyanannyi sem. Ilyen a világ. (Persze itt céges szintről beszélünk, hangsúlyozom. Az, hogy te otthonra letöltöd az akármidet, és tanulgatod, az senkit nem érdekel, és nem is probléma. Még csak rács mögé sem fogsz kerülni, de ezt szerintem te is tudod
) -
#82
FehérHolló
veterán
FehérHolló
veterán
Nincs kiosztva az IP, amiről megfigyel, de a program tudja, hogy melyik cégé.
Szerk.: Bocs, nem olvasok vissza, csak ennyit szerettem volna.
-
#06658560
törölt tag
EULA. Elvileg amig nem futtatod a telepitot nem tudod megismerni az EULA-t, igy megserteni sem tudod, sot, nem is vallaltad, hogy elfogadod, betartod. Csak a telepito futtatasa utan fog a szerzodes megkottetni, amikor az I Accept, vagy elfogadom, vagy akarmilyen megfogalmazasu ikonra kattintasz. A szamlat meg felejtsd el, bemesz MM-be, vagy mondjuk Saturnba, soha nem fognak neked szamlat adni, ha nem kered. Szoval a telepito lehet nalad, de azert meg nem buntethetnek meg. Vettem mar egy halom programot, uzletben, dvd-vel, cd-vel, es egyiken sem volt rajta sem a dobozon, sem a korongon semmifele utalas a szerzoi es egyeb jogokra, maximum a szoftverhamisitast a torveny bunteti estimese.
Az x legalis licensz melle n illegalis, ott a konstrukciot szinten a disztributor ajanlotta, nem a ceg. Ok legalisan akartak volna venni n darabot, mert bizonyos modulra szukseguk lett volna, de irrealisan megnovelte volna a kulonfele arakat. Pontosan nem tudom, kollegam volt erintett anno es ott benne.
-
Morden24
nagyúr
válasz
#06658560
#67
üzenetére
Tökmindegy amúgy ilyen szempontból, hogy fotóbolt, CAD vagy Lightwave, csak példának írtam.
(#68) Kopi31415: Ha egy kereskedelmi forgalomba bocsájtott szoftver telepítőmédiuma van nálad, akkor VALAKINEK (neked, anyunak, havernak, szomszédnak, kispistának) igazolnia kell SZÁMLÁVAL az eredeti tulajdonlást. Ha egy telepítőmédiumról készített biztonsági másolattal rendelkezel, akkor is hasonló a helyzet, és hiába mondjátok, hogy ilyenkor nincsen szükség az eredetire, meg elhagytam a számlát, ez így nem igaz. A biztonsági másolat használatára addig vagy jogosult, amíg meg tudsz felelni a végfelhasználói szerződésben tett (a szoftver birtoklása miatt feltételezett) ígéretednek. Ez persze X szoftvernél más és más, lásd pl. MS terméket, ahol senkit nem érdekel, hogy van-e eredeti Windows CD-d, ha van egy kódod ÉS egy számlád, akkor csókoltatnak.
Csak plusz kitérő amúgy, hogy a szoftver forgalmazója nyugodt szívvel ajánlgathatja amúgy, hogy töltsd le a szoftverét, mert nem ő lesz az, aki majd megvág téged. Ez az X licensz mellett akármennyi illegál változat pedig addig jópofa céges szinten, ameddig nem jön egy ellenőrzés, vagy egy kedves piaci vetélytárs fel nem nyom. Ebben a szegmensben pedig ez gyakoribb, mint gondolnád.
-
#77
shtml
őstag
FlasH-BacK
#74
shtml
őstag
válasz
FlasH-BacK
#74
üzenetére
ogyha az ártatlanság védelme a fő kiindulópont
Azt úgy mondják, hogy az ártatlanság vélelme, nem védelme. Merthogy vélelmezik az ártatlanságodat mindaddig, amíg be nem bizonyítják, hogy bűnös vagy.
-
#76
Enton
addikt
FlasH-BacK
#75
Enton
addikt
válasz
FlasH-BacK
#75
üzenetére
milyen vírus meg trójai ezt nem értem!
-
#75
FlasH-BacK
senior tag
Enton
#73
-
#74
FlasH-BacK
senior tag
gyaur
#70
FlasH-BacK
senior tag
Sajna én is azt hittem hogy nem érdekel. De aztán amikor egyik este arra értem haza, hogy a kedves fa**kabátok pakolják a gépeket (tesómét, fateromét amin pl adóbevalláshoz szükséges adatok is voltak, stb.), mert hogy "valaki dc-t futtatott a gépéről" a házban, akkor rájöttem hogy ezek bárkire rászállnak.
Szóval ez a "csak a nagy halakra utaznak" teória szerintem nem érvényes.
És hogy mi a ráció abban, hogy az átlagos, 1-2 filmet visszaosztó/feltöltő userhez kimennek?
Ugyebár minden lehetséges bünjelet elvisznek, tehát az összes gépet ami netre van kötve (vagy legalább is a vinyót belőle), és az eljárás végéig tuti nem adják vissza. (ami meg ugyebár években mérhető időtartam).
Plusz a kihallgatások, tárgyalások, ügyvédi díj, stb. Tehát nem kis kellemetlenség, még ha nem is bizonyul bűnösnek az illető -ami, hogyha az ártatlanság védelme a fő kiindulópont, akkor elég valószínű- vagy legalább is a büntetés mértéke elhanyagolható.
Ezek után egy átlag user többször is meggondolja hogy letöltse-e a GTA4-et torrentről, vagy inkább a tiszta, biztonságos utat válassza. Szerintem.Saját példámból kiindulva: most, kb 1.5 hónappal a házkutatás után, minden nap hívjuk a szakértőt, aki vizsgálná a gépeket, de persze alig lehet elérni, akkor se mond semmit. És többek között apukám laptopja sem került vissza, amin még a win. is jogtiszta, és tele van személyes adatokkal...
-
Enton
addikt
Kicsit elcsúszott a téma!
Vagy én fogalmaztam hülyén!
Ebben az egészben arra akartam felhívni a figyelmet hogy jogtalanul figyelik a hálózaton küldött csomagjainkat!Nem a legális nem legális dolgokra gondoltam főképpen!
És a programot sem azért tettem ki hogy majd ez megvéd minket a jogi következményektől!Inkább abban segít hogy a jogosulatlan turkálok elől elrejtsük magunkat egy kicsit!
-
gyaur
csendes tag
1-etlen kérdés,
érdekel-e valakit ebben az országban, hogy én éppen mit töltök le?
mert ha nem akkor az egész nem számít semmit
volt-e valaki, akinek baja esett volna a letöltésből, és nem írt cd-dvd-t kilóra a piacon?
ha én othon töltögetek, figyel-e rá valaki?
bocsi, de ez nem 1-etlen kérdés. -
#06658560
törölt tag
Terabyteos szerverek? Az már otthon is elérhető, ez a kategória még semmit nem jelent. A másik, nem neked kell védekezned, ha van egy telepítő cd-d, akármilyen szoftverrel, de nem használod. A telepítő még nem tartalmaz semmit, szinta úgy is modnhatjuk, az nem a másik tulajdonjoga a jelenlegi szabályok mellett. És azt másnak is odaadhatod, eladhatod, stb. Az ártatlanság vélelme pedig az első alappont egy büntetőeljárásban, a vádlónak kell bizonyítani állítását.
-
#06658560
törölt tag
nem a fotóbótról votl szó, olyan téren én nem kapálódzom. CAD terület, ahol az oktatási fullos kiépítésű verziónak a kereskedelmi ára szeirntem megfizethetetlen, mert egy kb négy modult tartalmazó alapkiépítéas kerül olyan két millába alsóhangon.És van öszesen tizenpár főbb csoport, mindegyiken belül 3-10 almodul. Lehet kezdeni a felszorzásokat, bár ez biztos nem ad hiteles eredményt. A szoftver konkrét neve egyébként CATIA.
-
gabyka
senior tag
A birtoklás nem, a használat és a megosztás már igen...legalábbis szoftver és egyébb tartalom esetében. A lopott kocsi a garázsomban más dolog, ne keverjük ide, lehet megőrzésre hozta a haverom, meg kell-e néznem a tulajdonjogot?...
Progik esete más mint a filmek-zenék esete. A mindkettő lehet a vinyódon, de ha kiírod (progi és/vagy film, zene) vagy használod (progi) vagy nyilvánosan megosztod/lejátszod az már más-más kategória. Ha lemezen van a czucz akkor megvádolnak sokszorosítással/kereskedéssel. Mindegy, hogy csak egy példányban találják meg nálad, onnantól Neked kell védekezned.
Ha csak vinyón van, egyszerűbb az védekezés, de ez már ügyvédtől is függ...nyilván a terabájtos szerverek már nem ebbe a kategóriába esnek.
De megint hangsúlyoznám, mai magyar jogállásról beszéltem... -
Morden24
nagyúr
Házkutatni általában nem random alapon szoktak, hanem mert vagy megtaláltak valakinek a listáján (ilyen embert én is ismerek), vagy mert terjesztést folytatott (ilyet is ismertem).
Finoman hozzátenném, hogy aki üzletszerű tevékenységet folytat ilyen cuccokkal, az meg is érdemli, ha megb*sszák.Nem tudom, nálatok mi volt a szitu, nem vádollak semmivel, csak simán vélemény.
Kopi31415: A forgalmazó azért ajánlgatja, hogy töltsd csak le nyugodtan, mert 1. neki kára ebből egy peták nem származik 2. viszont bevétele a későbbiekben lehet, mert amikor megtanulod használni a fotóboltot, és ezzel akarsz pénzt keresni, akkor már fizetni fogsz 3. mert ingyenreklám számukra.
Üzletszerű tevékenység folytatására véleményemet lásd fentebb. -
#06658560
törölt tag
Ha nem a lefrisebb anyagok vannak neki, akkor modnhatja, hogy ad1. Mo-n letöltheti legálisan, ad2. megvotl neki valahol, csak a blokkot már rég kidobta, az eredeti verzió meg tönkrement, ezért azokat is kukázta, csak a biztonsági másolata maradt, ad3., bizonyítsák, hogy soha nem volt jogosan birtokában az eredeti verzió. Ha meg midnent egy oylan gépre pakoltok, ami nicns netre kötve, esetleg soha nem is volt, na akkor mondjanak bármit is rá. Biztonsági másolatot onnan szerzel, ahonnan akarsz, ha van egy eredeti példányod, akkor utána a tartalékod lehet lopott.
-
#06658560
törölt tag
Nah, legalitás szoftveek esetében: egy sokmillás szoftver magyar disztribútora modnta nekem, hogy ha az adott szoftvert csak magáncélra leginkább saját tanulásra akarom fordítani- gyk. tréning magamnak- akkor a teltört, akárhonnan leszedett verziót ajálnja, ne vegyek legálisat. És hallottam már hírét annak, hogy legyen x licensz, meg mellette lehet egy halom feltört, illegális verzió is. innentől kezdve menjenek az anyjukba a jogvédők, ha a termékforgalmazók is az illegális használatot ajálnják bizonyos esetekben.
-
gabyka
senior tag
nem annyira rossz alap nemrég voltak isminél házikutizni, néhányezer darabos dvd-gyűjteményét firtatták. Na onnantól ki vagyunk kupálva jogilag mert egy része tőlem volt...ftp-n
a gépét vitték szokás szerint de csak 100-150 lemeze miat kell aggódnia...még tart az ügylet -
-
Morden24
nagyúr
Azt tudom, én a te kommentedre írtam. Már csak azért is, mert elég fontos téma, és sajnos a "nem kell tudnom, legális-e" elég rossz védekezési alap
Mellesleg a téma egybevág, hiszen a 'tartalom letöltésről-megosztásról' csak akkor kell jogi értelemben beszélni, ha illegális tevékenységet takar. Ha megfigyelnek egy P2P hálózatot, akkor az illegális tevékenység megfigyelése zajlik, nem a legálisé - magyarán egyről beszélünk.
Az már csak független vélemény, hogy magánemberként kb. annyira kell félni az egész "megfigyelősditől", mint az AIDS-es tűkkel szurkáló csúnyabácsiktól, vagy a mumustól.
-
Morden24
nagyúr
Nem akarok senkit felébreszteni, de amúgy a jog nem-ismerése nem mentesít annak hatályossága alól.
Amikor használatba veszel pl. egy szoftvert, akkor te >köteles< vagy elolvasni a végfelhasználói szerződést, és csak annak elfogadásával kezdheted meg a használatát, és ilyen esetben nincsen olyan dolog, hogy "nem tudtam róla, csak megnyomtam az I Agree-gombot".
Médiatartalom más tészta, már részletezve volt. Mellesleg ez sem mindig igaz a limitált felhasználhatóságú, vagy belső használatra szánt tartalmak esetén.
-
shtml
őstag
Azt üldözik akik pénz ellenében osztanak meg dolgokat (smsweb, ftp szerverek).
Már ha üldözik. A spam-mailcímemre (vagyis az a cím, amit regisztráláskor meg szoktam adni, s ahova jöhet a spam, úgysem olvasom) naponta jönnek az SMS-weboldalak hirdetései, mégsem kapcsolják le őket, pedig nem igényelne sok nyomozást.
gabyka:
A letöltés tényleg nem illegális, mert nem vagy köteles meggyőződni arról, hogy amit letöltesz, legális-eMár hogyne lennél köteles rá. Ha fizetős szoftvert töltesz le, az bizony illegális, mert ugye nem csak úgy véletlenül töltötted le a letöltést indító torrentet, vagy legalábbis nem fogja elhinni senki.
-
gabyka
senior tag
Az ún. "black-box"-ok nem kerülnek be csak úgy egy adatközpontba. Azért a NB-hivatalnak is kell valami jogi lehetőség, hogy csak úgy betegyenek egy gépet. Ha komoly dologról van szó (pedofilia vagy terrorizmus gyanúja pl.) akkor viszont a gyanús IP-címet(címeket) figyelik alapvetően, nem az egész háló forgalmát...
-
#51
gabyka
senior tag
Illusion1010
#46
gabyka
senior tag
válasz
Illusion1010
#46
üzenetére
Azért ne keverjük a szezont a fazonnal. A letöltés tényleg nem illegális, mert nem vagy köteles meggyőződni arról, hogy amit letöltesz, legális-e. Viszont a visszaosztásnál már más a leányzó fekvése. A feltöltött czcuczczos legalitását neked kell biztosítanod...különben sírás és lakat is lehet a vége...ugye az említett megosztások már nem ebbe a kategóriába tartoznak.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Most lebuktál!
/tudom azért töltöd le, hogy letöröld/Met: adatforgalom korlát az UPC-nél azért van, mert a net végpontja, ahová a kábelmodemek csatlakoznak, kb. 50-60 Mbit/s átvitelre képes fel és le, ergo ha van 3-4 aktív torrentező gyors netes chello csomaggal, akkor a csomóponthoz kapcsolódó többiek szívnak, ezért van korlát. De nem állandóan, és nem mindenhol. Nekem pl nincs...
-
Met
nagyúr
Jelen jogszabályok szerint a média tartalmak letöltése magán használatra legális, nem örülnek neki de hagyják.
Azt üldözik akik pénz ellenében osztanak meg dolgokat (smsweb, ftp szerverek).
A net szolgáltatók szokták akadályozni a P2P forgalmat, pl. UPC (adatforgalmi korlát is van) és a Vodafone 6k-s korlátlan netjét se lehet letöltésre használni, P2P protokoll-on.
Mostanában a nagyon várt játékdemókat torrentre is kiteszik mivel úgy gyorsabban le tudják szedni.Szóval egyenlőre a szolgáltató mondhatja, hogy ejnyebejnye.
Illusion1010: nem tudok róla, hogy letöltés miatt valakit bevittek volna, a torrent tracker tulajokat be szokták vinni de mivel nincs semmi illegális tartalom a szerveren el is mehetnek.
-
#46
Illusion1010
senior tag
Illusion1010
senior tag
Volt már magyarországon letöltésből problémája valakinek ? Jogi , úgyértem
Még nem hallottam róla , hogy Kis Pista Jóskát lecsukták volna azért mert leszedett torrentről/FTPről/DCről egy filmet.
Szerintem valahogy fölöslegesnek tünik ez a parázás. -
#56573440
törölt tag
torrentet csak nagyon kevesen használnak linux lerántására mondjuk
de tény hogy nem elképzelhetetlen, akkor persze legális. csak arra akartam utalni hogy amit saját használatra leránt az illető, és nem legális, mégis azt hisz hogy mivel saját használatra szedi és nem terjesztésre mégsem ütheti meg a bokáját az téved 
-
#56573440
törölt tag
jah a letöltés nem szabálysértés... de a torrent és a dc nomet szinte az összes p2p kliens nem csak letölt. és a MEGOSZTÁST viszont már büntetik. ezért effektíve teljesen illegális a torrent is, mert ahogy kapod már osztod is vissza, ha csak simán lesikítanád és megnéznéd, meghallgatnás akkor ok. onnantól hogy egy bitet is visszaküldesz már nem ez a felállás, és ha csak szednél a torrentről akkor hamar ki is kerülnél onnan
-
#40
shtml
őstag
shabbarulez
#23
shtml
őstag
válasz
shabbarulez
#23
üzenetére
Több helyen ezt írogatom én is már jó ideje, de mint a falra hányt borsó, az emberek nem veszik tudomásul, hogy a másik oldalon sem hülyék állnak. A Peerguardiannal és társaival max. azt érik el, hogy nem tőlem kapják az adatot 100 Mbiten, hanem egy ADSL-felhasználótól 256 kbiten.
A jelek szerint a legtöbb ilyen embernek elég a biztonság illúziója is.
-
VladimirR
nagyúr
"Jóval egyszerűbb, ha bsa aktivista bemegy egy DC hubra, és elkezdi felirogatni az IP címeket..."
majdnem ez tortenik vegulis
bemegy az illeto a hub-ra, tracker-re, letolt, irogat
es pont ezert nem er semmit a titkositas ilyen esetben, mert nem a csomagokat, hanem a user-eket figyelik, belulrol, s a titkositas annyit er csak, hogy nekik is titkositva kuldod, mastol vedve a forgalmat -
azbest
félisten
ja vannak fenntartott ip tartományok.
http://www.heise-online.co.uk/networks/nettools/ip-addresses.shtmlÉs valóban... a tüzfalam logjában volt, hogy olyan ip-t találtam, amire rákeresve azt dobta az ip whois, hogy ez olyan cím ami fenntartott és nincs kiosztva....
Nem igazán tudom, hogyan lehetséges ez... hogy nem blokkolják az ilyen ips-s forgalmat... talán valamit feltörtek és kutakodtak sebezhető gépek után... -
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
VladimirR
#13
üzenetére
Fizikailag hogyan kapcsolódnak be az adatáramlásba? Csomagkapcsolt átvitelt használnak a számítástechnikában, ott meg a millió csomag megy amerre akar, tekintve hogy internet pokáló jellegű. Emellé még hozzájön, hogy brutális csomagmennyíség tud áthaladni a köztes csomópontokon, azokat gyűjteni, osztályozni kellene tulajdonos és tartalom szerint, de még ekkor sem kerülnének az átvitt anyag teljes birtokába.
Jóval egyszerűbb, ha bsa aktivista bemegy egy DC hubra, és elkezdi felirogatni az IP címeket... -
Rive
veterán
Hümm.
Egyik, hogy tudtommal itthon is a fontosabb szolgáltatóknál a titkosszolgálatnak v. minek lehetősége van saját, adatforgalom lehallgatására szolgáló szervereket elhelyezni.
De: másnak nincs. Máshol se.
Még de: a szumma adatforgalom olyan méretű, hogy nem szerverek kellenének a lehallgatásához, hanem szerverfarmok, abból is elképesztő mennyiség. Szóval amíg nem csinálsz olyat, amire felfigyelnének - tipikusan terrorizmus, drog -, addig ebből az irányból aggódnod felesleges.Másik, hogy az említett címtartományokból két nagyon egyszerű ok miatt jönnek kérések tetszőleges másik géphez. Elsődleges ok, hogy minden címtartományban akadnak vírussal, trójaival fertőzött gépek, akik szépen mennek körbe az IP teljes terjedelmén és klf. portokon klf. biztonsági problémákkal keresgélnek fertőzhető áldozatok után. Egy ideig, amíg fix IP-ről neteztem, nézegettem, hogy kik-mik kopogtatnak be hozzám naponta - aztán a nyugodt alvás érdekében lelőttem a programot.
Másodlagos ok, hogy akármi nagyobb címtartományban - legyen az Sony vagy TWT - találni fogsz nem egy gépet, amin P2P kliensek szaladgálnak. Az emberek mindenhol emberek.Szóval ez így csak egy totális vaklárma.
Ha viszont azt nézed, hogy egy spéci P2P klienssel rád tud-e nyomulni valaki... Ez ellen efféle program nem véd, az efféle cuccok nem a jogvédők irodáiban csücsülnek, hanem a szervertermekben - esetleg pont a kedvenc szervered melletti polcon, teljesen legálisan, teljesen úgy, mint bármely másik gép...
-
Enton
addikt
A Png-s módszert majd megvizslatom, világ életemben jpg/jpeg-et használtam!Rossz berögződés!
Magyarán szólva arról volt szó hogy ezek a cégek megbízottjai egy ilyen nem létező ip tartományból szűri/zavarja a forgalmat!
De amúgy semmeddig nem tart nekik is letölteni bármit hogy megnézzék mi is az és ha már letöltötte tudja hogy kitől szedte. nekem is kiírja az Utorrent hogy milyen ip-ről jön és az adott illetőnek mekkora százalékban van meg.Ezek után már bőven elég megnézni ki az akinek 100% és elég róluk adatot gyűjteni!
A programhoz elvileg van ugyebár blokkolási lista amit lehet netről frissíteni és lehet saját listákat is kreálni ha úgy érzed van amit felesleges és van ami hiányzik belőle.Csak az már mindjárt macerásabb.Elvileg léteznek sokan akik ezen nem létező ip-tartományok vizsgálásával foglalkoznak és ők vizsgálják hogy ott mi is van/volt.
Ennek a ki nem osztott ip-knek írtak egy szép nevet de sajnos azt elfelejtettem és fél órás keresgélés után sem találtam sajnos meg!
Használható a progi annyira nem rossz hogy ne férjen al a akár a kis letöltőgépeken is akár!
-
#23
shabbarulez
őstag
shabbarulez
őstag
Ez a proggy egy 1xű tűzfal ami adott címtartományokat blokkol. Anno pár éve láttam ugyanígy fórumon valakitől, hogy pl. nagyon reklamálta az Externetes IP-ket, mert azt mind blokkolta mert szerinte az hű de veszélyes. A háttérben meg csak annyi volt hogy www.bsa.hu az Externettől volt hostolva, akik meg ezt a blokkolás listát készítik, elég bután felmentek a RIPE oldalára, lekérték az Externethez tartozó címtartományokat és belerakták a listába. Na most ha ezt minden ország ismert jogvédő szervezétével eljátszák, akkor igen sok ISP lesz majd a listán, tök feleslegesen. Végülis ilyen alapon minden ISP-k ki lehet tiltani, mert valami vagy valaki biztos hogy kötődik hozzájuk.
Szóval én túl nagy jelentőséget nem tulajdonítanák egy ilyen programnak. Ha valaki meg akarja figyelni a netes forgalmat, biztos nem olyan IP tartományból fogja tenni ami szerepel a blokkolt listában, azért a ennyi nem szabad madárnak nézni a másik oldalt, ott sem hülyék ülnek.
Pl. ha mondjuk Tíonlányos ADSL-en, fellép valami cég akit mondjuk a jogvédők bíztak meg és belép az ismert magyar trackerekre, hubokra és IP-ket logol, azt sosem fogod megkülönböztetni bármelyik másik mezei felhasználótól. Az összes hazai ISP-k meg azért kár lenne kitiltatni, mert elméletben bárhonnan jöhet ilyen megfigyelés. Azért annyira bénának nem kell nézni a jogvédőket hogy majd pl. a www.bsa.hu-n hostoló szerver IP-jéről fognak loggoló alkalmazásokat futattni, ők se ma jöttek le a falvédőről.
-
VladimirR
nagyúr
sokat ersz a titkositassal, meg a szeletekkel, ha valaki (mondjuk a szerzo, a jogtulaj) letolti toled az xyz filmet/software-t, aztan a szeletek osszerakasa utan megy es feljelent, amiert megosztottad azt
es igen, allitanak fel erre szerveket
sot, durvabbakra is, volt ra pelda, hogy valamelyik us jegvedo eleg kitartoan probalta belulrol lassitani a bittorrent halozatot hibas adatok kuldesevel nagy sebessegenszerk.: az elottem szolohoz kapcsolodva, a cikkironak jegyeznem meg, screenshot-ot inkabb png-be, jpeg erre nem a legjobb
-
DarkByte
addikt
Valóban blokkol, nálam jóideje ott figyel a letöltőgépemen. Érdemes úgy beállítani a progit hogy csak a blokkolt IPket mutassa, ne az összes hozzáfért IP-t. Azt hogy melyik IP cím melyik céghez tartozik pedig egy IP cím listából szedi amelyet időközönként frissít (azt viszont nem tudom hogy ezeket a címeket a felhasználók adják-e össze vagy sem, de sejtésem szerint igen). Hogy tényleges haszna mennyi van az természetesen kérdéses, mert mindent nem szűrhet ki, de azért igen tekintélyes címlistája van. Nekem egyedül az nem tetszik benne hogy frissítéskor mekkora erőforrás igénye van. A 300Mhz-es Celeronomon hosszú percekig darál és addig blokkol minden hálózati forgalmat, úgyhogy jópárszor volt már restart mert nem válaszolt a távoli asztali kapcsolat és nem tudtam mire vélni. A másik pedig hogy vannak néha olyan címek amelyeket szerintem tévesen blokkol. Például uTorrent nem tud frissíteni magától, mert ezt a tartományt is tiltja, és ez is elég sokáig eltartott mire rájöttem hogy a PeerGuardian miatt van.
-
Daneeka
senior tag
-
DarkByte
addikt
Javítom magam, mert ez sem teljesen helyes így ahogyan írtam. A Wiki is írja hogy mivel a frame-k egymásra hatnak ("byte reservoir") így nem lehet egy-egy frame-t kitépni, a gyakorlatban viszont biztosan más is hallott már hibás mp3 fájlt, és ott is helyreáll a dolog egészen gyorsan, szóval itt is valószínűleg csak a szelet eleje lesz hibásan lejátszható. Elnézést, az ábrát már láttam korábban is, ez maradt meg bennem.
-
DarkByte
addikt
Ez így ebben a formában azért nem teljesen igaz szerintem. Pl. MP3 esetében a fájl fel van osztva frame-kre, amelyeket a többitől függetlenül is meg lehet szólaltatni, mivel különálló fejléccel rendelkeznek. (Wiki: MP3 File Structure) Egy 128KB-os darabban már jópár másodpercnyi részlet van ami akár bőven elég is lehet ahhoz hogy egy Gracenote féle TrackID-vel ki lehessen deríteni, melyik számról is van szó.
-
Stiky
senior tag
Másik dolog, hogy nemrégiben olvastam valahol egy felmérést, miszerint egy amcsi szolgáltató x hétig monitorozta a saját adatforgalmát és kiderült, hogy a P2P fájlcserélés a teljes adatforgalom ~20% át teszi ki. Kiderült, hogy a fő ludas a maga 50% -ával a streaming videómegosztók.
Szerk: itt a [link]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Szerintem meg baromság ez az egész. Adatot gyűjtenének, de mire mennek vele? Az adatok átküldése szeletekre bontva történik, emellé jön h. az átviteli csatorna sem állandó, szóval a szeleteket nem tudják összerakni, onnan kezdve meg csak egy halom bit. (és akkor még nem említettem a titkosítás alkalmazásának lehetőségét, ami bekapcsolható torrentben, DCben stb...)
Másik kérdés meg hogy kit érdekel, h. K. Ferike éppen letölti a Dr.House köv. részét? Felállítanak mindenféle szervereket csak erre? Mi lenne ebből a haszon, és kinek?
Megnéztem még régebben ezt a progit, de hogy másodpercenként legalább 2 egyetem kukkantott be hozzám, az valahogy furcsa volt a számomra.
Egyébként meg mióta tudjuk, hogy aki MP3-at tölt le, az Communismust tölt le, azóta el sem mertük indíttani a letöltő progit... [link]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
bár lehet hogy sok a barátod és épp a nyaralásról készült HD filmet streemeled nekik vagy épp más módon osztod meg velük, de ez annyira nem jellemző. 
nem annyira rossz alap 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- OLED TV topic
- Jelentősen meglazítja a gyeplőt a Windows 11 frissítéseknél a Microsoft
- Autós topik
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Jövedelem
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- További aktív témák...
- Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Blue 100% Akkumulátor 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- Telefon felvásárlás!! Honor 90 Lite/Honor 90/Honor Magic5 Lite/Honor Magic6 Lite/Honor Magic5 Pro
- BESZÁMÍTÁS! ASUS STRIX B550 R5 5600 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2080 SUPER 8GB Zalman S2 TG FSP 650W
- LG UltraWide 34WQ500-B IPS Monitor! / 2560x1080 / 5ms / FreeSync
- Samsung Galaxy S21 FE 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest