Új hozzászólás Aktív témák

• mzso veterán

  #27 2020-12-30 16:12:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mzso

  veterán

  Ez már a második tévés cikk egymás után ahol el barmolva a költség és ellentmond magának a cikk. És így van javítatlanul a megjelenés óta. Hová lett az igényesség?

• Reggie0 titán

  #26

  #23 Szilardinho

  2020-11-23 15:35:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Reggie0

  titán

  #23 Szilardinho

  Ha PC-s tartalmakrol van szo, akkor meg 8K fole is erdemes lehet menni, mert meg lehet sporolni az elelmosast.

• mad823 őstag

  #25 2020-11-23 06:58:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mad823

  őstag

  Senki nem az extra felbontás miatt fog 8k TVt venni a következő években, hanem azért, mert a 4k-sokból már ki fogják spórolni a high-tech dolgokat, hogy a 8k felé tereljék a vevőket. Szóval muszáj lesz 8k-t venned, ha a legjobb képminőséget szeretnéd - függetlenül a felbontástól.

• genlog aktív tag

  #24

  #23 Szilardinho

  2020-11-23 00:44:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  genlog

  aktív tag

  #23 Szilardinho

  Animáció esetén is jobban feltűnne, ha valódi felbontás lenne, nem csökkentett, meg elblúrozott izék. Ha fekete-fehér tesztábrák úszkálnak egymáson a videóban egyből ott a gyenge felbontásból adódó Moiré-effekt.

• Szilardinho csendes tag

  #23

  #11 WiZARD

  2020-11-23 00:28:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Szilardinho

  csendes tag

  #11 WiZARD

  Kb. 250-270 centiről nézek egy 42"-es full HD tv-t, annak a képminősége, élessége nekem tökéletesen elég.
  Ugyanekkora távolságból a több mint kétszer akkora, 92"-es vásznamon egy 4K projektor képe is (egy kicsit) kevesebbet nyújtana képélességben, ott már volna létjogosultsága a 8K-nak is.
  A nagyobb felbontás érzékelése egyébként tartalomfüggő. Pl. pc tartalom, szövegek, feliratok esetén jobban érzékelhető. Viszont animáció esetén alig vagy egyáltalán nem tűnik fel.
  8K felbontású lcd tv-k jelenleg azért léteznek, mert a jelenlegi technológiával is elő lehet állítani, viszonylag olcsón, és a prémium kategóriában adni kell valamit a mainstreamen felül. Erre a 8K tökéletesen alkalmas. A TV gyártók is örülnek, hogy egy kicsivel magasabb költségen előállított terméket el lehet adni prémium áron.
  8K felbontásnál feljebb viszont már tényleg nem érdemes menni. Legfeljebb a VR szemüvegekkel, de az már egy másik téma.

• genlog aktív tag

  #22

  #21 Reggie0

  2020-11-22 23:14:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  genlog

  aktív tag

  #21 Reggie0

  A mondanivalóról nem is beszélve!

• Reggie0 titán

  #21

  #20 #72042496

  2020-11-22 18:36:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Reggie0

  titán

  #20 #72042496

  Sajnos eleg szarok manapsag a filmek, foleg, hogy divatbol telivagjak azzal az undormany mesterseges grizzel, mintha kozepkori celluloz lenne.

• #72042496 törölt tag

  #20

  #19 Partz

  2020-11-22 13:08:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  #19 Partz

  Ez alapján személy szerint legyintek a 8K-ra, ha filmes anyagról van szó. De renderelt RGB anyagnál is kíváncsi lennék egy ilyen tesztre.

  (A másik fele, hogy amelyik LCD-nek számomra megfelelhet a képe, az mind 8K felbontású.)

• Partz senior tag

  #19

  #13 WiZARD

  2020-11-22 13:02:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Partz

  senior tag

  #13 WiZARD

  Egy átlag látással rendelkező ember 2-3 méterről látja a fhd-uhd közti különbséget 55" méreten. Erről annak idején elég sok tesztet végeztek. Saját példámon tudom 65" fhd 3 méternél közelebbről már nem az igazi.

  "4k kellően közelről/nagyban még talán értelmes."
  Ezt az állítást én a 8K-ra teszem.

  "A szemünk nem fog fejlődni, azok pedig tények, hogy mit látni és mit nem."
  Épp ezért a 8K felbontást vették célul a japánok még a 90-es években (korábban ez a felbontás super high-vision néven futott). Hagyományos 2D-s kijelzők esetén.

• Reggie0 titán

  #18

  #17 WiZARD

  2020-11-21 18:27:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Reggie0

  titán

  #17 WiZARD

  Ez a rekord a lataselessegben, amit eddig regisztraltak kutatasok soran. (6/3-as) Az atlag 6/6-os, az elmeleti felsohater 6/2.4.

• WiZARD veterán

  #17

  #16 Reggie0

  2020-11-21 18:15:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WiZARD

  veterán

  #16 Reggie0

  55" 4.4 méterről? LOL, jó hogy nem a holdról.

• Reggie0 titán

  #16

  #13 WiZARD

  2020-11-21 17:14:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Reggie0

  titán

  #13 WiZARD

  Akkor eleg rossz a szemed. Atlagos latassal az 55"-et 2.2 meterrol kell nezni 4k-ban, de akinek igazan jo a latasa annak 4.4 meter. Szoval a 8K egyaltalan nem felesleges.

• Cs1csó titán

  #15

  #13 WiZARD

  2020-11-21 16:15:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cs1csó

  titán

  #13 WiZARD

  

• genlog aktív tag

  #14

  #13 WiZARD

  2020-11-21 09:32:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  genlog

  aktív tag

  #13 WiZARD

  

• WiZARD veterán

  #13

  #12 genlog

  2020-11-21 00:10:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WiZARD

  veterán

  #12 genlog

  4k kellően közelről/nagyban még talán értelmes.
  Bár nem mindig tudom teljesen biztosan megmondani hogy jó minőségű 1080 vagy szar 4k amit nézek. (65" kb 1.5-2 méterről)

  A szemünk nem fog fejlődni, azok pedig tények, hogy mit látni és mit nem.

• genlog aktív tag

  #12

  #11 WiZARD

  2020-11-20 23:04:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  genlog

  aktív tag

  #11 WiZARD

  Ugyanez el lett mondva a HD-ra is. Nem baj, el lesz mondva majd a 16K-ra is.

• WiZARD veterán

  #11

  #8 Szilardinho

  2020-11-20 09:52:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WiZARD

  veterán

  #8 Szilardinho

  8K-nak kb semmi értelme, de már a 4K is nagyon necces átlag usernél (sőt sokszor ahhoz is túl kicsi a tv/túl távol ülnek, hogy a 720p-1080p különbség látható legyen)

  Még egy 70" megjelenítőnél is 1 méteren belül kellene ülni hogy 4k-8k megkülönböztethető legyen.

• genlog aktív tag

  #10

  #8 Szilardinho

  2020-11-20 08:59:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  genlog

  aktív tag

  #8 Szilardinho

  Ez a laikus, sőt gyermeteg jövőkép nagyon távol áll a realitásoktól főleg a gyártók predesztinációi fényében.

• Cs1csó titán

  #9

  #8 Szilardinho

  2020-11-19 23:07:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cs1csó

  titán

  #8 Szilardinho

  Hogy mit hoz a jövő nem lehet tudni. De az emberi szem nem igényel 8K-nál nagyobb felbontást, legalábbis otthoni 100-200"-os méretben sem.

  Amúgy az OLED-nek kellene terjednie, és a gyorsabb képfrissítésnek. Persze tudjuk, hogy ez nem így működik.

• Szilardinho csendes tag

  #8 2020-11-19 22:47:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Szilardinho

  csendes tag

  16K felbontású tv szerintem nem lesz. Annak már nem lenne értelme, felesleges erőforrás pazarlás lenne mind hardver, mind tartalom tekintetében.
  Jelenleg a 4K/120Hz és a 8K/60Hz tv-k jelentik a csúcsot, egy ideig így is marad (a HDMI 2.1 szabványnak ez a plafonja). Aztán szép lassan majd kezdenek a 8K tv-k lecsorogni a felső-középkategóriába, de az még több év is lesz.
  Utána, illetve ezalatt szerintem az Avatar folytatások elhozzák a 3D tv-k reneszánszát, immáron UHD felbontásban, HDR-rel, HFR-rel, ha tippelnem kellene "Ultra 3D" néven.
  A TV gyártók pedig örülni fognak, hogy ugyanazokat a tv-ket újra eladhatják, némi plusz elektronikával meg szemüveggel.

  A Microlednek még bizonyítania kellene, hogy életképes technológia. Egyelőre elképesztően drága, nagy és nehéz monstrum, az aktív (ventilátoros) hűtési igényéről nem is beszélve.Nem véletlen, hogy modulárisan, kis felbontású paneleket összerakva készítik, és szigorúan falba süllyesztve, hétpecsétes titokként kezelve, hogy miként is néznek ki teljes valójukban.
  https://pro.sony/en_BE/products/led-video-walls/zrd-2
  A microled kijelző első körben falra szerelve, házimozi megjelenítőként terjedhet el, leváltva a projektorokat. Főleg, hogy a jelenlegi technológiával ad absurdum a kisebb méretű kijelzőt nehezebben, drágábban lehet előállítani, mint a nagyobbat. A gyártási költség is arányosan nő a felbontással. Vagyis egy 4K verzió 4-szer annyiba, egy 8K-s pedig 16-szor annyiba kerülne, mint egy full HD.
  A közeljövő inkább az OLED tv-ké, az inkjet gyártási mód pedig majd olcsóbban, és nagyobb mennyiségben gyárthatóvá teheti az oled kijelzőket. Ezt a Samsung QD-OLED technológiája is felgyorsíthatja, feltéve hogy beválik és piacképes lesz.
  A jövőnél maradva, az OLED tv-k esetén a hajlíthatóság és feltekerhetőség már most is adott. Ahogy nő évről-évre a tv-k képátlója, egyre nagyobb igény lesz majd arra, hogy használat után eltüntethető legyen a kijelző, mint egy projektorvászon, és ne foglalja a helyet.
  A microled ettől (is) még nagyon-nagyon távol van.

• Cs1csó titán

  #7

  #6 Busterftw

  2020-11-19 19:52:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cs1csó

  titán

  #6 Busterftw

  "talán"

• Busterftw nagyúr

  #6

  #5 Cs1csó

  2020-11-19 17:34:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Busterftw

  nagyúr

  #5 Cs1csó

  5 ev mulva meg csak a panel/tv lesz meg, content ra majd sokkal kesobb.
  Arra mar lesz gigabites neted is talan

• Cs1csó titán

  #5

  #3 #16939776

  2020-11-19 15:18:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cs1csó

  titán

  #3 #16939776

  16K te jó ég! Kell az mint egy falat kenyér szinte látom, ahogy azon vakarózom, melyik 200GB-os filmet töröljem le a HDD-ről, hogy le tudjam szedni a legújabb blocbustert, ami persze még 100Mbit-es nettel is órákig tartana.

• Mackósajt senior tag

  #4 2020-11-19 14:38:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mackósajt

  senior tag

  "Tehát nagyjából egy 68 milliárd dolláros piacra számítanak, ami elsőre nem tűnik kevésnek, de úgy már igen, hogy ha arra gondolunk, hogy az OLED tévék 2019-ben ennek durván a tízszeresét, 2,5 milliárd dollárt produkáltak."

  Nem forint akart lenni az első valuta?

• #16939776 törölt tag

  #3 2020-11-19 12:17:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  5 év múlva itt a 16K, addigra jó ha a 4K-s falak lemennek 20Millió alá, 4x annyi a 8K-s és még 4x annyi a 16K-s árban is és méretben is, ugyan azzal a technológiával gyártva.
  Consumer piacon sikerre van ítélve, csak várni kell.

• #72042496 törölt tag

  #2 2020-11-19 11:03:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  Az lepne meg, ha másképp alakulna.

• mad823 őstag

  #1 2020-11-19 10:46:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mad823

  őstag

  Miután számos új technológia van kibontakozóban, ami jobb, mint a jelenleg piacon lévők, így akkor baj azért nincs.

Új hozzászólás Aktív témák