Új hozzászólás Aktív témák

• #74 Jim Tonic nagyúr Dluinet #73

  Új Válasz 2010-11-02 19:48:22 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz Dluinet #73 üzenetére

  
  Most ezt komolyan kérdezed? Eleve nem tudom arra feltenni, amire szeretném.

• #71 Jim Tonic nagyúr ntomka #69

  Új Válasz 2010-11-02 19:00:56 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz ntomka #69 üzenetére

  Hát, a wikipedias rész lényegében engem ugyanannyira támaszt alá, mint téged.
  Mindenesetre windows alatt a free tényleg mást jelent.
  Talán (a cikkedből említve) Eric S. Raymond és Bruce Perens nem ok nélkül módosították openre, ha elolvasod azt a részt.

  #70: az OSX-szel van tapasztalatom. Véleményem szerint a win7 mára lelépte (ezzel sok régi osx motoros egyetért), és még csak nem is ingyenes.

• #68 Jim Tonic nagyúr ntomka #67

  Új Válasz 2010-11-02 18:48:47 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz ntomka #67 üzenetére

  free = ingyenes, non-free az fizetős. Szerintem. open vagy non-open.
  Bár lehet, hogy linux alatt teljesen mások a nevek, mert magam csak ál-linuxos vagyok, de ez meglepne.

  Magam egyébként pont abba a kategóriába tartozom, amit az író említ. Kényelmes, gyorsan használható Linuxot keresek már évek óta. Főleg a Vistanál sokalltam be, több disztrót is kipróbáltam, de nem nagyon fogott megy egyik sem.
  Aztán jött a Win7, ami azért -valljuk be- igen jól sikerült, és felhagytam a kereséssel.
  Most vettem egy notebookot, ami kizárólag netezésre lesz használva, így újra előkerült a kérdés.

• #66 Jim Tonic nagyúr ntomka #65

  Új Válasz 2010-11-02 18:34:42 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz ntomka #65 üzenetére

  Akkor viszont hibás a cikk.

• #64 Jim Tonic nagyúr

  Új Válasz 2010-11-02 18:28:49 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  Első körben huss letöltöttem a frissítéseket, és rögtön láthattam is, hogy bizony ott figyelnek azok a csúnya-gonosz non-free szoftverek, amik az alap Ubuntu/Debian/Fedora rendszerekben nem kaptak helyet, mint pl a Flash player (pfejj, köp).

  Linuxra a flash player nem ingyenes? Vagy csak nem nyílt?

Új hozzászólás Aktív témák