A Gnome tök ugyanúgy bekonfigurálható, mint a Unity, a keresője annak is központi helyen van (egy win gomb lenyomásnyira, pont, mint Ubin), sokkal jobban testre szabható és van egy rakat kiegészítő hozzá.
Emellett nagyon jól kezeli a több asztalt és könnyű váltani köztük.
A Unity egyébként sem volt több egy Gnome 3 shellnél, vagyis ha akarják akkor a sima Gnome 3-ba is bekerülnek kiegészítésként az Unity funkciói.
Szerintem nem fogtok vele rosszul járni, és bár én is szerettem az Unity-t, de azért a Gnome3 meg a KDE Plasma sokkal jobban bejött a konfigurálhatóságuk miatt.

(#619) batai15
Ez csak annak rossz hír, aki szerette az Unity-t, mert ez az Ubuntu saját, külön bejáratú asztala volt, vagyis ha ők már nem fogják használni, akkor valószínűleg senki sem fogja továbbfejleszteni.
A Unity kb. a Windows-os Modern UI megfelelője volt linuxon (csak sokkal jobban használható): egyszerre célozták vele a desktopot és az érintőkijelzős eszközöket, és sokan utálták (sokan meg vígan használták).
Nem volt egy népszerű asztali környezet, mert sokan azt látták benne, hogy a Canonical mindenre saját megoldást akar fejleszteni a nagy linuxos közösségi projektek helyett, ezzel szétforgácsolva az egyébként is szűkös erőforrásokat. Ehhez hozzá tartozzik, hogy a Unity nagyrészt a Gnome fejlesztők fafejűsége miatt jött létre, ugyanis nem hallgatták meg a Canonical igényeit, javaslatait.
Szóval azt is lehetne mondani, hogy ez egy várható evolúciós lépcsőfok volt az Ubuntunál.

[ Szerkesztve ]

Üdv, pengwin

Comodo antivirus szerintem több mint elég

I am not a conspiracy theorist. I am a bullshit analizer.

>Shuttleworth nem akar pénzt költeni semmilyen desktop fejlesztésre

Ez vajon azt jelenti, hogy akkor ledöglik az összes Ubuntun alapuló disztro is?

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

És hogy csinálsz globális menüt meg HUD-ot? A virtuális asztalokat ugyanúgy kezelte a Unity is, sőt, szerintem jobb az a megjelenítési mód, mint a Gnome-é. Ha testre szabott Gnome lesz ami jobban átgondolt, mint a sima "gyári" megoldás, akkor lehet jó is, de várjuk ki a végét. Számomra magasan van a léc, és nem látom egyelőre mivel fogom helyettesíteni.

Syl: ott volt a nyilatkozatban az is, hogy továbbra is elkötelezettek a desktop vonal iránt, amit kukáztak az a convergence, a phone és ami ehhez kapcsolódik (Unity 8, MIR meg járulékosan a Unity 7 mivel a Gnome lesz az alapértelmezett).

[ Szerkesztve ]

>nem látom egyelőre mivel fogom helyettesíteni.

Részemről Cinnamonnal meg KDE-vel biztosan nem

>továbbra is elkötelezettek a desktop vonal iránt

Jah, akkor nyugodtság van. Már megijedtem, hogy az egész desktop fejlesztést kukázzák.

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Én is annyiszor próbáltam megszeretni a KDE-t, de sose sikerült, ahogy a Cinnamont sem. Valószínűleg egy átszabott Gnome 3 lesz, de persze simán benne van a pakliban hogy az Ubuntuban is rendesen átalakított lesz.

Akkor a Gnome3-al ők is a MIR helyett a Wayland felé mennek el? A Gnome3 elég jól áll a Wayland kompatibilitás terén és ez a lépés a hangoztatott 'szétforgácsolódás' területén is segítene nem kicsit. Kb. csak az Ubuntu tolta a MIR-t, mindenki más Waylandet hozza be.

Mondjuk nekem nemtetszik a G3, túl snassz. A régi Gnome2 még jó volt, számomra ahhoz képest visszalépés, aminek nem látom az okát.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

A kdeben az a jó, hogy az out-of-the-box elég jól configolható kb. bármilyenre. Illetve ami még nagyon jó az a dolphin, ami valószínűleg a világ leghasználhatóbb fájlkezelője. Ha akarod 1 ha akarod 2 paneles, és van beépített terminál F4-re.

Es a KDE az egyetlen, ami rendesen tamogatja a HiDPI scaling-et, a Gnome3/GTK nem.

[ Szerkesztve ]

while (!sleep) sheep++;

Ez ugye ízlés kérdése, a KDE számomra nagyon túl van tolva, túl csilivili, túl drótikonos, és túl sok menüpont meg beállítási lehetőség van. A Dolphin hiába tud sok mindent, ha nincs rá szükségem. A Nautilus teljesen megfelel. Szeretem az egyszerűbb, funkcionális és áttekinthető dolgokat. Lehet le tudnám megfelelőre egyszerűsíteni, majd meglátjuk mit kezd az Ubi a Gnome-mal. Legrosszabb esetben használom a 16.04-et még 4 évig, aztán ha EOL lesz akkor nézek valami mást.

emvy Unity alatt sem volt vele semmi gondom, a 10,6" FHD SP2-n szépen be tudtam kényelmesre skálázni. Gnome 3 alatt már valóban nem megy úgy.

[ Szerkesztve ]

Nekem igazából édesmindegy, hogy Gnome, KDE, vagy Unity,

most Unity van, úgyhogy elég jól kiismertem, nem okoz problémát a használata,

Támogatom, hogy csak 1 maradjon a piacon, pl. a Gnome,

Anno a kezdetekben a KDE volt az alapértelmezett, majd át lehetett váltani Gnome - ra,
de pl. amelyik appot az egyikre írtak, pl. a KDE - re,
az lassabban futott a másikon ( pl. Gnome ).

Ez a jelenség megszűnne, ha csak egy lenne a piacon, és a másik 2 megszűnne végleg.

[ Szerkesztve ]

> de pl. amelyik appot az egyikre írtak, pl. a KDE - re,
az lassabban futott a másikon ( pl. Gnome ).

Placebo. Az egyetlen dolog, ami ezt okozhatta, az a nagyon keves RAM.

while (!sleep) sheep++;

>túl csilivili, túl drótikonos, és túl sok menüpont meg beállítási lehetőség van

Aztán mégis van pár alapvető dolog amit képtelenség benne beállítani
A csilivili részével nincs bajom, tele a puttonyom a w10-féle flat stílussal.

(#631) laszlohu

>Támogatom, hogy csak 1 maradjon a piacon

Megette a fene! Akkor ott leszünk, mint windows-zal. Tetszik-nem tetszik, az az egy grafikus felület van...

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Sőt, akkor már elég lenne egy OS is, mert azon tényleg minden futna. Jó ez a diverzitás így, nem jó irány ha csak egyből lehet választani, sehol sem.

Syl pedig a drótikonos rész az abszolút a Windows 10-re emlékeztet. Túl sok az animáció, meg a grafikai elem. Nekem a Numix-féle GTK téma tökéletes, nem akarok másikat. Kénytelen leszek átszabni a Gnome-ot, de azért bízom benne hogy nem egy szűz Gnome környezet lesz a DE, hanem legalább kicsit alakítanak rajta.

[ Szerkesztve ]

Gnomenál placebo, ha viszont openbox vagy hasonló lábbal hajtós kompozitor nélküli wm megy akkor lényegében nincs GPU render így az lassíthat elég rendesen. Illetve indulás lassabb lehet gnome alatt mert nincsenek alapból betöltve a kde libek a ramba.

Valaki hegessze át a macOS grafikus felületét és az nekem meg fog felelni

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Fujj. A legbutabb ablakkezelo evor, annal konkretan barmi jobb.

while (!sleep) sheep++;

Én már csak ilyen hibásan drótozott droid vagyok nekem tetszik. Igaz vannak nagyon buta és idegesítő tulajdonságai, de az összkép nagyon bejön.

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Arra van sok megoldás, nem is kell sokat dolgozni vele. A Gnome kiváló alap rá, csak nincs benne globális menü (ami elég nagy baj annak, aki megszokta).