Az UNetbootin mondjuk abból a szempontból jó, hogy nem erőlteti a DD képfájl módban történő írást, ezért "normál" ISO-khoz is használható. Erről nemrég egy másik topikban volt szó. De azért a Rufus többet tud. Bár utóbbi mondjuk perzisztens live rendszert nem tud készíteni, de az Windows alatt egyéb programokkal is megoldható. Linux alatt meg elvileg az UNetbootin, illetve az mkusb tud ilyet. Legalábbis a grafikus programok közül.

[ Szerkesztve ]

a Win10-be aki bele tud kötni, az nem tudom milyen linuxos disztrót tud mellé tenni, amin jobban/gyorsabban megy maga mint rendszer vagy akár egy adott alkalmazás!?

Látom te sem olvastad el a fenti írást. Én nyugodtan mellé merem állítani az Ubuntus rendszerem. Már önmagában egy mostanában szokásos Windows Update is lassabban fut le, mint egy Ubuntu telepítés. Meg írtam nemrég fentebb, mennyire egyszerű hozzáadni egy lokális fiókot, átállítani a nyelvet meg törölni a régit. Vagy nézd meg hogyan működik a kereső a két rendszerben. Egyszerűen nem is tudom miről beszélsz

Tud hangsávokat meg feliratokat váltani az MPV, ott van rögtön a lejátszásvezérlőktől balra.

Bírom, hogy kb így néz ki a thread:
komment: "itt van leírva, hogy szerintem/nekem miért nem megfelelő a linux"
válasz: "haha lol a linux az jó Mert(tm) Linux(r)"

mindegy, viszont csináltam egy ilyet [link], még mindig teljesen pártatlanul

e

Az én Ubuntum meg 10-12mp és login screen, jelszót beírva azonnal ott a desktop. Egyébként ott tényleg nem oké valami.

komment: "itt van leírva, hogy szerintem/nekem miért nem megfelelő a linux"
válasz: "haha lol a linux az jó Mert(tm) Linux(r)"

Amúgy ez nem tudom mire vonatkozik, de én nem láttam ilyet. Majd mondd el mire vonatkozik (konkrétan).

[ Szerkesztve ]

#347, TheSaint -> saját tapasztalatok, igények leírása, döntés indoklása
#350, Syl -> "nem volt neki elég a linux, windows user, eksz-dí" minőségű válasz
//amit amúgy a saját cikkem alatt is buzgón művelt, annak ellenére, hogy annak köze nem volt a linuxhoz

a te #349-eddel nem tudom pontosan megfogalmazni mi a baj, azon kívül, hogy teljesen valótlanságot allítasz, mert Cortana->"theme"->ennyi. És mindez úgy, hogy nem ugrott be a vizuális beállítások neve, szóval a theme-mel csak tippeltem

e

Ebben a laptopban HDD / SSD van?

Csak mert előbbinél nem meglepő a lassú boot, nekem az egyik gépen a Mint / Ubuntu szintén ilyen lomhán tölt be. De egyébként HDD-vel a Windows is hasonló ilyen téren, ha nincs bekapcsolva a fast startup. Ellenben SSD-vel már mindkét OS néhány másodperc alatt bebootol.

[ Szerkesztve ]

Az, hogy lehet ablakszínt meg háttérképet váltani, nem rugalmasság. Már a tálcaikonokat sem tudod szabadon méretezni, hogy mást ne említsek. Meg próbáld meg a teljes ikonkészletet lecserélni valami másra. És akkor még mindig csak egy sima mezei Ubunturól van szó, nem a Linuxokról általában, ahol olyan asztali környezetet választok az N+1-ből, amilyet akarok. Más a definíciónk a rugalmasságot illetően.

Király cikk. Én régóta Uborkázok, legnagyobb megelégedéssel. Mondjuk a Psensorral én szívtam egy jó nagyot, és nem is jött össze, de ezt leszámítva nálam is teljes a megelégedés.

szerk.: kiszámoltam, kb. 6 vagy 7 éve van nálam Ubi.

[ Szerkesztve ]

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

a tálca méretezés alatt ezt érted? Mert ilyet találtam mintben meg ubuntuban is. Viszont az, hogy hogy néz ki a gui az nekem elég sokadlagos, nem gyakran használok egeret

e

Kétállású, normál meg kicsi. Azt írtam, hogy a tálcaikonokat nem lehet szabadon méretezni, és ez nem is az. Az ilyen lenne kb.

Az oké hogy téged nem érdekel a GUI, de akkor ne vitasd a rugalmasság hiányát, mert ez is hozzátartozik. De rengeteg más példát is lehetne hozni. Bele lehet kötni a Linuxokba sok ponton, a rugalmasság viszont pont nem ilyen.

Ja hogy a unity tud ilyet! Akkor azért nem találtam, de ez tényleg jónak tűnik

e

A unityhez van egy ilyen plusz tweaktool amit külön le kell szedni, azzal sok minden beállítható. De pl. egy KDE-ben ami valószínűleg a legtestreszabhatóbb simán lehet windows, mac, unity stb. viselkedést belőni teljesen gui alapon.

Aki használt már Linux alapú rendszert, annak nem ajánlom az Ubuntut semmiképpen, a csomagkezelő nem valami naprakész, valamint a Unity majdha nem ugyanannyira bloated mint a Windows 10. A support mindenre kiterjedt, hatalmas fórumuk van, de nem biztos hogy sokat lehet tanulni abból, ha pár sort bemásolsz a terminálba. Ha valakinek ezek ellenére is nagyon bejöt az Ubuntu, akkor vagy a XFCE-s vagy a Gnome-os változatát ajánlom.

Személyes kedvencem az Arch, könnyű, bármin elfut, és mindig naprakész. Kezdőknek "nehéz" lehet feltelepíteni, de vannak átdolgozott változatai (AntergOS, Manjaro) amik hasonlóan jók, és könnyű használni / telepíteni.

Van benne valami! Eszem ágában sem volt bármit beírni, főleg nem is szoktam ennyire eltúlzott bugyuta módon fogalmazni. A stílusról annyit, hogy valakit íly módon megidézni, eleve azt feltételezve, hogy csak türhő módon tud megnyilvánulni...de most inkább nem szállok alá erre a szintre.

A cikk szerintem ugyanolyan jó, mint a szerző többi Ubuntus cikke. Amit nem igazán értek, hogy miért nincs összhangban vele a címe? Ez a cikk tartalma szerint nem a Linux a mindennapokban, hanem az Ubuntu a mindennapokban, véleményem szerint így is érdekelt volna ennyi embert.

Ezt nem kekeckedésből írom,bárki megnézheti az összes hasonló cikket, ha az csak egyetlen disztróról szól, akkor annak a címéből az ki is szokott derülni.

A záró mondatba befért volna, hogy az Ubuntu más kezelő felületekkel is létezik, kétségtelen persze, hogy ezen a néven ezzel az asztali kezelőfelülettel jelenik meg sokak rémálmában. (ezt a poént az előre károgóknak szántam)
Ha már meg lett említve a Mint, annak a saját topikját is érdemes lett volna megemlíteni.

Egyébként egy ilyen cikkben inkább egy win/linux flame-től szoktak tartani, nem attól, hogy valaki csak úgy passzióból az Unityt fogja szidni, főleg, hogy nem az említett DE-ről szól a cikk. Kicsit olyan érzésem van, hogy ez a Unityseknél tényleg pszichés eredetű para lehet!

Semmi baj nincs a Unity-vel, tök intuitív és a keresésre (ami jóval gyorsabb mint a böngészgetés menükben) fókuszál. Végigpróbáltam minden nagy DE-t, de egyik sem hozta ezt a felhasználói élményt. A csomagkezelő meg nem "nem naprakész", maximum a csomagok, de ez is attól függ melyik rendszert használod, meg ott vannak a külső források is. Pl. a hamarosan megjelenő 17.04 elég friss csomagokat fog használni. Különböztessük meg a rolling meg a release disztribúciókat, mindkettőnek megvan a maga előnye, hátránya. Te rolling párti vagy, én meg az LTS release mellett teszem le a voksom.

ubyegon2 gondolkodtam rajta, hogy Ubuntu v. Linux legyen a cím, két okból lett ez: egyrészt minden szoftver (kivéve a Unity Tweak tool meg talán az indikátorok) megy más tetszőleges disztribúciókon is, mindenki arra vonatkoztatja amire szeretné, a másik pedig hogy a köznyelvben minden disztribúció Linux, és ha megnézed elég kevés Ubuntus vonatkozás van benne, nem éppen a rendszerről szólt, hanem inkább a hétköznapi alkalmazásokról. A többi DE-s téma meg más korábban ki lett azt hiszem tárgyalva a korábbi írásban (legalább érintőlegesen), nem akartam megint. Ha gondolod és van kedved írj nyugodtan a többi változatról

[ Szerkesztve ]

Az jó, mert ugyanez igaz lesz a Vivaldira is, várom Már a mostanit is érezni (hibernált tabok).

Nem pont a Linux Mint a leggyorsabb boot szempontjából, bár nemrég tettem fel egy barátom Lenovo G580 laptopjára Mint 18.1 Cinnamont és 5 sec alatt bootolt.

Ez meg Debian és Antergos boot ideje:

ubyegon@debian:~$ systemd-analyze
Startup finished in 2.110s (kernel) + 1.053s (userspace) = 3.163s

[ubyegon@ubyantergos ~]$ systemd-analyze
Startup finished in 2.854s (kernel) + 425ms (userspace) = 3.279s

SSD-n mértem az értékeket.

Engem meggyőztél. Minap olvastam épp, hogy valaki belekötött, hogy alapnak vetted az Ubuntu/Unity összeállítást, azt írták, másra is fel lehet tenni. Biztosan így van, de tény, hogy az Ubuntu csak így leírva, az az Unity DE-vel értendő.

Tulajdonképpen az írás teljesen függetleníthető attól, hogy éppen milyen disztrón és DE-n keresztül történik a bemutatása. (második olvasás után gondoltam már ezt)

Utólagos engedélyeddel beraktam a Témához kapcsolódó anyagok-hoz a Kezdő topikba, legyen csak több irányból elérhető a cikk.

Egyébként tényleg eszembe nem jutott volna most az Unityvel piszkálódni, nem is tudom hogyan merült fel Sylben ez. Akkor piszkáltam, amikor kipróbáltam, ez tény, de ennél a cikknél tényleg nem értem, milyen vonatkozásban lehetett volna belekötni bármelyik DE-be.

Ha gondolod és van kedved írj nyugodtan a többi változatról

Ehhez nem érzem magam kompetensnek, sajna.

[ Szerkesztve ]

Miért nem? Nálam többet tudsz az biztos (én csak felhasználói szemszögből írok). Ha nincs időd/kedved az oké, de azt nem hiszem, hogy ne lennél kompetens a témában. Ott legalább burkoltan ekézhetnéd is a Unity-t (vicc volt ) Legjobb tudomásom szerint neked is kizárólagos rendszere(i)d a kül. disztribúciók, tehát elég releváns tapasztalatod van hogyan lehet függetlenedni a Windowstól. Igazából az lenne a legjobb/legproduktívabb, ha többen tudnánk írni, mindenki saját szemszögből, hogy milyen disztribúción, milyen programokkal hogyan használja a rendszerét, illetve miért részesíti azt előnyben. Sokkal többet ér, mint egy száraz technikai leírás egy disztribúcióról vagy hasonlóról.

Annak nem is tudom hogyan indulnék neki, OpenSUSE-t nem ismerem, de gyanítom nem sokat tud kezdeni a debianos tárolóval. Ennyiből nagyon felhasználóbarát az Ubuntu, nem kell érteni hozzá. Bár mivel Arch alá is elérhető, csak meg lehet oldani valahogy. De miért éppen OpenSUSE?

Régen nagyon bírtam, Debian alapú rendszerekben már nincs kihívás annyira, és amúgy tetszik most is. Kicsit próbálgatom, és lehet hogy a main gépre is felkerül. De aztán lehet hogy Debian + KDE lesz belőle.

Az aktuális Debian-al bazi régi KDE-t kapsz. Ha KDE-t szereted, akkor szerintem ne Debian alatt próbáld ki.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Senkinél nem tudok többet, akit már legalább 3 éve érdekel a Linux és használja is, ill. jó sok disztrót kipróbált már. Most kezdek annyit érteni már az egészből, hogy tudom, mennyire nem értek hozzá.
Soha életemben egy percet nem tanultam informatikát/számítástechnikát, anno még nem létezett ilyen az oktatásban. Le kéne ülepednie bennem egy rendszernek és az abban használt programoknak, mostanában teljesen össze is zavartam magam azzal, hogy már harmadik teljesen különböző laptopra telepítettem Linux Mint-et és egyedül az én Toshiba laptopommal nem bírok már hetek óta megoldani egy problémát.

Az van, hogy totál inkompetens vagyok az egészhez, az, hogy 5-6 perc alatt felraktam egy Mint Cinnamont a Lenovo G580-ra, kizárólag annak köszönhető, hogy már túl sokszor csináltam, ha nem is laptopokra.

De legalább a gép gazdája azóta is gond nélkül használja a Win helyett, akárcsak a fél GB memóriával rendelkező laptop gazdája, aki életben nem nagyon hallott még a Linuxról. Ennek ellenére mindenki abszolút könnyen tudja használni a visszajelzések alapján. Csak megerősíteni tudom, hogy egy desktop Linuxot mindenki tud otthoni célokra használni, legfeljebb a szokásos napirendje borul fel, mert nem fog kimenni kávét főzni a gép bekapcsolása után, mint Wint használva.

Egy ideig az SSD/Linux téma érdekelt, erről akartam írni, de már mindenki lehurrog, ha szóba kerül, mert minek azzal foglalkozni, csak használni kell.....

Ja persze a lényeget majdnem kihagytam, néha túl kritikus vagyok, ráadásul sokaknak kinyílik a bicska a zsebében az írásaim stílusától-ezt pont neked nem kell mondanom. Így aztán gyakorlatilag semmi nem szól amellett, hogy bármiről is írjak, max időnként pár kötekedő vagy olyan segítő hsz-t, amit gyakorlatilag bárki leírhatna.

(#383) CPT.Pirk

Nagyon körülírtad...

(#379) MineFox54

Ezeket nézted már? [link] [link]

[ Szerkesztve ]

Szerintem meg simán lenne értelme egy hasonlónak mindenki részéről, aki napi szinten Linuxot használ. Lenne 5-10 különböző saját rendszerbemutató gyakorlati használati példával (hogyan teljesít a mindennapokban), biztosan sokak fejében eloszlatna pár kételyt. Jó lenne Mint, Arch, Manjaro stb. meg olyan is aki esetleg játszik, fejleszt stb.

A másikhoz: én egy minimálisat tanultam, de ha abból kellene főzni akkor nagyon el lennék veszve. A kíváncsiság meg az érdeklődés sokkal többet ér, lásd a saját példád is, aki autodidakta módon tanultad (ahogy én is ezt a részét).

CPT.Pirk Mindenképpen! Tök jó lenne látni belakott rendszereket meg felhasználói szokásokat, sokat lehetne keresztbe is profitálni meg a kívülállók is könnyebben kedvet kapnak ha látják, hogy így is lehet.

[ Szerkesztve ]

hahh! ááá persze, mióta megcsináltuk neked.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

"Egyszerűen nem is tudom miről beszélsz "
Ezzel én is így vagyok, jókat is mosolyogtam mikor pár hozzászólással ezelőtt még olyan alapdologgal mint a youtube videók lejátszásával szenved most is valaki linux alatt és még mindig örülni kell egy 40%-os CPU terhelésnek, a böngésző anomáliákat már nem említem...
Ne menjünk bele, ha valakinek van temérdek ideje, nagyon jó rendszer LEHET a linux, de ezt jelentős időbefektetés nélkül is tudja ma egy win.

Anno, volt egy Asus eee netbookom. Akkor jött ki az Ubuntu Netbook Remix, amit direkt ilyen kütyükre fejlesztettek. Naná, hogy nem kezelte az n -es Wifi modulomat. Akkor kezdtem disztrókat keresgélni, és ráakadtam a Puppeee -re, és azon keresztül a Puppylinuxra. Azóta ezt használom. Igaz, mostanában háttérbe került, mert a RemixOS lett a fő rendszerem, de a Puppy rugalmasságát meg sem közelíti.

[ Szerkesztve ]

Amit te csinálsz az a confirmation bias, van egy tévképzeted és ahhoz keresel igazolást. Személy szerint ismerem mindkét oldalt, és úgy tudom neked azt mondani hogy nagyon tévúton jársz az ilyen állításokkal. Persze ettől még azt hiszel és mondasz amit csak szeretnél, demokrácia van, nekem se jobb se rosszabb nem lesz tőle, csak saját magadat csapod be.

>Szerintem meg simán lenne értelme egy hasonlónak mindenki részéről, aki napi szinten Linuxot használ. Lenne 5-10 különböző saját rendszerbemutató gyakorlati használati példával (hogyan teljesít a mindennapokban), biztosan sokak fejében eloszlatna pár kételyt. Jó lenne Mint, Arch, Manjaro stb. meg olyan is aki esetleg játszik, fejleszt stb.

+1

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Na, hajrá

Sztem is jó lenne, ha írnának ezekről, hogy az emberek képben legyenek azzal, hogy amiket egy OS -ről gondolnak, azok nem kőbe vésett dolgok. Az évek alatt sokat tanultam a Puppy -ról, de egy ilyen cikkhez kevés lennék. De, már megpendítettem a témát Kaminak (ő a Puppy "kisgazdája" itthon). Sajnos, Jemimah (a Puppeee fejlesztője) már kiszállt a Puppy project -ből, pedig tőle nagyon sokat lehetne tanulni. Pl. ott van ez az Unetbootin -módszer (bár, én inkább a Linux Live USB Creator -t ajánlanám). A Puppeee -hez Jemimah készített egy Wines programot (1db. exe). A külső meghajtóra kellett másolni, futtatni, és amikor végzett, reboot a meghajtóról, és ennyi.

[ Szerkesztve ]

Ubuntu használóként mit írjak? Hogy lásd Dave™ cikkét?

(#396) Somatom

>Sztem is jó lenne, ha írnának ezekről, hogy az emberek képben legyenek...

Igen. Ehelyett meg egy Ubuntu cikk alatt a szokásos "bezzegawindows..." kommentek után jön a közelező "szaraunityéljenamint" fika

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Demonstráltad a régi időkből jól ismert elitistáskodást. Nap mint nap használok Ubuntut munkára. Nyilván van nála jobb, korlátozottak a disztrókra vonatkozó ismereteim, de egyet bizton állíthatok: nagyszerűen bevált. Na most "aki használt már Linux alapú rendszert", az tudhatja, hogy a csomagok stabil verziója általában az új verzió mögött kullog, de az esetek zömében ez nem jelent hátrányt, viszont cserébe stabil lesz a rendszered. Nekem és sokaknak ez számít. Ha valaki magában a Linuxban szeretne elmélyülni, erre tud és akar időt, energiát szánni, annak kiváló választás az Arch. Be kéne látni, hogy a felhasználók túlnyomó többsége nem ebbe a kategóriába tartozik.

[ Szerkesztve ]

Gnothi seauton.

Jó kis összefoglaló lett, jó volt olvasni.

Én is most tervezek váltani a Windowsról, nekem már nem annyira megnyerő így a 10-es.

Jelnleg az Ubuntu Mate 16.04LTS-t néztem ki, nekem az tűnik szimpatikusnak. Nyáron az egyetem végeztével megy is fel majd a gépre, addig sajnos kell a Windows aktívan, nincs időm az alternatív megoldásokat keresni.

So Long, and Thanks for All the Fish

Jó cikk, jó volt olvasni

Egyre többet dolgozom linuxon, főleg szervereken, ezekből is a RedHat alapokon: Oracle Linux, CentOS.
Egyre jobban kedvelem, ahogy megszokom a "sajátosságokat".
A vicces az, hogy egy Oracle 11gR2 EE/SE telepítést sem tudtam (grafikus úton) megcsinálni gond, heggesztés, mókolás nélkül Next,next-Finish nem ment zökkenőmentesen
Bár ez ugyanúgy igaz tud lenni, ha Win-re rakja az ember, ott is vannak vicces dolgok

Itthon is próbalkoztam linux distrókkal (Ubuntu, Arch, Mint....stb). De a grafikus felületük egyáltalán nem áll kézre, vagy mindig akadályokba ütköztem. Valahogy terminálból mindig mindent egyszerűbb volt megoldani, persze ahhoz meg tudni kell a parancsokat, nem túl "felhasználóbarát"

A munkám egy részét is ki tudná váltani (Eclipse, JAVA, php, Oracle, a C#ot nem), de akárhogy próbálkoztam, nem volt kényelmes, nem tudtam megszokni.
Lehet túlságosan hozzászoktam a Win sajátosságaihoz, fene tudja.

Mindegyik OP rendszer jó szerintem (mindenhol vannak gondok, persze), mindegyiket meg kell ismerni, meg kell tanulni használni

Szerintem hülyeség kijelenteni, hogy a Linux sz@r, vagy a Win fos Megszokás és kompromisszum, preferáltság kérdése mindegyik.

http://projekt.azigazikincs.hu/ ''Homo loquax nonnumquam sapiens''; "Nam et si ambulavero in valle umbrae mortis, non timebo mala, quoniam tu mecum es. Virga tua et baculus tuus, ipsa me consolata sunt. "