openSUSE: alapvető desktop beállítások (KDE-n pl. HiDPI, egér, billentyűzet, animációk, stb.) a Rendszerbeállítások között, és onnan elérhető a YaST amiben minden egyéb dologra van lehetőséged (szoftverforrások meghatározása, system service-ek beállítása, nyelvek, stb.).
Minden egy helyen.
Mint egy Windows 7-es Vezérlőpult szteroidozva.

Szóval van linuxon megoldás erre, ahogy a nem egységes kinézetre is (KDE úgy tapasztaltam elég megbízhatóan tudja alkalmazni a GTK témákat, és ha ugyanazt a témát ráküldöd GTK2-GTK3-KDE-re is, akkor teljesen egységes a rendszer kinézete).
De ha csak a kinézet a probléma akkor ott az Elementary, ami állítólag nagyon odafigyel az UI-jára.

Üdv, pengwin

Szegény rohadt lassú tud lenni, talán a ruby miatt. Régen jobb vót.

Szeretem a Linuxokat, a Corel Linux óta elég sokat kipróbáltam - és az ugye elég régen volt.
Még pofája sem volt, csak DOS-os karakteres indulás meg kézi beállítás-szerkesztgetés, aztán ha szerencsédre éppen véletlenül olyan hardware volt a gépedben, hogy mindent tudott kezelni, működött.
Azért csak kipróbáltam, mert rengeteg számomra napi szinten fontos dolog a mai napig egyszerűen nincs benne:

-a bármikor kameráim wi-fis kezelése (távvezérlés, backup, stb.)
-3D .MPO fotók szerkesztése (legutóbb nézőprogramot sem találtam az Ubuntuhoz, nemhogy szerkesztőt; mint a zseniális japán "Stereo Photo Maker", ami ráadásul 32/64 bites is)
-3D videószerkesztés még anaglyphben sincs (Windowsban ott a Vegas Pro, a Magixok, stb. -- gradációs, parallaxis korrekció, stb.)
-a videóeditorok csak standard pixelformátumot kezelnek normálisan beolvasásnál vagy renderelésnél (de ami nem az, az problémás: lásd a SONY féle full-HD MP4: 1440x1080 a standard 1920x1080 helyett)
Csak így hirtelen.
Ezek közül nyilván nem mindenki használja a fentieket, pedig ez Windows alatt évek óta természetes és fejlesztik (nem a Microsoft, hanem a szoftvergyártók, de Linuxra egyik sem.)
Mert ugye az utóbbi időben ha vesz valaki akár egy utazógépet nyaralásra, már természetes, hogy van benne wi-fis képmegosztás, meg hasonló dolgok.

Szóval valahogy mindíg csak a kipróbálás lett a dolog vége, pedig szeressük aztatat a Linuxokat.
De hát ez van jelenleg is....

[ Szerkesztve ]

És?

https://www.coreinfinity.tech

És ?

Ez az írás nem neked szól. A szerző tett egy próbát és azt találta, hogy azokra a felhasználási területekre, amire neki kell a számítógép, teljesen megfelel a Linux. Nem akart senkit meggyőzni arról, hogy mindenre jó a bemutatott rendszer. Mivel számodra nem jó, teljesen feleslegesen lökted ide az offtopic kommentedet.

https://www.coreinfinity.tech

Offtopic ?
Ja, bocsika ! Én hülye azt hittem, a Linuxról szól.
Meggyőzés című dolog meg eszembe sem jutott.
De ha nem a Linuxról szóltam hozzá, elnézést.
És mivel szeretek Linuxozni, hát véletlenül elkapott a hév.
Már megyek is...

[ Szerkesztve ]

Kár megsértődni. Idejöttél egy személyes tapasztalatot leíró cikk alá és elkezdted beköpdösni, hogy ez nem jó Linuxon, az nem megy Linuxon...

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Igen, az írás a Linuxról szól, de a kommented nem, ezért offtopic.

https://www.coreinfinity.tech

Egészen pontosan "Linux a mindennapokban". Kérdés, hogy kinek a mindennapjaiban. Én Premiere -t és After Effectset használtam, de lássuk be, nem sok ember számára lenne érdekfeszítő olvasmány a haladó/profi szintű videószerkesztés Linux alatti boncolgatása.

Nem kéne itt szét offolni egy szakmai írást, arra ott vannak al lokálban, megfelelő topikok.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Ez nem igaz. Kedvelem a Linuxot, de többnyire Androidot használok. Videószerkesztésre viszont Windows -t. A haladó/profi szintű videószerkesztés egyáltalán nem mindennapos dolog. Még a Win is kevés, speciális hardverigénye is van (már, ha a szoftver minden funkcióját ki akarod használni). Szóval, egy speciális, profi célalkalmazás hiányát felróni egy mindennapos használatról szóló témában sztem nem fair. Mellesleg a Win, meg a Linux is fos, mert egy csomó szoftver csak Androidra van.

Nem, nem kapcsolódik, ez lett szóvá téve. Nem neki szól az írás és nem arról, hogy mi NEM megy, hanem arról, hogy mit tudott megoldani a szerző átlagos desktop felhasználásra. Nem kell a trollkodásod, boldogítsd a Windows topicokat ezzel.

[ Szerkesztve ]

https://www.coreinfinity.tech

Már bocs, de videószerkesztő szoftver van Linux alá is. Csak nem professzionális szintű. Nézted már egy Adobe Premiere árát (vagy, inkább havidíját)? Szeretném, ha a "mindennapjaimban" ki tudnék perkálni ilyen szoftvereket. A hardverigényről, meg a kezelésükhöz szükséges tudásról nem is beszélve. Ez egyáltalán nem a mindennapos kategória.

Nem rossz rendszer amúgy. Valakinél ment 623 napot bekapcsolva az Ubi

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Megy az többet is, csak minek.

Amúgy az emberek kis része használ videovágó, 3d szerkesztő progikat... ráadásul ha elég mezei user fog alternatív os-t használni, előbb-utóbb lesznek rá speckó progik is.

Mutogatni való hater díszpinty

Telemetria! Az a Formula One-ban jól szuperál, csak hát drága dolog. A Winx is megfizetteti az emberrel többszörösen az árát!

A tesóm is azért használ wint, mert profi 3D-s dolgokkal dolgozik, de amúgy Linuxot használna, mert ismeri a kettő között a különbséget. Aki nem látja be, mire sokkal jobb a Linux, az csak használjon Wint. Megnézném, hány embernek lenne jó akkor a Linux, ha nem lehetne lopni az oprendszert! Az adna jó képet a statisztikáról! Jönnek itt a 2,x %-kal a winesek, ugyan már....lopott holmival ne dicsekedjünk már!

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx OFF

Látom a topik egész jól elúszogat ugyanazon a megrekedt szinten, pedig nem erről kéne szólnia, hanem az új érdeklődőkről, de mindig ez van. Amiről a cikk szól, az pedig elég jól körülhatárolható!

[ Szerkesztve ]

>Nézted már egy Adobe Premiere árát (vagy, inkább havidíját)?

Hogyhogy a zárát? Háá, ingyé van! Letőccsük a zenkórrú! Ahogy az Autókedet meg a zoffiszt, meg persze a vindóz enterprájzt is.
A linux az sz*r, nincsenek rá ilyen jó programok!

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Sztem ez annak is köszönhető, hogy rossz a cím, és a különböző hardvereken futtatás bemutatása is elmaradt. Ubuntu a mindennapokban lenne a helyes cím, mert az Ubuntu az Linux, viszont a Linux az nem Ubuntu. Nálam, Puppy -n teljesen más a megjelenés, "telepítés" (mert a Puppy -t nem kell klasszikus értelemben véve telepíteni), működés.
Akit pedig konkrétan az Ubuntu érdekel, annak ott az Ubuntu topik.
Aztán ott van a hardver is. Említi ugyan a Surface Pro 2 -t, de egy sor sincs az érintés, vagy a forgatás lekezeléséről, vagy a wacom funkciókról. Pedig, egy ilyen vason sztem ezek elég "mindennapos" szituk. Minek venne vki X86 tabot, ha ezeket nem akarná használni?

[ Szerkesztve ]

Puppy -t telepíteni sztem teljesen értelmetlen lenne. Alap működése az, hogy boot -nál betöltődik a RAM -ba, és onnan fut. Ezért gyors. A mentéseit, adatváltozásait egy sfs kiterjesztésű konténerfájlba menti, és kiírja bármilyen adathordozóra (akár írható CD -re is). Következő boot -nál ezt betölti (ha akarod). A lényeg az, hogy Te határozod meg, hogy mit, és honnan töltsön be. Betöltheti csak az alap OS -t, vagy bármelyik mentésedet is. (ekkor a boot adathordozó eltávolítható). Meglepődtem, amikor laposon közölte, hogy érzi az akku módot, és van itt ez a merevlemez nevű, fölösleges fogyasztó. Akarom, hogy leállítsa, mert neki nincs rá szüksége?
Mentésbe írt programot berakhatsz az alap OS -be, és fordítva is. SFS -t lehet futó OS alatt is csatolni (ha jól emlékszem, akkor hatot).Tehát, pl. egy nagy kiterjedésű programot (pl. Libre Office) kiírsz SFS -ként, és csak akkor csatolod, ha épp szükséged van rá. A Puppy a legrugalmasabb OS, amivel eddig találkoztam. Ez a honi kutyaház.

[ Szerkesztve ]

Írhatnál róla egy "Puppy a mindennapokban" bemutatót

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Már írtam, hogy ahhoz én nagyon kevésnek érzem magam. Itt talán többet tudok róla az átlagnál, de odaát, a Puppy -s fórumon naaaagyon gyenge kezdőnek számítok. S-kami lenne az illetékes. Itt is van regisztrációja, "találkoztam" már vele. Meg is említettem neki a témát, de nem született belőle cikk.

Nem profi hekkelős bemutatóra gondoltam, hanem egy ilyen egyszerű, felhasználói tapasztalatok leírására, mint ez az Ubuntus írás.

De ha nem, nem

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Ahogy látom, azért a majd egy év alatt eléggé belaktad a Puppy-t és egy saját topik inditásához egy indító ismertetővel kezdve szerintem már bőven elég lenne.

Ahogy az előző hsz-ben leírod röviden, mi is a Puppy és hogyan használható, szerintem a cikkednek lenne olyan olvasója, aki rákattanna a Puppy lehetőségeire, úgy látom elég hasznos és sokoldalú kis disztró ez.Ez a memóriából futtatás és a perzisztens pendrive-os lehetőségek bővebb leírása kifejezetten hasznos lenne és ez esetben talán még érthetőbb is, ha nem egy profi írja le, hanem egy lelkes amatőr, aki már jó ideje használja.

Nézd meg ezt vagy a másik Ubuntus cikkét a szerzőnek vagy akár Syl Képregényét, pont ők tudnak kezdőknek is érthető leírásokat csinálni könyen! A guruk írásaiban sok esetben elvesznek a totál kezdők, azok annak valók, akik már kicsit ismerik a rendszer működését.

Nem kritika volt részemről, fura is lenne, mivel én sem írok semmiről, igaz a Mintről vannak jó irások szerencsére!

Inkább szelíd rábeszélésnek szántam, amit írtam, de teljesen érthetőek a technikai nehézségeid is emellett!
Migránsbusz vezetése mellett nem lehetett egyszerű a félisten rangig eljutni!

Hátha valamit összehoztok S-kamival mégis!

Az is igaz viszont, hogy már olyan cikkeket is láttam, amiben pár lépésből Unitysitják a Gnome felületet.

De valóban, ahogy Syl is említette nagyon jóindulatúan, mit fogok én ezek után fikázni?

Ezt csak azért írtam, hogy lásd, a Win sem "mindenható", egyszerű, hétköznapi szituban is csúful alul tud maradni a Linux -szal szemben. És akkor még nem beszéltünk a víruskergető mizériáról, amitől anno, még aktív Win használóként agyf...t kaptam.

[ Szerkesztve ]