Új hozzászólás Aktív témák

• #11 DraXoN addikt joysefke #10

  Új Válasz 2018-07-31 01:49:51 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz joysefke #10 üzenetére

  kiemelném újra, hogy "egyes esetekben" ... lehet pl. játék profitál belőle (akár ennyit), de videokódolás lehet semmit ...

  persze erősen felépítés függő, hogy a duplázott cache milyen hatással van az adott architektúrára ... Figyelve az intelekben levő alacsonyabb késleltetési időt, lehet AMD többet nyer a duplázással. De meg lehet nézni a jelenlegi AMD architekturában, hogy az L3 8MB-ról 4MB-ra vágása mennyire számít.. [link]

  de itt egy inteles, régi teszt, de az architektúra nem sokat változott ügye: [link]

  persze, ez nem jelenti azt feltétlen, hogy egy mostanihoz képesti duplázás számít-e ilyen sokat, vagy sem... illetve

  lehet a 15% nagyon szélsőséges, és esetleg "csak" tesztprogramokkal mutatható ki.. De egy 5%-néhány program esetén "meglehet" (talán).. a 10% akkor ha az architektúrának is kedvez (pl. nagyobb belső késleltetés, hosszabb futószalag, magasabb órajelek)

  Nem vagyok benne biztos, hogy konkurencia nélkül "csak úgy" meglépnék a cache duplázást, a cache terület eléggé "drága", relatív nagy helyet kér a szilíciumlapkán a mérete ellenére (és a fogyasztást is erősen növelni tudja). Illetve gyártástechnológia "fejlődés" esetén gyakori, hogy duplázzák csúcsmódélnél a cache-t, mert akkor "nem fáj annyira".

Új hozzászólás Aktív témák