Új hozzászólás Aktív témák

• #10 dannynet tag kisza25 #3

  Új Válasz 2010-04-10 19:36:02 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dannynet

  tag

  válasz kisza25 #3 üzenetére

  Remélem nem én voltam az aki "türelmetlenkedett".

  A CPUWorld szerint a ZM-84 üresjárati fogyasztása 9.2 W:

  *,, Processor runs at 575 MHz / 0.8 Volt core voltage in the minimum performance state
  * Thermal Design Power in the minimum performance state is 9.2 Watt"

  A QL-65 pedig 16 W-ot kér üresjáratban:

  * ,,Processor runs at 1050 MHz / 0.95 Volt core voltage in the minimum performance state
  * Thermal Design Power in the minimum performance state is 16 Watt"

  Én arra számítottam hogy a ZM-84 hűvösebb lesz terheletlenül. Mindenesetre az akkumulátoros üzemidő pl,. netezés közben a fent említett adatok ismeretében javulhat az új szerzeményeddel.

  Sajnos az várható volt hogy 2.3 GHz-en a QL-65-höz hasonlóan forró fejű lesz a ZM-84, mert a külföldi fórumokon azt írták hogy még az ezeknél újabb generációs 45 nm-es gyártósoron készült AMD mobil processzorok is erősen melegednek.

  Valóban lehet kapni már ZM-88-at? Én nem találtam sehol.
  Mondjuk még csak 4 hónapos a K50AB-m és nem akarok egy év és nyolc hónap garanciát bukni a processzorcserével. Ráadásul az általam használt Edius HD videó vágó program a QL-64-et is csak 50%-ra terheli le, szóval nem sok előrelépést jelentene a csere. (Bezzeg amikor az A6M-emben a Sempron 3400+-t cseréltem TL-50 X2-re.... ).

  Amit viszont nem értek, az az hogy a ZM-84 és a QL sorozat is támogatja a hardveres virtualizációt, de erről a CPU-Z mégsem ad információt. :S

  Köszönöm a tesztet, várom a kiegészítést.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák