Új hozzászólás Aktív témák

• #203 DrGonzo22 őstag DrGonzo22 #201

  Új Válasz 2011-12-19 00:14:52 #203

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DrGonzo22

  őstag

  válasz DrGonzo22 #201 üzenetére

  ""egy szakértőt idézve: „mintha az ökrös szekér versenyezne a Ferrarival”"

  szinte az összes nagy birodalom a gőg, a saját elpusztíthatatlanságába vetett hit, és a felsőbbrendűség vélt ábrándjába bukott bele... szép példa ez is."

  Vagy sokkal inkább abba, hogy nem voltak elég agresszívak, és nem csírájában fojtottak el minden lehetséges konkurenciát, veszélyforrást. Persze az igaz, hogy ezt a fajta passzivitást is lehet "a gőg, a saját elpusztíthatatlanságába vetett hit, és a felsőbbrendűség vélt ábrándjának" jeleként értelmezni, ha így értetted, akkor nem szóltam.

  Amúgy az USA azért nem sokkal jelentősebb hatalmi tényező, mert nem használták/használják ki ilyen célokra a meglévő potenciáljukat, és megelégednek egy többé-kevésbé vezető szereppel. II. VH után a Szovjetúnió azért válhatott nagyhatalommá, mert az EÁ hagyta, a koreai háborút azért veszítették el, mert etikai okokból nem voltak hajlandóak atomfegyvert használni az összevont kínai csapatok ellen, ha most Irán és az egész arab világ miatt bajba kerülnek, azt is csak annak köszönhetik, hogy hagyják, hogy létezzen még Irán... A Római Birodalomban ezek elképzelhetetlen dolgok lettek volna, ők azért tényleg szinte mindent megtettek azért, hogy fenntartsák a megkérdőjelezhetetlen vezető szerepüket, az USA vezetése, hatalmi ambíciói nevetségesen lagymatagok (voltak, és azok ma is).

Új hozzászólás Aktív témák